Об отмене института брака

Горы бумаги исписаны по поводу решения демографических проблем. Но я не встретил самого главного предложения для решения проблемы – отмены института брака.

Я отменю институт брака. Хотите трахаться − трахайтесь, хотите жить вместе − живите, хотите заводить детей − заводите. Хотите менять полового партнера − меняйте. Но не впутывайте в ваши постельные проблемы государство. Не можете трахаться без справки от чиновника − идите в монастырь. Не портите генофонд нации своим потомством.

А теперь серьезно.

90% браков распадается. Враги, попы и дебилы кричат о необходимости укреплять институт семьи, отождествляя его со справкой от чиновника или бумажкой от попа. Это бессмысленно, институт брака отжил свое, и самое лучшее, что можно сделать в данной ситуации − упразднить его.

Все надо делать исходя из будущего. Я прочитал много фантастики, но ни один автор ни в одном произведении не написал о получении справки от чиновника для того, чтобы в будущем мужчина и женщина были вместе.

Отмирание института брака связано с объективными причинами изменения всех аспектов жизни, потому что в институте брака насильно соединены три совершенно разных сферы жизни: секс, материальная сторона жизни и дети.

Секс − это очень важная сторона жизни и мужчины, и женщины. Крайние проявления сексуальной сферы − от беспорядочного секса с кем придется до монастырского целибата − это именно крайности, которые привлекают незначительное число людей. Ну, привлекают − и ради бога, пусть живут, как хотят.

В институте брака отвратительна и противоестественна привязка секса к бумажке от чиновника/попа. Все люди разные. Одни всю жизнь любят «одну женщину/одного мужчину», и им в постели больше никто не нужен (как я им завидую!). Другим подавай десяток половых партнеров в сутки. И ради бога. Я вижу свою задачу в том, чтобы дать людям максимальную свободу в сексе, такую, какую они хотят, не ущемляя интересы других. И не потому, что я сексуально озабоченный маньяк, а исключительно по меркантильной причине − чем меньше будет у человека проблем с сексуальной жизнью, там больше от него можно получить полезной работы для русского государства. Как не будет хорошо работать человек, мечтающий о куске хлеба, так не будет полной отдачи от мужика, страдающего спермотоксикозом, или недотраханной бабы.

Да, женщины будут недовольны, их приучили, что мужчина должен быть в их собственности и имеет право трахаться только с женой. Но пройдет не так много времени, и даже самые глупые бабы поймут, что свобода для мужика уйти от женщины − это самая крепкая цепь, привязывающая его к женщине. Мир диалектичен и построен на противоречиях. Привяжи человека веревкой к дереву − и он будет стремиться разорвать веревку. Оставь его свободным − и он будет стремиться к дереву и любоваться им.

Мужчина и женщина в течение жизни могут много раз влюбляться и разлюбляться, хотеть заниматься сексом с разными партнерами. Это нормально, так устроена наша природа. Один мужчина может хотеть жить с несколькими женщинами, одна женщина может хотеть заниматься сексом с несколькими мужчинами. Извращение − заставлять мужчину и женщину всю жизни любить и заниматься сексом только с одним партнером. Те, кто хотят оставить эту мерзость в нашей жизни навечно − либо враги, либо дебилы. Я буду жестко искоренять мерзость «измены жене/мужу», «прелюбодеяния», «внебрачного ребенка» и прочее, что тысячелетиями вбивала в головы людей церковная/политическая/идеологическая мразь. За произнесение таких слов буду все возрастающие штрафы.

Свобода каждого человека − это важнейшее условие движения нашего народа в будущее, и любые цепи, хоть сексуальные, хоть материальные, хоть идеологические, − это то, что мешает двигаться в будущее.

Теперь о материальном. Нищета − вот что послужило одной из главных причин закрепощения людей в институте брака. Быть свободным − дорого и опасно. В компании, даже такой тесной, как один мужчина и одна женщина, выживать легче, чем одному. Любой несчастный случай, и если никого нет рядом, кто бы мог помочь, подыхай или плати чужим людям за помощь. Человек поскользнулся в ванной, ударился головой и потерял сознание. Никого нет рядом – и ты погиб. Таких случаев тысячи, в некоторых странах они даже учитываются в статистике «утопленников». Если речь идет именно о выживании, жесткая привязка мужчины и женщины помогают выживать.

Человек вообще не должен жить один, это ненормально, это указывает на дефект психики или на неправильную организацию общества. Моя задача − помочь людям не быть одинокими. Как это сделать? Всеми возможными способами. Я считаю, что стоит дать людям свободу − и они сами разберутся, как жить, без указаний чиновников и попов.

Второй аспект института брака − рабство. Рабовладельцу, чиновнику, феодалу проще управлять и контролировать поведение людей, жестко связанных друг с другом. Если вас свяжут цепью с кем-то − оба быстро не побежите.

Сейчас враги будущего придумали, что женщина и мужчина, скованные бумажкой от чиновника, имеют равные права на имущество. А так было не всегда. В средневековой Европе жена, ребенок и раб не имели ничего. На Востоке женщины работали в поле в золотых браслетах, потому что мужчина мог в любой момент произнести формулу расторжения брака, и женщина должны была уйти в чем была из его дома.

Решение любой проблемы следует искать в том будущем, к которому мы осознанно или неосознанно стремимся (в идеалах, эволюционемах). То есть надо разорвать цепи, которыми ныне скованы живущие вместе мужчина и женщина, хоть со справкой от чиновника, хоть без справки. Сейчас в российском законодательстве есть формы совместной деятельности людей, которые могут быть использованы при совместном жизни мужчины и женщины − некоммерческая организация и полное товарищество. Можно придумать какие-то другие формы, хотя бы изменить формат «брачного договора» на формат «совместного ведения хозяйства» (за пропаганду «брака» буду давать десять лет тюрьмы по статье о вредительской пропаганде).

Дело не в названии, а в сути − мужчина и женщина, двое мужчин и одна женщина, две женщины и один мужчина, N женщин и M мужчин договариваются о совместной жизни и/или совместном ведении хозяйства. Юридические тонкости – регистрировать такой договор у нотариуса или годится простая письменная форма… не буду отнимать хлеб у юристов. Заключение такого договора, фактически, станет эквивалентом брака. Можно даже будет заключить договор «о совместном рождении и воспитании ребенка». Почему нет? Если мужчина хочет иметь детей, путь женщина гарантирует, что родит ребенка от этого мужчины и он получит все права на его воспитание, а взамен поможет женщине родить и кормить свое чадо. Пусть двое мужчин, с которыми трахается женщина, гарантируют ей заботу о ребенке независимо от того, чем сперматозоид вызвал зачание.

А если кому-то хочется бумагу, что они стали мужем и женой − ради бога. Сразу же появятся сотни контор, которые будут выдавать желающим красивейшие бумаги с вензелями и херувимами о вечном союзе. Я даже могу лицензировать эти конторы, чтобы было солиднее. А потом хоть в сортир идите с этой бумажкой.

К тому же любой поп/мулла/раввин/ксендз за некоторую мзду охотно выдаст вам бумагу о совершении таинства брака с благословения небес/ада.

В отсталой загранице с мужчины и женщины могут потребовать справку о браке. Никаких проблем − заходите в МФЦ и вам за пять минут выдают такую бумагу. Но какой-то толк от нее будет только за рубежом. Внутри России я такими глупостями занимать чиновников не буду, есть дела поважнее.

Еще раз: собственность человека − это собственность человека, а общая собственность − это общая собственность. Раздел имущества при выходе человека из общины/группы/семьи, если стороны не пришли к согласию, будет проводиться судом по принципу − кто сколько внес, тот столько и забирает. Я не дам бабам грабить мужиков (и наоборот) с требованием все разделить пополам или с помощью алиментов (может бабы хоть тогда свою дурь уймут). Если женщине/мужчине нужна помощь − эту помощь будет оказывать государство обязательно и все остальные добровольно.

Невозможно заставить человека заботиться о другом, если он этого не хочет. А чтобы он этого захотел, нужно сменить идеологию общества. Тех, кто проповедует «человек человеку волк», а это воры, бандиты, фашисты, враги всего человечества, я буду вешать на фонарных столбах.

Теперь о детях. Ребенку важно иметь и маму, и папу. Это биология, и с ней не поспоришь. Вот только ни один ребенок никогда не требовал предъявления брачного договора, когда тянулся ручонками к заботящимся о нем мужчине и женщине. И будет еще лучше, еще полезнее для ребенка, если любить и заботиться о нем будут несколько людей, и не обязательно это будут кровные мама и папа, дедушка и бабушка. Почему-то мне представляется наиболее оптимальным вариантом жизни − жизнь коммуной или что-то вроде коммуналки. Не я это придумал, в одной из книг Вадима Шефнера есть сюжетная линия о «вторичной коммунализации», когда люди из отдельных квартир съезжались для жизни рядом, в одной квартире. В принципе, та же коммуна.

Еще раз: детям нужна не бумажка, в которой написано «отец» и «мать», а любовь со стороны мужчины и женщины. И любой человек, который может дать ребенку свою любовь, свою заботу, свою помощь − и будет в его головенке отцом, матерью, дядей, тетей.

Мое решение:

Отменить институт государственной регистрации брака и принять ряд законов, которые бы гарантировали права любого мужчины и любой женщины на жизнь вместе и расставание при желании. И чтобы у каждого ребенка была одна, а лучше много, женщин, которые о нем заботятся, и один, а лучше несколько, мужчин, которые о нем заботятся. Если таковых нет, заботу о каждом человеке, нуждающемся в помощи, берет на себя государство: женщине, которая вынашивает и выхаживает ребенка, беспомощных стариков, инвалидов, психически неустойчивых и больных людей. Если человек не может жить один без помощи и контроля – моя задача дать ему это, а не бессмысленно требовать через закон заботы, любви и уважения от людей, у которых для этого индивида нет ни заботы, ни любви, ни уважения.