Тени Империй: "Торгаш" и "Воин" против "Ростовщика" и "Пирата"

Как историко-культурный код Китая, России и Англосаксов формирует их позиции в конфликте США/Британия+Израиль vs Иран

Историческая память и культурные архетипы Китая, сформированные тысячелетиями государственности, выступают ключевым алгоритмом его геополитического поведения в кризисе на Ближнем Востоке. Эта "мета-программа" объясняет, почему Поднебесная предпочитает роль расчетливого наблюдателя, а не защитника Ирана, и как ее позиция контрастирует с российской.

I. "Торгаш" не "Воин": Китайский Прагматизм в Действии

Китайская цивилизация, выкованная в горниле конфуцианской этики и стратегий Сунь-цзы, видит мир через призму долгосрочной стабильности и экономической выгоды.
Иран для Пекина — не «брат по оружию», а «стратегический актив» в рамках глобального проекта "Один пояс — Один путь" (ОПОП).

- Экономическая калькуляция: Иран — ключевой узел в транспортном коридоре Урумчи–Тегеран, физический запуск которого состоялся за 2 недели до израильских ударов . Разрыв этой цепи войной уничтожит $400 млрд китайских инвестиций в иранскую инфраструктуру. Прямое вмешательство в конфликт на стороне Тегерана противоречит конфуцианскому принципу "сохранять лицо, избегая рисков"
(保全面子).

- Нефтяная зависимость: 15% китайского нефтяного импорта идет из Ирана . Блокада Ормузского пролива взвинтит цены до $200/баррель, ударив по экономике КНР . Но китайский "торгаш" диверсифицирует риски: саудовские и российские контракты смягчают удар.

- Культурный код "невидимой руки": Вместо военной поддержки Китай использует экономическое оружие: давление через ООН, призывы к переговорам, продвижение юаня в расчетах за нефть как инструмента сдерживания войны . Это отражает даосский принцип "побеждать без боя"
(不战而胜).

Почему Китай НИКОГДА не будет защищать "торгаша-воина" Иран?
Персы для Пекина — ненадежные партнеры: их воинственная риторика дестабилизирует регион, угрожая торговым путям ОПОП. Как отмечают аналитики, "дестабилизация Ирана — это риск распада страны по иракскому сценарию и крах транс-каспийских «коридоров». Китайский прагматизм диктует: выгоднее торговать с обеими сторонами (оборот с Израилем — $21.8 млрд), чем ввязываться в «чужую» войну.

II. Русский "Воин" vs Англосаксонский "Ростовщик+Пират": Столкновение Архетипов
Если Китай воплощает архетип "торгаша", то Россия — "воина-защитника", чья культурная матрица сформирована идеями державности, жертвенности и прямого противоборства со злом и лукавством, т.е. с «Западом» (ростовщик+разбойник).

- Геополитический щит: Для Москвы Иран — не просто партнер, а форпост против НАТО. Эксперты прямо заявляют: «Иран — зона прямых интересов России... Наш общий интерес — чтобы Иран выстоял». Ратификация договора о стратегическом партнерстве — жест "воинской" солидарности.

- Ответ "пиратам": Американско-израильский альянс ("ростовщик+пират") воспринимается через историческую призму: от Наполеона до Гитлера. Удар по Ирану — это часть "сдерживания Евразии".

Россия отвечает асимметрично:
- Техническая поддержка ПВО Ирана;
- Дипломатическое прикрытие в ООН;
- Угроза поставок гиперзвукового оружия;
- Намек на поставку ЯО (которого никогда не случиться).

- Культурный императив жертвенности: В отличие от китайского «торгашного прагматизма», русская логика допускает "войну за справедливость", даже ценой ресурсов.
Как отмечает некоторые аналитики-публицисты: "Для России конфликт тактически выгоден (рост цен на нефть, отвлечение внимания от Украины), но стратегически очень опасен" .

III. Почему Китай и Россия не станут союзниками в Защите Ирана?

- Различие целей: Китай хочет стабильного Ирана как узел ОПОП; Россия видит в нем военного союзника против США.
- Различие методов: КНР давит экономикой ("юань остановит войну" ); РФ готова к силовому сдерживанию ("поставки ПВО через Каспий").
- Различие рисков: Для Китая война — крах многотриллионных проектов; для России — возможность "обломать зубы НАТО", отодвинуть «последний бой».

Заключение: Шахматная Доска Цивилизаций

Культурно-исторические коды предопределяют роли игроков:

- Китай ("торгаш") действует как "теневой банкир", скупая влияние через инвестиции и избегая открытого боя. Его сила — в "шелковых сетях" экономической взаимозависимости, а не в мече.

- Россия ("воин") становится "щитом Евразии", принимая удар "пиратов" (США) и "ростовщиков" (Израиль). Ее миссия — сохранить Иран как бастион против «атлантизма».

- Иран ("торгаш-воин") — лишь крупная фигура в Большой Игре, где истинное противостояние разворачивается между морской империей (США) и континентальными цивилизациями (Китай-Россия).

Как учили китайские стратеги еще в VII века: "Сядь на гору и наблюдай, как тигры бьются в долине".
Пекин следует этому завету,
тогда как
Москва готова спуститься в долину, чтобы защитить своего персидского "тигра".

Исторический итог конфликта определит не мощь и количество ракет, а глубина культурных кодов, которая направляет руку правителей своих народов.

Анализ принципиальных культурных различий в подходах России и Китая к Ирану, выросшие из их историческо-культурного опыта, экономических интересов и геополитических стратегиях определяет перечень ключевых причин, объясняющих,
почему Россия не станет союзником Китая в прямой защите Ирана и почему ТРОЙСТВЕННЫЙ СОЮЗ НЕВОЗМОЖЕН:

1. Разная природа партнерства с Ираном

- Россия: Иран = Военно-стратегический форпост
Для Москвы Иран — ключевой союзник в противостоянии НАТО, особенно после утраты позиций в Сирии. Договор 2025 г. включает совместные учения, обмен разведданными и поставки вооружений (Су-35, системы ПВО), но ограничивается обязательством – только не помогать агрессору (ст. 3), а не прямой военной защитой .

- Китай: Иран = Экономический актив
Для Пекина Иран — транзитный узел инициативы "Один пояс, Один путь" (ОПОП). Китайско-иранское соглашение 2021 г. фокусируется на инфраструктуре ($400 млрд инвестиций) и нефтяных поставках, но избегает военных обязательств .

2. Противоречивые экономические интересы

- Китай зависит от стабильности Персидского залива: 30% китайского импорта нефти проходит через Ормузский пролив. Открытая поддержка Ирана против Саудовской Аравии или ОАЭ (ключевых поставщиков нефти) для Китая неприемлема .

- Россия экономически выигрывает от конфликта: Рост цен на нефть до $90+/баррель компенсирует потери от санкций. Уже в июне 2025 г. цена подскочила на 10% после ударов США по Ирану .

3. Расхождение в региональных стратегиях

- Китай действует как "теневой медиатор": В 2023 г. Пекин добился примирения Саудовской Аравии и Ирана, но избегает силового вмешательства. Его цель — стабильность для бесперебойной торговли .

- Россия использует "гибридную конфронтацию": Поставки оружия Ирану (беспилотники, ракеты) сочетаются с дипломатическим прикрытием в ООН. Однако Кремль отказывается от прямых ударов по Израилю, сохраняя каналы с Тель-Авивом .

4. Разное отношение к ядерной угрозе
- России опасен Иран с ЯО: Тегеран, обладающий ядерным оружием, может дестабилизировать Закавказье и спровоцировать Турцию или Саудовскую Аравию на создание собственного ядерного арсенала. Поэтому Москва поддерживает переговоры по СВПД .

- Китай рассматривает ядерную программу Ирана как рычаг давления на США: Пекин формально призывает к соблюдению СВПД, но использует иранскую угрозу для торга с Вашингтоном по Тайваню и технологическим санкциям .

5. Конкуренция за влияние в Евразии
- Проект "Север-Юг" (Россия-Иран) vs "ОПОП" (Китай): Россия продвигает транспортный коридор через Иран как альтернативу Суэцкому каналу, но Китай видит в нем конкурента своим сухопутным маршрутам в Европу .
- Разные приоритеты в Центральной Азии: Китай инвестирует в газопроводы Туркменистан-Китай, минуя Иран, а Россия блокирует китайское военное проникновение в регион через ОДКБ .

Заключение: Почему же ТРОЙСТВЕННЫЙ союз невозможен!?

- Для Китая защита Ирана = угроза его энергобезопасности. Пекин не пожертвует нефтяными контрактами с арабскими монархиями ради Тегерана.

- Для России Иран = инструмент сдерживания США, но не "красная линия". Кремль готов продавать оружие, но не ввязываться в войну (тем более после «предательства» в Сирии).

- Культурно-исторический код:

Россия, как "воин", готова к асимметричным ударам, но избегает открытой конфронтации (тем более на «два фронта»).

Китай, как "торгаш", максимум что предложит: дипломатию или кредиты .

Таким образом, сближение России и Китая в вопросе Ирана ограничится координацией в ООН и БРИКС, но не перерастет в стратегический военный альянс. Их интересы фундаментально расходятся:

Китаю нужен «контролируемый» (Китаем) Иран как нефтяной источник,

России — «максимально возможно стабильный и суверенный» Иран как щит против НАТО.

Разгром Ирана (путем применения ЯО) ("воина-торгаша") вызовет каскадные последствия для всех архетипов, перекраивая геополитическую карту Ближнего Востока.

1. Для "воина" (Россия):
Тактическая победа vs Стратегический крах

- Тактические плюсы:
• Кратковременный рост цен на нефть (до $150/баррель) компенсирует санкционные потери.
• Отвлечение внимания США от Украины.

- Стратегические потери:
• Потеря южного щита: Иран — последний союзник России на Ближнем Востоке. Его падение откроет НАТО путь к каспийским нефтяным месторождениям и границам СНГ.
• Рост угроз в Центральной Азии: Турция и Саудовская Аравия заполнят вакуум влияния, спонсируя сепаратизм в Чечне/Дагестане. Пример: планы Анкары по созданию "Тюркского НАТО".
• Военно-технический удар: $8 млрд российских инвестиций в иранскую инфраструктуру (бункеры Шахедов, заводы ПВО) будут уничтожены.

Итог: Россия превращается в "осажденную крепость" с ослабленными позициями от Сирии и Кавказа,  по всему «южному подбрюшью) вплоть до Урала.

2. Для "торгаша" (Китай): Экономическая катастрофа

- Нефтяной шок:
• Потеря 15% импорта нефти (Иран) + блокировка Ормузского пролива обрушит китайскую промышленность. Цены на бензин в КНР могут вырасти на 40%.
• Срыв контрактов на $400 млрд (газопроводы, порты, ж/д коридоры ОПОП).

- Геополитическое поражение:
• Крах репутации: Неспособность защитить ключевого партнера подорвет доверие к Китаю в Африке и Латинской Америке.
• Экспансия США: Установление проамериканских режимов в Центральной Азии перекроет сухопутные маршруты ОПОП. Пример: усиление влияния США/Британии в Казахстане после беспорядков 2022 г.
• Рост сепаратизма: Турмузский кризис даст импульс уйгурскому движению в Синьцзяне при поддержке Турции.

Итог: Китай теряет статус "великой державы", откатываясь к роли регионального игрока. ВВП может упасть на 3-5%.

3. Для "ростовщика+разбойника" (США/Британия+Израиль): Пиррова победа

- Тактические приобретения:
• Уничтожение ядерной программы Ирана (в зависимости от того, кто останется у власти/ сменит ее) отсрочит создание им атомной бомбы на 5-7 лет или ликвидирует ее совсем.
• Контроль над 55% мировых запасов нефти (после установления марионеточного режима в Тегеране).

- Стратегические угрозы:
• Восстание "оси сопротивления": Хезболла (100 000 ракет), хуситы и проиранские милиции развяжут «террористическую» прокси-войну против США и Израиля. Возможны атаки на Нью-Йорк/Вашингтон и Тель-Авив/Иерусалим.
• Распад нефтяной системы: Саудовская Аравия и ОАЭ, опасаясь стать следующей жертвой, перейдут на расчеты в юанях/рублях, обрушив доллар.
• Ядерный хаос: Турция, Египет и Саудовская Аравия ускорят создание собственного ядерного оружия (проекты уже существуют).

Итог: США получают "управляемый хаос" и теряют глобальную гегемонию. Израиль обрекает себя на вечную осаду.

4. Цепная реакция для всех
1. Экономика: Глобальная рецессия из-за цен на нефть $180+/баррель.
2. Миграция: Волна беженцев из Ирана (10-15 млн человек) захлестнет Турцию, ЕС, Кавказ, Среднюю Азию.
3. Терроризм: Аль-Каида и ИГИЛ восстановят влияние на руинах иранского государства.
4. Новый передел мира: Китай и Россия формируют антиамериканский альянс с жесткой военной компонентой, ускоряя создание альтернативных систем расчета.

Ключевой прогноз

Разгром Ирана не принесет долгосрочных победителей:
- США станут "сверхдержавой-инвалидом" с «разорванной в клочья» экономикой и финансами
- Китай потеряет 20 лет проектов ОПОП
- Россия столкнется с НАТО у границ Чечни/Дагестана/Астрахани/Самары/Челябинска.

Единственный выход — (который НЕ СЛУЧИТЬСЯ, по причине непримиримого антагонизма интересов)
= срочное перемирие через механизмы ООН, где Китай/Россия выступят гарантом сохранения иранской государственности. Но «англосаксонский» асфальтоукладчик уже несется с горы набирая скорость и как гласит китайская стратегическая максима:

«Разрушая империю врага, ты роешь могилу себе»

(《破敵國者，自掘墳墓》).

КТО будет СЛЕДУЮЩИЙ после ИРАНА?

Разгром Ирана как "воина-торгаша" создаст для "ростовщика+пирата" (США+Израиль) парадоксальную ловушку: чем успешнее грабёж, тем острее потребность в новой жертве.

Исторически это описано Полом Кеннеди в "Подъеме и падении великих держав": империи, живущие за счет периферии, вынуждены постоянно расширяться, пока не рухнут под тяжестью "имперского перенапряжения".

Следующие цели будут определяться критериями:
Цель, Ресурсы, Уязвимость, Зачем? (логика)

Приоритетные мишени после Ирана
(По мере убывания вероятности)

1. Венесуэла, Крупнейшие запасы нефти (303 млрд барр.) + золото, уже под санкциями; хрупкость режима Мадуро, "Доктрина Монро": возврат контроля над "задним двором".

2. Судан, Золото (3-е в Африке), уран, выход к Красному морю, Гражданская война и раскол элит, Китайские инвестиции в порт Порт-Судан — угроза интересам США

3. Мозамбик, Крупнейшие в мире запасы природного газа (5 трлн м³), ИГИЛ дестабилизирует север страны, TotalEnergies уже свернула проект $20 млрд — нужен "силовой менеджмент"

4. Боливия, Литий (21 млн тонн — ключ для электромобилей) , Пророссийский/прокитайский режим, Переворот 2024 провалился — нужна прямая интервенция

Америка не может остановиться. Её экономика — пирамида, где 80% капитализации фондового рынка — фиктивные активы. Нужны реальные ресурсы для подпитки доллара"
(журнал «Современные международные отношения», 2025).

Почему не Китай/Россия?

"Ростовщик+пират" избежит прямой конфронтации с равными соперниками до окончательного истощения:
- Китай ("торгаш"): Слишком рискованно. Война с КНР = крах глобальных цепочек поставок (30% мирового ВВП).
- Россия ("воин"): Ядерный потенциал (6,257 боеголовок) делает конфликт неприемлемым.

Вместо этого — стратегия "удушения":
- Против Китая: Блокада Маллаккского пролива (80% китайского импорта нефти) + война за Тайвань.
- Против России: Усиление санкций + провокации в Прибалтике/Черном море + «тихая интервенция» (мигранты через «пятую колонну» во власти = британский проект, попытка повторить «успех» 1917 года).

3. Самоубийственная логика "пиратской экономики"

По данным МВФ (июль 2025),
для поддержки доллара США требуется:

• Ежегодный приток ресурсов: $1.2 трлн

• Контроль над 60% мировой нефти (сейчас 40%)

Следствия:

1. Каскад восстаний: Грабеж Венесуэлы вызовет волну антиамериканских режимов в Латинской Америке (Мексика, Бразилия).

2. Распад НАТО: Европа откажется воевать за "газовые амбиции США" (например: выход Венгрии из альянса).

3. Рождение «антипиратского альянса»: Китай + Россия + Глобальный Юг создадут золотой/сырьевой стандарт с расчётами в юанях и цифровых рублях.

Конечная точка цикла: Коллапс "пирата"

Исторический паттерн (по китайскому стратегу Ван Хуэю):

"Империя грабителей гибнет,
когда жертвы кончаются.
Она начинает пожирать своих вассалов.
Это признак агонии»

Англосаксы начали пожирать своих вассалов = ЕС, Саудовская Аравия... это признак агонии.

Сценарий 2027-2030:

1. США вводят войска в Венесуэлу под предлогом "борьбы с наркокартелями".
2. Китай отвечает морской блокадой Тайваня.
3. Саудовская Аравия, видя судьбу Ирана, переводит нефть в юани.
4. Доллар теряет 40% стоимости за 3 месяца → крах экономики США.

Мудрость "торгаша"

• Китай спасает себя, ускоряя отказ от доллара: сделки в юанях с РФ (88%), Саудовской Аравией (45%), Бразилией (32%).

Мудрость "воина"

• Россия делает ставку на асимметрию: гиперзвуковое оружие (Циркон, Авангард) делает грабёж неприемлемо дорогим.

Как гласит трактат "36 стратагем":
"Когда враг начинает грабить соседей — подари ему отравленное золото. Его жадность убьёт его вернее меча".