Эти действия абсолютно легальны, точно соответствуют нормам законов и не нарушают, ни законов СССР, ни законов РФ, иных республик. Они являются единственно возможной легальной формой защиты своих нарушенных прав в данной ситуации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
Имущество, в конечном счете, всегда принадлежит именно тому, чей суд осуществляет юрисдикцию по спорам о таком имуществе и решает окончательно судьбу спорного имущества. Равно и власть в государстве принадлежит именно тому, кто осуществляет судебную юрисдикцию по административным (управленческим) и уголовным делам.
Если судей избирает и отзывает население, то власть у народа, а если партии, то власть у партий, если монарх или президент, то власть у него. А у кого власть у того и собственность. В СССР судьи выборные, что закреплено в действующей Конституции СССР (ст. 152). Конституция Российской Федерации, которую спешно пытаются исправить сейчас по инициативе депутата Госдумы Е. Фёдорова и председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации А. Бастрыкина, так же содержит норму о том, что законы РФ подчинены законам СССР (как международному договору для РФ. РФ сторона в Союзном договоре и он для РФ именно международный. Имеется специальное постановление Госдумы РФ, признающей недействительность Беловежского Соглашения и обязательность для РФ итогов Союзного референдума 17 марта 91 года).
В силу этих обстоятельств возразить против самоорганизации граждан СССР и в том числе против выборов судей для нарсудов СССР правоохранители РФ никак не могут.
Люди разумные, трезво оценивающие обстановку в СССР и понимающие, что решающее значение в успехе нашего дела по восстановлению законности и правопорядка в вопросах собственности, будет иметь не только само решение нарсуда, даже образованного строго по всем правилам и с соблюдением буквы и духа закона, чтобы не имелось сомнений в его легальности, но и общественное мнение – поддержка большинством граждан СССР этого решения. Лишь в этом случае победа будет мирной и без социальных потрясений.
Сознавая именно такую угрозу, криминальные структуры, в образе сепаратистских имитационных государств и зарубежные финансовые центры, организуют имитацию всякого рода революций майданного типа, когда народ обманывают и пересаживают в кресло президента очередного актера для исполнения роли «Чегевары», а в действительности — зицпредседателя Фунта. Так для примера, Секретариат обладает записью телефонного разговора бывшего премьера правительства РФ с так называемым олигархом, из которого ясно, что существует общая касса, из которой получают деньги как те, кто ныне представляются как бы властью и те, кто представляются на публике как их «непримиримая оппозиция».
Инсценировки таких якобы революций выступают как способ удержания власти и чужой собственности, по этой причине гражданам СССР для возврата своего имущества, власти народа и страны никакая инсценировка не подходит, а требуется устойчивое общественное мнение в поддержку и легальное решение суда в обоснование восстановления конституционного порядка в СССР, закрепления прав легитимного (признаваемого большинством) владения своим имуществом.
В период совершения государственного переворота в СССР криминальным сообществом заговорщиков было допущено множество серьёзных нарушений норм и принципов права, что в настоящее время уже выяснено, проанализировано и перепроверено на уровне специалистов-правоведов. Более того, Секретариатом проведено масштабное исследование с целью прогнозирования реакции региональных прокуратур РФ на аргументацию ВОИНР по поводу нарушения законности образования РФ, незаконности назначаемых, а не выборных судей в РФ, незаконности полномочий депутатов всех уровней, избираемых по партийным спискам, антиконституционности даже исходя из конституции РФ, всей системы управления, за исключением прокуратуры РФ, образованной и действующей на основании закона РФ (РСФСР) от 1992 года до государственного переворота в РФ.
Каких-либо принципиальных возражений против возможности восстановления законных органов власти СССР прокурорами не высказано. Равно как и возражений о том, что законы РФ подчинены законам Союза ССР в настоящее время. Они просто в подавляющем большинстве уклонились и отказались отвечать на эти вопросы, ссылаясь на Инструкцию Генеральной прокуратуры РФ. Вопрос поэтому сводится к безынициативности и бездействию граждан СССР, отсутствию у них органов самоуправления. Чинить открыто с помощью права препятствия для возникновения и деятельности такой организации или для проведения выборов народных судей и народных заседателей рай- и горнарсудов СССР они не могут. К тому нет никакой легальной аргументации.
Попытка депутатов Съезда народных депутатов СССР возобновить работу Съезда была сорвана подкупом и запугиванием, изданием незаконного постановления Верховного Совета РФ. Далее такие попытки не предпринимались и вопрос о прекращении активной деятельности депутатов СССР был снят за счет чужого интереса – поделились награбленным. Однако, если с помощью уговоров, угроз и подкупа можно договориться с представителями собственников имущества СССР (депутатами Съезда), то это никак невозможно сделать с самими собственниками, выступающими без посредников, то есть с гражданами Союза СССР.
Именно на это обстоятельство мы и рассчитываем, когда стараемся привлечь к участию в иске максимальное число граждан СССР. Потому и рассчитываем на вашу посильную поддержку и активность, даем достоверную информацию о положении дел и механизмы для реализации.
В частности, доводим до вашего сведения имеющую значение для дела информацию, что Горбачев М.С., которого все поныне считают бывшим Президентом СССР, таковым вовсе не являлся и никакими полномочиями не был наделен. Это была намеренная имитация и инсценировка якобы избрания его президентом с целью лишения СССР легальных органов власти и завладения его активами скрытным образом. То есть с целью прикрытия хищения имущества граждан СССР.
Следующей инсценировкой, мало кем замеченной, была якобы отмена чрезвычайно важного конституционного Закона СССР «О народном контроле в СССР», дававшего полномочие десяткам тысяч граждан СССР осуществлять легально открыто и коллегиально контроль использования общенародного имущества. Это было так же необходимо ОПС для расхищения собственности СССР – отстранение совладельцев имущества от функции контроля.
В действительности данный закон не отменен и остается в силе, но общественное мнение введено в заблуждение относительно его действия. Равно как и в отношении юридической силы Конституции СССР и сохранения гражданства у граждан Союза.
Развенчание этих и множества иных подобных махинаций возможно только с помощью судебного акта суда, образованного по законам СССР. Суды РФ от Конституционного до Верховного уже приняли решения, что к их компетенции эти вопросы касательно граждан СССР не относятся. Поэтому вариантов поведения у нас никаких, кроме как образовать именно суды по законам СССР и решить все вопросы защиты имущественных и политических прав граждан Союза ССР.
Подчеркиваем во избежание недоразумений о подсудности, что не только суды РФ или других сепаратных республик не вправе решать дела относительно прав и имущества граждан СССР, но и ЕСПЧ не вправе, поскольку соглашения о подсудности дел ЕПСЧ у СССР нет, это уже соглашения самих сепаратных республик. И решения ЕСПЧ никакого правового значения для граждан СССР не имеют, они будут незаконными в отношении таких споров. Советский Союз своих суверенных прав на правосудие с участием своих граждан никаким международным организациям не передавал и в подчинение их юрисдикции не переходил. В колониальную зависимость и в подчинение других стран не обращался. Имущество, в конечном счете, всегда принадлежит именно тому, чей суд осуществляет юрисдикцию по спорам о таком имуществе и решает окончательно судьбу спорного имущества. Равно и власть в государстве принадлежит именно тому, кто осуществляет судебную юрисдикцию по административным (управленческим) и уголовным делам.
Если судей избирает и отзывает население, то власть у народа, а если партии, то власть у партий, если монарх или президент, то власть у него. А у кого власть у того и собственность. В СССР судьи выборные, что закреплено в действующей Конституции СССР (ст. 152). Конституция Российской Федерации, которую спешно пытаются исправить сейчас по инициативе депутата Госдумы Е. Фёдорова и председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации А. Бастрыкина, так же содержит норму о том, что законы РФ подчинены законам СССР (как международному договору для РФ. РФ сторона в Союзном договоре и он для РФ именно международный. Имеется специальное постановление Госдумы РФ, признающей недействительность Беловежского Соглашения и обязательность для РФ итогов Союзного референдума 17 марта 91 года).
В силу этих обстоятельств возразить против самоорганизации граждан СССР и в том числе против выборов судей для нарсудов СССР правоохранители РФ никак не могут.
Недостает для полного восстановления законности в СССР, только активности самих граждан СССР. Их грамотных юридических действий и поддержки общественного мнения. Какие когда и как именно совершить грамотные юридические действия для образования судов СССР Секретариат изложит подробно участникам претензии. Проведет отбор и оформление кадрового резерва народных судей СССР – всех желающих быть избранными народными судьями.
А вот обеспечить дополнительную поддержку общественного мнения мы просим именно самих участников претензии, разумеется, без перегибов и в рамках легальности агитации, без риска своими жизнью и здоровьем. В тех местностях, где идет разгул вооруженного бандитизма, как на Украине, такую агитацию следует вести с достаточной предосторожностью и только сетевыми методами агитации – через интернет. А в большинстве других регионов СССР это можно делать открыто, не таясь просто в средствах массовой информации и ссылаться на постановление Государственной Думы Российской Федерации — от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР. Приводим цитату из этого документа:
1. Подтвердить для Российской Федерации — России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР…
***
То есть Вы можете понять, что наши действия абсолютно легальны, точно соответствуют нормам законов и не нарушают, ни законов СССР, ни законов РФ, иных республик. Они являются единственно возможной легальной формой защиты своих нарушенных прав в данной ситуации. Упускать такую возможность мирного разрешения конфликта в связи с похищением имущества граждан СССР и разрушением страны, просто преступно. Более благоприятной ситуации в дальнейшем может и не быть, тк активно идет подготовка к организации серии непрерывных гражданских войн на территории СССР.
Чем больше людей нам удастся сагитировать за реализацию нашего плана, тем больше человеческих жизней граждан СССР мы сохраним.
Основная идея ВОИНР СССР это не разрушение сепаратистских республик и демонтаж остатков государственности, и не майданная, митинговая имитация перемен и организация массовых беспорядков, мародерства и гражданских войн, а легальное переподчинение избирателям СССР и их органам самоуправления госаппарата, а так же замена части кадрового состава госслужащих («чистка» аппарата госуправления) – восстановление конституционного порядка в Советском Союзе, возмещение вреда гражданам Союза, укрепление статуса гражданина и усиление режима законности. Власть и собственность в нашей стране может принадлежать только народу, но не партОПГ и криминалу. http://voinru.com/2015/12/27/o...
...Пересмотр итогов приватизации крупных объектов собственности СССР и взыскание за рубежом долгов этих юридических лиц и персонально виновных должностных лиц (коррупционеров, изменников родины), мнимых владельцев – назначенных партОПГ олигархов.
Борьба с криминалом и восстановление элементов плановой экономики в СССР, государственная монополии на торговлю ресурсами во внешнеэкономической деятельности, интеграция экономических связей в межреспубликанской кооперации и экономической кооперации со странами СЭВ и БРИКС.
Переговоры с Западом о возмещении вреда, причиненного имуществу СССР нарушением порядка расчетов во внешнеэкономических отношениях. (По договорам с СССР у них предусмотрены только расчеты в золоте, а не в фальшдолларах).
Оценили 13 человек
20 кармы