Мысли дилетанта. Откуда есть пошёл европейский нацизм.

Обедал, смотрел телевизор, опять очередное ток-шоу и опять стенания – почему Европа не замечает преступления нацистов Окраины и верит фейкам о наших преступлениях. Да всё просто. Нацисты они, все европейцы, даже те, кто себя искренне демократами считают. Нацизм коренная европейская идеология, имеющая глубокие корни. Нацизм зародился в Британии, от романтического "Бремени белого человека" Киплинга, до Британского союза фашистов, основанном Мосли. А вот уже в Германию нацизм пришёл из Британии, и недаром Гитлер всегда считал англичан близкой нацией, разошлись они только в том - а кто же будет лидером и кому должен принадлежать мир? Элементы нацизма, который мы часто мы не совсем верно называем фашизмом, началось всё давненько, как пример можно привести Ганзу, впервые применившую чисто экономические методы для взятия под контроль чужого сырья, войну Швеции против Руси, когда вырезали деревни с русским православным населением под обоснование - они же дикари, схизматики. То есть применяли идеологию для убийств «чужих», захватов и грабежа. Но, когда шведов начали бить, они вспомнили что русские христиане и заговорили о христианском милосердии. Ничего нового. «Цивилизованные» понимают только силу. Пока ты с ними договариваешься мирно, они ищут способ как тебя ограбить, если противодействуешь их экономическим методам грабежа, то они не гнушаются любыми методами, от грабежей на торговых путях, до натравливания стран друг на друга, и только угроза получить по морде делает их вполне добропорядочными партнёрами. Сегодня не все понимают, а почему вся Западная Европа ополчилась на нас, мы же вроде их от немецкого нацизма избавили? На самом деле нацизм общая, западноевропейская идеология. А так - и для Франции, и для остальных "цивилизованных", захват их Германией был просто немного обиден - родственник у тебя в доме распоряжается. Так что вопрос шёл только о том, какие элиты будут у власти в общей нацистской Европе. Такой междусобойчик среди родственниеов.

А нацисты Окраины? Они что, серьёзно считают, что их примут в "европейскую семью народов"? Примут, возможно, конюхами и батраками, а скорее всего выпрут из родных хат, если не вытравят тихо, без шума, ну ведь они, европейцы люди цивилизованные, да и не в Азии, или Африке действуют. И всё потому, что Европе нужны - ресурсы, плодородные земли, да и просто от земель с благоприятными условиями они не откажутся. Те же крымские татары, которые поддержали Гитлера, просто не знали, что по его плану им места в Крыму просто не было - Крым должны были заселить немецкие колонисты, а татары, по своему менталитету, в батраки не годились, их бы просто вырезали, ну, или туркам отдали, были бы они сегодня турками. Так что западные фантазии на тему - В России много населения, оставить миллионов 30 для добычи и обслуживания, и достаточно, имеют укоренившиеся столетиями корни, от которых вылечить то можно, но операция очень кровавая будет. И сегодняшние стенания – А почему Европа не видит преступлений рагулей, но радостно подхватывает часто глупейшие и примитивнейшие фейки, обвиняющие нас в преступлениях. Да не нужна им правда, им нужно наше поражение, подчинение и дальнейший развал, развала союза им мало, мы остались и достаточно большими, и достаточно сильными, да ещё и из под контроля и подчинения выкручиваемся. А ведь уже делили на зоны вляния, кому какой кусок достанется. Не вышло. Обидно.

Почему я упираю на то, что идеология нацизма зародилась в Англии, хотя мы видим его элементы во многих европейских странах? Вроде – а не всё ли равно где зародился, главное где сегодня расцвёл. Всё просто. Нацизм не только ИХ идеология, но и своего рода оружие, которое они используют в своих интересах. В прошлом веке помогли развиться в Германии, которую натравливали на Россию, тогда она называлась СССР, но это вторично для них, сегодня повторяют на Окраине. И, хотя, если судить по внешним признакам то сегодня мы противостоим штатам, в середине прошлого века Германии, но всегда в развитии процесса, приводящего к войнам, присутствовала Англия. Вот и сегодня. Хотя мы уверены, что всё исходит от штатов, на самом деле от наглов. Они всегда умели крутить чужими странами, руководителями, разными группировками. От них всё исходило - от ударов табакеркой, до вторжений и разгрома неугодных стран. Они же часто вроде как в стороне или сбоку, но не на первых ролях. Мне особо "нравится" как они организовали Вторую мировую. Дали немцам идею нацизма, поддержали в ключевые моменты, помогли проглотить промышленную Чехословакию, пообещали помощь полякам, а потом просто втянули в войну Францию а сами, после того как немцы втянулись в противостояние, сбежали на острова. Промахнулись, правда, оказалось что пролив уже не так защищает, как раньше, да и заокеанские кузены так подсуетились, что оттеснили их с первого места в мировой экономике. Но они не теряют надежды вернуть себе позиции, подвинув гегемона, да и меры для этого предпринимают. И сегодня, хотя всем кажется что Англия в пристяжке со штатами, работает на американские интересы, это ошибочное мнение. Англия работает на себя, они мечтают вернуть себе роль первой державы мира, которую потеряли по итогам Второй мировой, промахнулись, чо! Теперь мечтают эту роль вернуть, тем более штаты повторяют их ошибку, считая что просторы океанов защищают их от противников и любая война пройдёт далеко и принесёт только прибыль. Англию в прошлом веке не защитил пролив Па-Де-Кале и могучий флот, штаты не защитят просторы океанов и могучие авианосцы.

« Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им. Генри Джон Темпл, лорд Палмерстон — Речь в Палате общин 1 марта 1848 г

Вот и работают наглы на свои интересы, а то, что полмира называют их сегодня американской болонкой, а не британским львом, перетерпят.