"Мы намереваемся доказать в суде, что пандемия — это глобальный спектакль!" Райнер Фюльмих

Райнер Фюльмих - судебный адвокат в делах по защите прав потребителей. Будучи немцем по национальности, он уже долгое время живет и практикует адвокатуру в Калифорнии, США. Его юридический стаж составляет 26 лет. Он выигрывал дела по искам у таких гигантов как «Volkswagen», а также «Deutsche Bank». С июня 2020 года Р. Фюльмих занят расследованием и сбором свидетельств, доказывающих факты лжи и мошенничества со стороны BOЗ и крупнейших фарм-концернов, учинивших глобальную аферу под предлогом некоего вируса.

Фюльмих: Я взялся за дело, которым сейчас занят, потому что меня попросил об этом один мой друг, и моя жена согласилась с ним, сказав, что я просто обязан уделить этому внимание. Для этого мы вернулись из Калифорнии в Германию, чтобы принять участие в расследовании того, что же в действительности сейчас происходит. И теперь, когда мы уже более или менее понимаем картину происходящего, нам необходимо бороться и не позволить этим людям сделать то, что они задумали.

PL: Вы сосредоточены в основном на ПЦP-тесте?

Фюльмих: Да, именно на ПЦP-тесте. Поскольку если нам удастся доказать в суде, что вся затея с ПЦP-тестом это сплошная фальсификация... Этот тест распространили, утверждая, что он способен "определить наличие инфекции"... Так вот, если нам удастся убедить #суд, что данное утверждение ложно, тогда сразу рушится весь карточный домик! Ведь тогда нечем будет обосновывать всю остальную ложь. Тест использовали для того, чтобы ввергнуть людей в панику. Хотя нет ни малейших причин для паники. Даже BOЗ признала, - так как не могла отмахнуться от выводов, сделанных Джоном Иоаннидисом (известным врачом-эпидемиологом), - что наблюдаемая летальность не превышает статистику смертности от обычного гриппа и его осложнений.

PL: Это означает, что осложнения не часты?

Фюльмих: Да. И, кроме того, у человека есть иммунитет. Нет никакой необходимости в fuckцине, другое дело, что это дает фармацевтическим производствам возможность заработать денег... а возможно и причинить огромный вред здоровью людей. Вполне возможны летальные случаи, вызванные fuckциной, поскольку данные препараты не прошли должных клинических испытаний. Требуется 5-7 лет, чтобы разработать fuckцину, а тут вдруг удалось получить fuckцину за 9, или сколько там нам рассказывают, месяцев! Верить этому нет оснований.

PL: Расскажите, если можно, об иске, по которому у Вас будет судебное разбирательство на следующей неделе. Это будет открытое для прессы заседание.

Фюльмих: Ну, это будет не один иск, это будет целый ряд исков, с которыми мы обратимся в суд Германии, а также США. Начнём мы в Германии, потому как мы несколько опережаем наших американских коллег. Хотя мы постоянно общаемся с ними на видео-конференциях, мы немного ушли вперед... поэтому мы начнем подавать иски о причиненном человечеству вреде здесь, в Германии. Иски будут обращены против таких людей как Дростен, или Уиллер, и некоторых других.

PL: И Вы сможете привлечь к ответственности их лично?

Фюльмих: О, да! Ведь именно из их уст звучала ложь. Они слишком много на себя взяли. Конечно, действуют они не самостоятельно... понятно, что они наживаются на всём этом... но кое-кто управляет ими, например, Клаус Шваб, или Билл Гейтс, которые явно угадываются на заднем плане, так сказать... но нам необходимо начать хоть с чего-то... Мы намереваемся, используя всё, что мы узнали благодаря нашему расследованию, помощи экспертов, информационной поддержке Комитета по пандемии ("Внепарламентский комитет по расследованию дела о пандемии", Германия), доказать суду, что пандемия - это просто спектакль. И что за этой глобальной постановкой скрываются некие люди, которые преследуют цели, никак не связанные с заботой о здоровье.

PL: Каким будет этот судебный процесс? Есть ли у Вас стратегия?

Фюльмих: Нет, мы и не беспокоимся об этом. Имеющиеся у нас доказательства и есть наша стратегия. Нам нужно умело использовать преимущества англо-американской судебной системы. Чтобы выиграть дело против Дростена, нам необязательно знать, кто стоит за ним. Нам известно, что за этим кто-то скрывается. Потому что сам Дростен не настолько умен, чтобы проворачивать такие схемы. Также как и Уиллер. И у нас есть подтверждения того, что эти парни, Уиллер и Дростен, состоят в тесном контакте с крупными игроками, которые за пределами игрового поля, - с фармацевтическими концернами. Roche, например, один из таких фарм-гигантов, Welcome Trust, ещё один солидный фарм-игрок. Именно на них, а может с ними, работал Уиллер. Мы знаем, что есть определенные круги, которые заправляют всем происходящим. Но это сейчас несущественно. Для победы в суде нам достаточно оперировать одним свидетельством - они солгали, когда убеждали широкие массы в том, что ПЦP-тест способен выявлять инфекцию.

PL: Как же вышло, что такое число людей уверовало в столь нехитрый обман?

Фюльмих: Всё благодаря созданной панике. Бобби Кеннеди, выступая с речью в Берлине 29 августа [2020]... в тот день состоялась самая массовая в истории Германии демонстрация, о чем официальные СМИ лишь вскользь упомянули, тогда собралось около миллиона человек. СМИ объявили об этом, как о неприметном собрании 17 000 демонстрантов, или что-то в этом роде... Мы совершенно точно знаем, поскольку очевидцами были 34 юриста, которые сотрудничали в этом вопросе с офицерами полиции, - что собралось более миллиона людей. Так вот, Кеннеди напомнил нам одно высказывание... нет, не то произнесенное его дядей более 50 лет назад: "Я - берлинец!"... очень-очень известное в Германии. Он напомнил высказывание Франклина Рузвельта: "Нам нечего бояться, кроме самого страха!" Именно это орудие используется сейчас - попытка запугать. В ход идут различные фальсификации и использование марионеток, вроде Дорстена и Уиллера, или Тедроса, который сейчас как-то ушел в тень. В общем, нагнетание страха для того, чтобы люди поверили, что кто угодно, даже их ближайшие родственники и соседи, могут представлять собой инфекционную угрозу - это отличный способ посеять панику, даже если все, кто находится рядом, здоровы и не проявляют никаких симптомов. Эта одна из вещей, на которой мы также делаем акцент: наряду с ложью о том, что ПЦP-тест якобы способен указать на инфекцию, им также понадобилось сделать лживый вброс о том, что человек может являться зараженным, даже если у него нет симптомов. Это ещё одно свидетельство против наших оппонентов, поскольку Дростен осознает, что бессимптомность - это ложь. В одной из предварительных публикаций кажется, вышедшей 30 января (2020), он говорит, что женщина, прибывшая из Уханя во Франкфурт и заразившая впоследствии множество людей, не выказывала совершенно никаких симптомов ☣. И это неправда! После выхода предварительной публикации один журналист, а именно Кай Купфершмидт, сразу же называл её недостоверной, указав на то, что у прибывшей из Китая женщины, были симптомы, поскольку на тот момент она принимала антигриппозные лекарства. Не будет же человек принимать лекарства, если его ничего не беспокоит. Не смотря на замечания журналиста, Дростен распространил данную публикацию без каких-либо поправок на факты. Итак, мы можем свидетельствовать "ложь №1", - а именно, что человек якобы может быть зараженным, но не проявлять никаких симптомов, так что теперь каждый начинает опасаться каждого, даже если ни у кого нет симптомов и никто не имеет жалоб на недомогание. И "ложь №2" - положительный результат ПЦP-теста якобы указывает на присутствие инфекции в организме. Вот и вся картина. Эти 2 ложных утверждения - идеальное средство, чтобы вызвать панику, которую мы и наблюдаем сейчас.

PL: Можем ли кратко перефразировать первый тезис, скажем так: "Утверждение о возможности бессимптомного распространения ☣ - ложь"?!

Фюльмих: Да, разумеется.

PL: Ведь как раз это и стало основанием для введения масочного режима. Это весьма важная подробность, на которую мало кто обращает внимание.

Фюльмих: Да, Вы правы. Вы знаете, один из профессоров юриспруденции, сотрудничающих с нами, что в данном процессе по делу нарушения прав Человека необходимо обратить внимание суда на 2 основных факта. Первое: утверждение о том, что ПЦP-тест может выявить инфекцию - ложь. Истина в том, что данный тест такой способностью не обладает. В особенности, с учетом принципа, на котором основан этот конкретный ПЦP-тест (тест Дростена). Мнения специалистов сходятся в том, что если вы, к примеру, собираетесь изучить пробу, взятую у пациента, то, поскольку молекулы слишком малы для исследования, вы прибегаете к процессу копирования необходимых участков молекул. Для этого используются специальные устройства, амплификаторы, в основном производимые компанией Roche. Так вот, процесс амплификации производится циклично. Если число таких циклов копирования участков молекул превышает цифру 35, то такие копии не подходят для серьезного исследования. Это было бы в высшей степени ненаучно! А мы знаем, что ПЦP-тест Дростена, так же как и тест, используемый Центром по контролю за заболеваниями США, использует 45 циклов использования молекул. Итак,

Ложь "№1" - ПЦP-тест не может сказать ничего об инфекции. В силу того, что этот тест дает положительную реакцию на всё, что угодно, например, на молекулярные обрывки, фрагменты обычной простуды, т.е. на следы борьбы вашей иммунной системы с обычной простудой.

Ложь "№2"(ещё более вопиющая, я считаю): он (Дростен) утверждает, что имеет место бессимптомное заражение. А это, в далекоидущей перспективе, означает, что любой человек в вашем окружении, вопреки отсутствию симптомов, вопреки безупречному состоянию здоровья, может всё-таки представлять для вас угрозу. Таково следствие подлога по поводу бессимптомности. Этот обман внушает нам мысль: "О, Боже! Ведь любой из окружающих меня людей представляет потенциальную угрозу моему здоровью!" Это неправда. И мы прекрасно знаем, что Дростен, говоря о бессимптомности, отдавал себе отчет в том, что это ложь(...)

PL: То есть в принципе, всё как при обычном гриппе, - человек кашляет, чихает и т.п. И тогда уже можно говорить о том, что вероятно у него инфекционное заболевание.

Фюльмих: Да. Если у Вас нет симптомов, стало быть Вы ничем не заражены. Я полагаю, что доктор Майк Йедон дал очень удачное определение тому, что из себя представляют инфекции. Он считает, что любая инфекция может вести себя пассивно либо активно.

Если любой из тестов дает положительный результат, выявив биологические следы недавней борьбы организма с простудой или другим недугом, то наличие этих следов ни о чем нам не говорит. Только когда ☣ проникает в клетки и там начинает самовоспроизводиться, можно говорить о том, что человек заразен. И на этой же стадии у человека всегда присутствуют симптомы заражения. Это означает, что если у вас нет симптомов, то какой бы там ☣ не был обнаружен в результате теста, он не представляет опасности. Скорее всего, ваша иммунная система уже поборола этот ☣, ведь, как было уже сказано, тест выявляет только фрагменты ☣.

Следуя здравому смыслу, мы вправе говорить, что ☣ представляет собой угрозу, только если он проник в клетки и начал самовоспроизведение. В противном случае, беспокоиться не о чем.

PL: То есть, если у меня нет симптомов, то я ничем не заражен и ни для кого не заразен?

Фюльмих: Совершенно верно.

PL: Но ведь это весомый аргумент против повидло-пропаганды.

Фюльмих: Да, очень весомый. Т.к. симптомами этого ☣ являются раздражения в глотке, головная боль, расстройство желудка и пр.

PL: Как обычно при гриппе.

Фюльмих: Именно. Как при обычном гриппе. Чем этот ☣ и является в конечном итоге.

PL: Какими же отвратительным предстают тогда фальсификации СМИ по поводу коронавируса, показывающие людей, истекающих кровью, и прочие инсценированные ужасы.

Фюльмих: Да, ложь так нехитра и очевидна. И всё же люди купились на эту ложь. Вспомним, "нечего бояться, кроме самого страха". А мы наблюдаем огромный страх, подогреваемый СМИ. В связи с чем многие люди выбрали позицию: "мы не хотим думать самостоятельно, мы будем просто реагировать на возникающую ситуацию." Но ситуацией на самом деле управляют определенные круги людей.

PL: Является ли Вашей целью добиться от суда запрета на так называемые "анти-повидловые ограничения и меры"?

Фюльмих: Да, будет здорово, если мы добьемся такого запрета в суде. Это во многом зависит от того, в какие суды мы обратимся с исками. Надо сказать, что нам содействуют не только адвокаты, число которых растет по мере того, как многие из них перестают молчать и выходят из тени. Неоценимую поддержку мы получаем от Комитета. И кроме того, есть также судьи, которые с нами связываются и спрашивают, чем они могут нам помочь. С их стороны это вовсе не стремление обойти закон или приспособить его к своим интересам, это стремление применить действующий закон, чтобы воспрепятствовать происходящему. Поэтому ответный удар по повидловой клевете будет намного более мощным, чем можно сейчас предположить.

PL: Предпринимаются ли попытки изменить существующую законодательную базу, попытки ужесточить закон?

Фюльмих: Да, это прослеживается в том, как суд узаконивает решения правительств Германии, или США, или Австрии, без каких-либо предварительных парламентских слушаний. Косвенно это означает, что игнорируется также мнение избирателей по этим вопросам, ведь мы выбираем членов Парламента, чтобы они озвучивали и защищали наши интересы. Мы видим как власти проталкивают сфабрикованные правовые нормы. При этом многие правовые учреждения, среди которых Конституционный суд Австрии, Верховные суды Мичигана и Висконсина, Федеральный суд Пенсильвании и Верховный суд Калифорнии, заявили, что главы государств могут вводить чрезвычайные меры, но лишь на несколько дней. После чего необходимость и законность таких мер должна быть вынесена на обсуждение в Парламент, на уровне законодателей. Парламент должен взвесить все "за" и "против". На примере маски, следовало бы обсудить на уровне Парламента, служит ли ношение маски какой-либо цели, возможно есть альтернативные мнения, утверждающие бессмысленность ношения маски. А может ношение маски способно нанести вред здоровью? Особенно здоровью детей. Какими научными исследованиями подтверждается то или иное мнение? Таковым должно быть рассмотрение любых вопросов. Такая форма дискуссии необходима, в частности, нам, Комитету, для обоснования нашей точки зрения. Мы добиваемся открытого, опирающегося на науку, обсуждения происходящего. И, естественно, наши оппоненты избегают открытого обсуждения дискуссии. Потому что они понимают, что такая дискуссия неминуемо приведет к тем же выводам, к которым мы пришли, изучая эти вопросы в Комитете. Потому что в качестве очевидцев в суде выступят не только те люди, чьи свидетельства и экспертные мнения определили ход и результаты нашего расследования, но и множество других.

PL: Скажите, изменился ли Ваш взгляд на мир вследствие последних событий?

Фюльмих: События минувшего года? Как я уже упомянул в начале, я не очень-то удивляюсь тому, что многие управленческие функции постепенно перешли от государства к частным корпорациям. Но что меня действительно привело в замешательство, это то, что частные компании, такие как Youtube или Facebook стали ограничивать свободу слова. Именно они решают теперь, какие мнения и точки зрения имеют право быть услышанными, а какие - нет. Такая цензура совершенно незаконна, и мы должны положить ей конец. Такие вопросы не в их компетенции. Только суды имеют право определять, являются ли чьи-либо высказывания клеветой или оскорблением, или чем-либо ещё. Частные же корпорации не вправе решать, является ли чье-то мнение злоупотреблением свободой слова. Только общественное мнение может решать это.

PL: И Вас поражают такие действия частных компаний?

Фюльмих: Меня поражает, насколько равнодушными мы стали в последние 10, а может 20 лет... Потому как происходит постоянное ущемление наших индивидуальных прав. На самом деле, ограничение прав человека происходит уже намного дольше. Последние 10-20 лет - это лишь последняя стадия всего этого... этого плана. Ведь за всем происходящим стоит тщательно разработанный план. Мы осознаем, что всё было подготовлено. Ведь когда становится понятным, что пандемия - это фальсификация, основанная на заболевании, очень напоминающим обычный грипп, когда вскрывается вся ложь относиться ПЦP-теста, то естественным образом возникает вопрос: кто всё это делает и с какой целью?

PL: И как Вы думаете, к какому ответу приведет нас этот вопрос? И какова, по Вашему мнению, эта цель?

Фюльмих: Исходя из того, что я читал об этом... опять же, это несущественно для тех исков, которые мы готовим... но, исходя из того, что я читал, из того, что мы в рамках Комитета  узнали от специалистов, - историков, журналистов, и т.д., можно предположить, что это так называемая "великая перезагрузка". Она осуществляется весьма состоятельными игроками корпоративного мира, включая таких, как Билл Гейтс. Или, например, Клаус Шваб, чей Международный Экономический Форум является площадкой для встреч корпоративной элиты, самопровозглашенной корпоративной элиты, а также деятелей политической элиты, в ходе которых Шваб может влиять на участников, по сути лоббируя чьи-то надгосударственные интересы.

Какова цель? Вероятно, сокращение численности населения является одной из целей. Чтобы мировых ресурсов подольше хватило тем, кто выживет. По моему мнению, это является одной из целей, а может и основной целью.

PL: То есть контроль численности населения, управляемое снижение численности населения, да?

Фюльмих: Я полагаю, да. Поскольку Вы можете об этом прочитать в официальных источниках. Они проворачивают всё это, не скрывая своих намерений. Например, эта статья Newsweek с фотографией Шваба, эдакого зловещего серого кардинала, который стоит за многими происходящими ныне событиями.

PL: Что Вы говорите людям, которые не изучили данный вопрос так же глубоко, как Вы, которые вероятно скептически настроены по отношению к той информации, которую Вы преподносите?

Фюльмих: Всё зависит от того, с кем я разговариваю. Когда Вы встретили меня у входа, я как раз общался с таксистом. Он оказался весьма разумным человеком. Разумность ничего общего не имеет с тем, есть ли у Вас ученая степень в области юриспруденции или медицины. Но этот парень и вправду очень толковый, потому что он задается вопросами. Он был без маски на лице, что немедленно расположило меня к нему, мне захотелось с ним заговорить. Наша поездка заняла около 10 минут, но в течение этих 10 минут он задавал мне вопросы, примерно так же, как Вы сейчас. И он оказался очень открытым к новым для него точкам зрения. Но его открытость порождена прежде всего тем, что ещё до нашего разговора он задавал вопросы самому себе. Вопросы возникли у него, потому что он не видит здравого смысла во многих событиях, происходящих сейчас. И мне кажется... мне хочется верить, что я пробудил в нем интерес к более глубокому исследованию происходящего, к тому, чтобы искать в интернете те сведения, которых официальные СМИ Вам никогда не предоставят. Как мы уже говорили, многие журналисты идут на поводу у тех, кто им платит, ребят вроде Билла Гейтса и других. СМИ полностью зависят от своих инвесторов, так же, как ф@рмацевтическая и техническая отрасли.

PL: И последний вопрос. Как же так выходит, что многие высокообразованные, компетентные специалисты, покупаются на ложь официальных СМИ, и даже пытаются отстаивать эту ложь, чем иногда ставят себя в смешное положение?

Фюльмих: Ах, Вы об интеллектуалах... Всё дело в том, что они себя мнят слишком умными. Возьмем к примеру некоторых из моих сокурсников, с которыми мы вместе изучали юриспруденцию. Они знают о законах всё. Потому что они заучивали наизусть многие статьи кодексов или судебные решения. Но этого недостаточно. Есть некий уровень разумности, на который им не удалось выйти. Порой необходим интуитивный разум, умение увидеть всю картину целиком, необходимо обладать социальным интеллектом. Надо уметь в широкой перспективе смотреть на то, что происходит. Недостаточно быть, пусть даже и досконально, сведущим во всех тонкостях закона. Необходимо быть способным за деревьями видеть лес.

PL: То, что называют житейской мудростью?

Фюльмих: Да, без неё никуда. К общей разумности, конечно, должны прилагаться фактические знания, - если ты юрист, ты должен хорошо знать закон, - но на одной эрудированности далеко не уедешь. Нужна также житейская мудрость.

PL: Ведь, например, здесь в округе Колумбия (США), в самом центре цивилизации, почти все поголовно придерживаются официальной точки зрения. В то время как на среднем западе или на юге США люди более скептически относятся к тому, о чем вещают официальные СМИ.

Фюльмих: Да, Вы правы. В Северной Калифорнии, где мы живем, люди, в целом, игнорируют все эти ограничительные меры. Разумеется, в больших городах, при посещении гипермаркетов, скажем, людям приходится надеть маску. Но в городках поменьше на эти меры не обращают никакого внимания. Ни владельцы магазинов, ни их работники не носят маски.

PL: Как Вы считаете, массовый переезд людей из небольших селений в крупные города это также часть глобального плана, о котором Вы говорили, или уже его результат?

Фюльмих: Не берусь сказать. Возможно, это действительно часть плана. Но пока не окончательный результат, это уж точно.

PL: Возможности с комфортом обжиться в большом городе придается колоссальное значение, но как же начинаешь переоценивать эти ценности теперь, когда видишь, что на фоне происходящего легче живется вдали от мегаполисов.

Фюльмих: Точно. Это одна из причин, по которой я решил держаться подальше от больших городов. Но я сделал это уже давно. Я всегда чувствовал себя стесненным толпой людей, когда находился в городе. Я не очень люблю большие скопления людей, не выношу громкого шума. Мне нравится находиться на природе, где вокруг только лошади, коровы, пару медведей и гремучих змей ещё быть может (смеётся)... и, конечно, мои собаки.

https://zen.yandex.ru/media/id...