Удар Томагавками - Америка по ноздри в дерьме (Дополнение)

Принятые в статье сокращения:

КР - крылатая ракета, как правило имеется ввиду Томагавки,

КВО - квадратичное вероятностное отклонение (точность).

Данная статья написана в дополнение к https://cont.ws/@silver11/579... которая азартно обсуждалась главным образом на предмет способности РЭБ бороться с КР. Главный оппонент моей статьи artem ilinykh впоследствии опубликовал https://cont.ws/@art76/586734 мнение неназванного эксперта по РЭБ. Эксперт весьма внятно описал принцип наведения КР, но возможностях РЭБ, даже теоретических, рассказал совсем мало (почти ничего), и сделал, на мой взгляд, не то, что бы малообоснованный, но даже сам себе противоречащий вывод о неспособности РЭБ бороться с КР. Т.е. он буквально заявил, что сейчас нельзя, но в ближайшем будущем - можно. Причем эксперт фактически анонсировал создание РЭБ, способной выжигать(!) электронику КР. Замечу, что даже самому дохлому дилетанту понятно, что устроить сбой в электронике на 2-3 порядка проще, чем выжечь её. Странный такой вывод странного такого неназванного эксперта.

Одним из главных мотивов оппонирования artem ilinykh моей изначальной статьи явилось утверждение, что КР хорошо экранирована от электромагнитной волны. Поскольку вдаваться в узкоспециальные дебри проблемы экранировки на данном ресурсе считаю мовитоном, просто отошлю желающих покопаться в интернете - тема представлена достаточно обильно, я убедился. А нежелающим просто скажу - абсолютная экранировка невозможна физически. Даже для танка.

Теперь вернёмся к тому, что собственно произошло в Сирии с КР.

В том, что произошел удар 59 КР по базе ВВС Сирии всерьез никто не сомневается. Далее имеются расхождения:

Версия 1 от МО США которое заявило, что все 59 КР поразили намеченные цели.

Сторонникам этой версии проще всего доказать её истинность. Предъявите разрушения на 59 х 300 кг тротила, воронки от 59 КР. Считать воронки нужно правильно, с учетом, что часть КР несла кассетные боеприпасы. Причем версия о том, что КР попадают тютелька в тютельку неправдоподобна, ввиду того, что КВО даже работающих в тепличных условиях КР 10-15 м. Не говоря уж о том, что большого числа объектов, требующих двойного поражения, на базе нет. От сторонников этой версии хотелось бы увидеть подобие следующего текста:

КР № 1 и 2 - Склад ГСМ (цифра 1 на прилагаемом фото)

КР № 3 (кассетная) - Столовая (2 на фото)

КР №4 - Заправщик№1 (цифра 3 на фото)и т.д.

Причем делается это за 1,5 часа. Если собрать единомышленников - еще меньше, хватит обеденного перерыва на работе или во время катания ребенка на коленке.Что-то нет такого простого текста. Ни от МО США ни от их почитателей. То что демонстрируется в интернете - 42 воронки на фото плохого качества, часть из которых - явно касетники. А ведь помниться мне, любили американцы демонстрировать кадры попадания КР в цель. Что же сейчас как-то всё тихо? Нет смакования громкой победы. Ну в изначальной своей статье я уже высказал мнение, почему так.

Версия 2 от МО РФ, заявившего, что в район цели вышло 23 КР, а 36 - неизвестно куда делись.

Имеющиеся факты разрушений на базе демонстрируют абсолютно невнятную эффективность удара даже 23 КР. Очевидно, что реальный КВО многократно превышал паспортный, т.е. оружие не сработало штатно даже на последнем участке траектории.

Но всё же здесь основной вопрос - куда делись остальные 60% КР. Поэтому следует рассмотреть несколько версий в рамках версии 2:

Версия 2-1. Технический сбой.

Подробно, хотя и эмоционально, изложил в основной статье, а если коротко - а) это не оружие, б) где расследования инциндента с последующим расстрелом главного конструктора, изъятием КР со складов, устранением дефектов и пр. и пр. Тем более, по имеющимся сообщениям, КР были совсем новые, 2015 года выпуска.

Версия 2-2. Воздействие средств поражения от С400 до Панциря.

Столь недвусмысленная атака на КР - нарушение Соглашения о безопасности полетов над Сирией (тем более американцы предупредили за 2 часа до пуска) и однозначный повод к войне. К 3-ей мировой. Тем более такая атака легко обнаруживается и доказывается. Заметим, что американцы не нарушили Соглашения, а мы не обязывались защищать Сирию от США, - только от террористов.

Версия 2-3. Воздействие РЭБ. Обнаружить, тем более доказать его трудно чрезвычайно. К тому же такое воздействие почему-то считается как бы не совсем за атаку. Вспомним хотя бы Дональда Кука. Причем ни нашим, ни американцам по разным причинам невыгодно было бы признавать факта воздействия РЭБ.

Упомянутый в начале статьи неназванный эксперт все же признает возможность создания в ближайшее время РЭБ, эффективно противодействующих КР. Так может, это ближайшее время уже настало? Причем важность этого события для обороны страны такова, что технических подробностей широкой публике ожидать не следует.

Выводы. Считаю, что изложен достаточно полный набор возможных версий. Все версии, кроме версии воздействия РЭБ, имеют серьезные основания быть отвергнутыми. Версия воздействия РЭБ имеет лишь один недостаток - на настоящий момент предметно не известно о создании системы, позволяющей эффективно бороться с КР, хотя законам физики создание такой системы не противоречит, т.е. оно вполне могло бы быть уже создано.

Совсем не технические домыслы.

Колоссальный ПРОВАЛ армии США трудно было затушевать даже с помощью ручных СМИ. Всё больше стали появляться публикации с вопросами об эффективного основного оружия ВС США в связи с событиями в Сирии. Волна нарастала. Скандалище вызревал! И тут, откуда ни возьмись (!) очередное (заурядное) испытание ракеты в КНДР. АУГ меняет курс, СМИ орут про применение ЯДЕРНОГО оружия против очередного узурпатора! Про сирийский ПРОВАЛ все дружно забыли. А тут и корейский кризис вышел в свисток: ракета таки взлетела, американцы утёрлись, причем заблаговременно предупредив всех, что утрутся. Ну да и хвала Дионису.