Румыния возлагает большие надежды на председательство Польши в Совете Европейского союза, начавшееся 1 января 2025 г. До Польши председателем была Венгрия – страна, с которой у румын очень напряжённые отношения. Причина – включение в состав Румынии Трансильвании после Первой мировой войны.
Венгры составляют 19% населения края и ратуют за предоставление широкой автономии. Бухарест подозревает трансильванских венгров в сепаратизме и старается их ассимилировать. Получается плохо. Венгры как народ ассимилируются тяжело. Будучи финно-уграми, своё историческое бытие они воспринимают как выживание в окружении чуждых славянских, романских и германских народов.
У Варшавы, в отличие от Бухареста, с венграми сложились исторически братские отношения. Расхожая польская поговорка это подчёркивает: поляк с венгром два братанка и за саблей, и за склянкой. Польско-венгерская дружба – аналог русско-сербского братства, но в связи со спецоперацией ВС России по демилитаризации и денацификации Украины отношения Варшавы и Будапешта охладели.
Варшава выступает за продолжение кровопролития и не видит ничего плохого, что режим Зеленского мобилизует в украинскую армию этнических поляков, проживающих на Украине. Будапешт, напротив, выступает за прекращение боевых действий и недоволен насильственной мобилизацией украинских венгров.
При этом у Румынии с Польшей традиционно добрососедские отношения. Руководитель польского государства Рыдз-Смиглы со свитой не случайно бежал в Румынию в 1939 г., а оттуда в Венгрию. Оба государства являлись историческими союзниками поляков.
Сегодня Бухарест спешит извлечь максимум выгоды от ухудшения польско-венгерских отношений, ожидая от варшавян содействия по ряду геополитических вопросов. Самый главный из них – безопасность в Чёрном море.
Эту безопасность в Бухаресте понимают весьма своеобразно, а именно строит её за счёт нанесения ущерба российским интересам в регионе. Какая может быть долгосрочная безопасность, если её параметры не учитывают мнение всех черноморских держав, и России в первую очередь? Напротив, такая безопасность заранее определяет Россию на место проигравшей, лишая её свободы действий в данной точке планеты.
Такая постановка вопроса вызывает естественное противодействие России. Безопасность должна быть неделимой, иначе её совсем не будет. Польше и Румынии безопасность с участием России не нужна. Поскольку Россия правомерно не соглашается с таким форматом обеспечения безопасности, польско-румынские разговоры про безопасность суть прикрытие для провокационных действий, направленных на дестабилизацию Черноморского региона. Вычёркивание России из списка партнёров по безопасности никак не способствует укреплению этой самой безопасности.
Варшава и Бухарест к этому и стремятся. Между ними действует соглашение о стратегическом сотрудничестве, каждый раз продлеваемое на последующий период. В рамках соглашения стороны координируют антироссийские шаги и совместно выступают за превращение Чёрного моря во «внутренне море» НАТО.
Польско-румынское сотрудничество – это практическое проявление геополитической оси «Север – Юг», которая призвана заменить привычную ось «Запад – Восток». Изначально имелось ввиду экономическое измерение, т.е. смена транспортно-логистических, товарных и энергетических цепочек с одного направления на другое, чтобы ослабить экономическое сообщение стран Западной Европы, прежде всего, Германии, с Россией. Ось «Север – Юг» должна связать Северную Европу (Скандинавию) с Южной (в первую очередь, Румынией).
Для последней это особенно важно, так как изолированность румынского государства от главных политических процессов в Европе и основных торговых и инфраструктурных путей являлось постоянной проблемой для румынских правителей. Отсюда и тот гипертрофированный акцент, который румынская пропаганда делает на древнермские корни румынского народа.
Отсылка к Древнему Риму должна, во-первых, придать румынам гордости за своё происхождение. Во-вторых, ввести Румынию в пул романских держав – Франции, Испании, Португалии. С опорой на них Румыния надеялась войти в круг активных участников европейской политики.
Хотя только малую часть румын можно считать потомками римских колонистов, пропаганда внушает каждому румыну, что он бесстрашный потомок солдат римского цезаря. Римскость – средство переплавки в единый румынский народ всех его многоэтничных элементов. Неспроста румынский историк Лучиан Бойя написал труд «Как румынизировали Румынию» (Lucian Boia Cum s-a românizat România, 2015). Русификация русских, германизация германцев, полонизация поляков – звучит нелепо. Румынизация румын – эта фраза соответствует исторической правде, так как румынское государство и румыны в их сегодняшнем виде появились только в XIX в. как результат румынизации разрозненных этнических групп.
Коллективный Запад в XIX в. способствовал появлению румынского государства, отводя ему роль геополитического препятствия для оси Москва – Белград. Румыния видит себя лидером Балканского региона и считает Сербию конкурентом. Союз двух конкурентов, т. е. Сербии и России, на Балканах и Чёрном море крайне невыгоден Бухаресту. В противовес им он углубляет стратегические отношения с Польшей, утверждая, что потенциал польско-румынского партнёрства далеко не исчерпан. Впереди общие проекты по развитию транспортной сети между двумя странами вдоль оси «Север – Юг» (трасса Via Carpathia и др.), совместные закупки и производство вооружения, координация дипломатических шагов внутри ЕС и НАТО и т.д.
Бухарест усматривает в геополитическом положении Варшавы много общего. Бухарест опекает Молдавию и держит её при себе, чтобы не позволить сблизиться с Россией. Варшава опекает Украину и тоже ей не позволяет сближаться с Россией. Румыния лоббирует инетерсы Польши в отношении Украины, Польша лоббирует интересы Румынии на Балканах и Чёрном море.
Движимый взаимностью, Бухарест подчёркивает историческую близость Польши к Черноморскому региону. Заявление явно натянутое, утвердившегося польского присутствия в Чёрном море никогда не было. Польша и к Балтике-то начала проявлять интерес довольно поздно, как и Румыния к Чёрному морю. Ни поляки, ни румыны не являются народом-мореплавателем и человечеству неизвестны имена великих польских или румынских флотоводцев, моряков-первооткрывателей и мореходов-путешественников по причине отсутствия оных.
Вот почему в Польше в 1920-е гг. придумали пафосную церемонию Венчания Польши с морем – опускание в балтийские волны польского флага с последующим надеванием на древко обручального кольца. Вот почему в Румынии пытаются осмыслить связь румын с морем на философском уровне и придумали некую «философию Чёрного моря».
Такое напряжение нужно там, где нет реальных предпосылок. Британцы не обручаются с морем, не придумывают специфическую философию Ирландского или Северного моря. Французы не придумывают философию Ла-Манша. И так все понимают, что британцы и французы – нации мореплавателей. Поляки и румыны вынуждены доказывать миру напыщенными церемониями и запутанными мыслительными конструкциями свою принадлежность к клубу мореходов.
Бухарест надеется через Польшу подтолкнуть Болгарию к более активной антироссийской позиции в черноморской акватории. В частности, утверждается, что «Польша, благодаря ротационному председательству в Совете ЕС, может подтолкнуть Болгарию к ускорению реализации планов по диверсификации источников газа и модернизации энергетической инфраструктуры. Несмотря на существующие газовые соединения между Болгарией и Грецией, а также между Болгарией и Румынией, Польша может стимулировать дополнительные инвестиции или начать обсуждения новых региональных проектов в этой сфере. Болгария, сталкивающаяся с миграционными потоками через Турцию, может также получить дополнительную техническую и финансовую помощь для управления своими границами, если Польша решит сделать этот вопрос приоритетным на уровне Совета ЕС».
Болгария нужна Бухаресту из-за протяжённой береговой линии. По искусственной моде, привязывающей всё румынское к древнеримскому, румынские эксперты именуют румынско-болгарское побережье Чёрного моря фракийско-иллирийским коридором. Фракийцы и иллирийцы существуют только в древних рукописях, а Бухарест пытается их оживить, дабы придать энергии древнеримскому наследию, которое румыны силятся перетолковать в выгодном для себя современном ракурсе.
Без привлечения Болгарии русофобская политика Бухареста в Черноморском регионе не принесёт максимального результата. Соучастие Софии в политических игрищах Бухареста и Варшавы позволит взять Чёрное море в полукольцо, враждебное России (Болгария, Румыния), одновременно усложняя для России ситуацию на Балтике (Польша). Болгарские власти придерживаются русофобского курса, но Бухарест хочет, чтобы Болгария энергичнее действовала в том числе и на море. Пока у Болгарии не хватает для этого ресурсов, но Румыния надеется, что так будет не всегда.
Политика Бухареста, направленная на сближение с Варшавой и Софией для совместного противостояния с Россией, делит Черноморский регион на враждующие блоки и мешает конструктивному взаимодействию всех причерноморских государств.
Владислав Гулевич
Оценили 5 человек
6 кармы