Вторая Русская Революция - 8
Удивительно, но нынешнее государство, в котором живут русские, государство, появившееся на развалинах России в результате "Августовской революции", государство под названием "РФ", так и не обзавелось не то что государственной мифологией, но не озаботилось даже вопросом преемственности. На вопрос, с которого и начинается, собственно, каждый из нас, на вопрос "кто Я и откуда Я взялся?" государство "РФ" громко сообщает всем желающим: "Я было найдено в капусте!"
Как ни хотела, но не смогла. Как ни старалась "РФ", но так и не выправила себе родословную, так и не создала себе "генеалогическое древо". Вот смеются люди над "сыном юриста", а ведь в фундамент "РФ" заложена та же туфта, всё то же самое "папа грек, а мама колхозница". Папа Ельцин, а мама - Старовойтова. Нет у "РФ" предков, нет героев, не появились у неё ни свои марии бочкарёвы, ни "бьётся в тесной печурке лазо". Даже и анекдота не вышло. Пусто. Попробовали на эту роль поочерёдно лиц определённой ориентации вроде Листьева и Холодова и ничегошеньки из этой затеи не вышло. Упомянутые если и тянут на героев, то разве что на героев уголовной хроники. Холодов, Листьев и Миша Круг. "Сонька Золотая Ручка". Паркеровская.
Почему это произошло? Неужели наверху, "на столе", сидят люди неумные? Да нет. Всё-то они видят и всё-то они понимают. Но, понимая, сделать они ничего не могут. Против них - "сила вещей". Ну, или Бог. Нынешние "февралисты", точно так же как и "февралисты" начала ХХ-го века, попали в историческую ловушку и выбраться они из неё не могут. Россия выбраться шанс имеет, но вот они - нет.
У режима есть сторонники, которые хотели бы продлить нынешнее безвременье как можно дольше и они очень хорошо понимают, где находится мягкая пяточка, они, даже если и не понимают, то - "нутром чуют", инстинкт-с. А вот другая сторона этой уязвимости не видит. Не видит очевидного, не видит потому, что внимание зрителя, его взгляд старательно отводят от цилиндра, который держит в руках фокусник. Удаётся это потому, что фокусы "россиянам" показывает могущественнейший чародей. Опыта ему не занимать, куда там до него Гарри Гудини с его исчезнувшим со сцены слоном. Тут вон пятнадцать лет назад со сцены самое большое в мире государство исчезло, а люди, в нём жившие, этого до сих пор не видят. Всё, разинув рты, ждут когда им из цилиндра живого зайчика достанут.
Что же даёт режиму силу, что же добавляет ему легитимности не в глазах народа (плевать он хотел на "быдло"), а в собственных глазах, что, по его мнению, даёт ему право править?
Единственной подпоркой, тем самым колом, на котором мотается мочало нынешней российской государственности, является антисоветизм верхов. Больше за душой у нынешней "элиты" нет ничего. СОВСЕМ НИЧЕГО. Легитимность нынешней власти держится лишь на этом - на "победе над коммунизмом". Над "совком". Именно в этом направлении едет вся государственная пропагандистская машина. Едет она по накатанной дорожке, которую для неё не только проложили, но ещё и заасфальтировали "доброжелатели". Да, да. Та самая "заграница нам поможет". Съехать с этой дорожки "РФ" не может. В этой езде - единственный смысл существования "Россиянии". Других смыслов нет. Последние пятнадцать лет в общественное сознание при помощи тысячи ухищрений внедряется следующая нехитрая идея - "вот как ужасен был "совок", вот как омерзителен, как несказанно плох он был, да, сейчас тоже нехорошо, но неужели вы можете допустить даже мысль о том, что можно оправдать кровавое прошлое?"
Совершенно точно так же, как легитимность первому февральскому режиму давала только и только "победа над проклятым царизмом", смысл существованию "второй февральской республики" придаёт выдуманная "победа над проклятым совком". ВСЁ. И в том и в другом случае величайшее поражение выдаётся за победу. И в том, и в другом случае образ "победы" создан пропагандой и что самое интересное - пропагандой вражеской. И точно так же, как первый Февраль рухнул от того, что был лишён пропагандистской поддержки извне, не выдержит столкновения с реальностью и нынешняя "виртуальность".
Нельзя строить госидеологию, вырывая из официальной истории целые исторические пласты. Нельзя пытаться создать здоровое общество, всячески обгаживая прошлое этого самого общества. НЕЛЬЗЯ СНОСИТЬ ПАМЯТНИКИ ИСТОРИЧЕСКИМ ДЕЯТЕЛЯМ. НЕЛЬЗЯ КАЖДЫЕ ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ ПЕРЕПИСЫВАТЬ СОБСТВЕННУЮ ИСТОРИЮ. НЕЛЬЗЯ ПРОИЗВОЛЬНО НАЗНАЧАТЬ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАВОРИТОВ, ЗАТЕМ НИСПРОВЕРГАТЬ ИХ, А ЗАТЕМ ВНОВЬ ДЕЛАТЬ ИЗ НИХ ГЕРОЕВ. Ну представьте себе, что Англия сносит памятники Кромвелю, а Франция герям своей Великой Французской Революции, представьте себе, что они переименовывают улицы, площади и вообще, так сказать, "перезахоранивают". Представьте себе, что государственная пропагандистская машина Великобритании и Франции со всей дури раздувает в обществе дискуссию о не больше и не меньше, как "праведности" тех или иных политиков собственного прошлого и начинает искать корни нынешнего кризиса в деятельности Де Голля или Дизраэли, и делает это с упором на то, что Де Голль был привезён из Англии в запломбированном танке, а Дизраэли - еврей. Если подобное случится, то означать это будет лишь то, что Англия и Франция это государства, проигравшие войну и на их территории ведётся вражеская пропаганда с целью расколоть общественное сознание, расщепить его. Втоптать в грязь. Именно это было проделано с недавним прошлым Германии. И причина этого ясна всем - Германия проиграла войну. Именно это было проделано в процессе создания "Республики" в России в 17-м году и именно это проделывается на наших глазах в нынешней "РФ". Вам угодно слушать врага и смотреть на мир его глазами? Даже если "the winner takes it all", отдадим ли мы ему и наши мысли тоже?
Психологически понятно, когда подобное мировоззрение, "мировоззрение проигравших" ретранслируется теми, кто разделяет идеи "либерализма", "демократии" и прочих "прав человека", либо же теми, кто полагает себя преуспевшими в условиях постреволюцинного хаоса. Но вот что непонятно совершенно, так это тот пыл, с которым собственное прошлое в виде "совка" проклинается людьми, которых не устраивает ни их личное положение, ни положение государства. Люди (зачастую именующие себя не больше и не меньше, как "русскими националистами") кривляясь и приплясывая (на костях, на костях!) выкрикивают проклятия недавнему прошлому своей собственной страны и своего собственного народа. Выкрикивают ритульные речёвки в унисон с ненормальной Лерой Новодворской и чересчур нормальным Анатолием Борисовичем Чубайсом. Поразительно! При этом радостно критикующими делается вид, что они не замечают, как в их дружный и хорошо спевшийся хор вплетаются глумливые проклятия не "совку" уже, но "рашке". А сами они незаметно (незаметно ли?) для себя начинают вполголоса подпевать "про демократию".
Ругать нынешний "режим" стало модно. Ругают все, кому не лень. И пропаганда с готовностью включилась в этот процесс. При этом очень многие, очевидно по молодости лет, ведутся на сам факт ругани, полагая, что для того, чтобы автоматически стать "державником", "патриотом" и противником "антинародного режима", достаточно написать в какой-нибудь статье, а то и вообще в ЖЖ, что-нибудь вроде "Путен" или "Вовачка". Это - дешёвый трюк. Госпропаганда давным-давно и для ругани в адрес режима нашла местечко в своём арсенале. "Брань на вороту не виснет." "Ты, главное, поддерживай "Великую Иллюзию", а ругать, так что ругать... Хочешь ругать - ругай на здоровье, так даже и лучше выйдет, правдоподобнее. Жизненнее. Убедительнее. Кусай меня, кусай!"
...И за руку схватила
Его проворно и... и укусила,
Хоть это был скорее поцелуй.
Да, мерзкий критик, что ты ни толкуй,
А есть уста, которые украдкой
Кусать умеют сладко, очень сладко!..
Критерий должен быть совсем другим. Вам угодно знать каким именно? Пожалуйста:
МОЯ СТРАНА ВСЕГДА ПРАВА. МОЙ НАРОД ВСЕГДА ПРАВ, ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ЭТО МОЙ НАРОД. МОЙ НАРОД МУДР И ОН НЕ ДЕЛАЕТ ОШИБОК. ПРОШЛОЕ МОЕГО НАРОДА ЭТО И МОЁ ПРОШЛОЕ. ИСТОРИЯ РОССИИ ПРЕКРАСНА, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ИСТОРИЯ ЖИЗНИ МОЕГО НАРОДА, ЭТО ИСТОРИЯ МОЕЙ ЖИЗНИ, ИСТОРИЯ ЖИЗНИ МОИХ ПРЕДКОВ. МОЕМУ НАРОДУ НЕЧЕГО СТЫДИТЬСЯ, ОН ДЕЛАЛ ТО, ЧТО ОН МОГ. ОН ДЕЛАЛ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОН МОГ. ОН ПОСТРОИЛ МОГУЩЕСТВЕННЕЙШЕЕ ГОСУДАРСТВО. ОН ОДЕРЖАЛ ВЕЛИКИЕ ПОБЕДЫ. ЕГО ИСТОРИЯ НЕРАЗРЫВНА. Я ПРИНИМАЮ ЭТУ ИСТОРИЮ ТАКОЙ, КАКОВА ОНА ЕСТЬ, ПОТОМУ ЧТО ОНА ДЕЛАЕТ МЕНЯ МНОЮ. ОНА ДЕЛАЕТ МЕНЯ РУССКИМ.
В прошлый раз для того, чтобы даже не восстановить неразрывность собственной истории, а хотя бы сшить её на скорую нитку, потребовалась война. Большая война. Великая Отечественная. Что понадобится в этот раз? Но ведь начинать когда-то придётся.
Подумайте над тем, что когда вы употребляете слово "совок", то капаете капельку в ту зловонную запруду, на которой стоит чёртова мельница, выше вода в запруде - веселее вертится колесо. И мельница мелет, и мелет, и мелет. А кто у нас там мельником, кто там выглядывает из окошка, кто машет нам рукою?
Г.А. ©
*вместо послесловия*
...Что такое власть в тоталитарном государстве? Это опять же власть в самом прямом смысле этого слова. Власть Гитлера, власть Сталина, власть Брежнева, дорогого Леонида Ильича. Власть наглядна и вещественна. Власть ощутима. Кто-то греется в её лучах, кого-то эта власть карает, но никаких тебе в этих коридорах власти тёмных закоулков, где в тени кто-то прячется. Всё зримо, всё на ладони. Существует правящая партия, которая так и называется - партия власти. КПСС или НСДАП, это нам сейчас без разницы, есть отделения этой партии на всех уровнях - района, города, области, республики, есть низовые организации этой партии, которые пронизывают всю структуру государства. Партийные ячейки есть всюду. И они несомненно обладают выделенным им малюсеньким кусочком власти, тоненьким "тигровым колечком", корявой деревянной пайцзой - попробуй-ка руководитель предприятия не прислушаться к решению партбюро. А звонок от первого секретаря любому начальнику - "нам тут на вас жалоба от трудящихся поступила"? Ого-го! И это во времена вполне себе вегетарианские. Властная пирамида налицо - наверху ЦК партии, над ЦК - Политбюро, в Политбюро - Генеральный Секретарь Ясное Солнышко. Власть, как ей, власти, и положено, передаётся только после смерти обладателя кольца. Сегодня товарищ умер от почечных колик, тут же собралось Политбюро на внеочередное заседание, пошушукались там о своём, о девичьем, и назавтра у нас новый понтифик. Прошу любить и жаловать. И не баловать мне! У нас тут с этим строго. То-есть за Генсеком - силища, его подпирающая. Силища немерянная. Парторганизации ведь у нас и в армии и в милиции и в страшном КГБ. На предприятиях и в организациях и в колхозах. И в совхозах тоже. Всюду. За голову схватишься.
А вот сейчас за товарищем Путиным кто стоит? Какая такая сила его подпирает? Он ведь у нас как бы над схваткой стоит. Но вот здесь я уже немного запутался… Он ведь не монарх вроде? И на генсека не похож... А-а, вспомнил. Он у нас - "гарант конституции", whatever that means... Но вот здесь у нас выходит закавыка. Если монарх несёт прямую ответственность за то, что в его царстве-королевстве происходит, несёт в самом прямом смысле слова - вплоть до высшей, так сказать, меры в виде эшафотика там или подвальчика, если товарищ генсек такими крайностями не рискует, но хотя бы заставляет нести эту самую ответственность других товарищей, причём тоже без булды, тоже вплоть до высшей, до девяти пресловутых граммов, то кто и какую ответственность несёт сейчас за все творящиеся в России безобразия? Один провал за другим, нарушений, злоупотреблений да и просто прямой уголовщины хоть я не знаю чем там ешь, и - чего? Кто, за что и как отвечает? Где же наш "гарант"? Где наш "маленький Маркс"? А ведь Власть, дорогие мои, себя так не ведё-от... Власть не ручкается с тёмными личностями, объявленными в розыск, даже если эти тёмные личности называют себя "премьер-министрами". Власть бандитам орденов на грудь не вешает. Власть если и вешает, то именно этих самых бандитов. А вы помните момент в Киеве, когда тогдашний премьер-министр Украины, (не президент, нет, а премьер-министр), стоя на трибуне и чего-то там жуя, потолкал локтем стоящего рядом главу государства под названием РФ и предложил "гаранту" леденцов или семечек? Вот пришло бы ему в голову потолкать локотком, скажем, Блэра? Или Ширака? Да о чём я... Вот предложил бы он семечек даже какому-нибудь ничтожному Квасьневскому? "На, братан, полузгай...". К чему это я? А вот к чему - никто и никогда не видел, как выглядит Власть, но все, сверху и до низу, от погонщика верблюдов и до визиря, все-все безошибочно чувствуют кто является носителем власти. У нынешних правителей России власти нет. Нет даже того колечка, что есть у руководителей нынешних "демократий". Власть где-то там, за морями, за долами. Ту власть, что выронил несчастный Николай и подобрал Ленин, ту власть, которую во зло ли, в добро ли, пользовали почти век "советы", эту власть Горбачёв отдал за просто так, именно за просто так, ибо что бы ему ни посулили, что бы ни получил он взамен, хотя бы и все сокровища мира вместе со всеми будущими Нобелевскими премиями, не стоит и полушки. По сравнению с властью это - ничто...
...То, что Россия сейчас побеждена, то, что от неё отторгнуты исконные владения, то что потеряны миллионы и миллионы подданных - всё это очень, чрезвычайно плохо, но ещё не смертельно. Будут новые войны и будут победы в них. Гораздо страшнее другое - у России отняли Царя. А взамен дали "президента".
Помню, какое разочарование я испытал несколько лет назад, когда на какой-то встрече с работниками СМИ "президенту" РФ В.В.Путину задали из зала вопрос по поводу тогдашнего владельца НТВ Гусинского. И "президент", за которого я за год до того отдал свой голос, тут же с готовностью, многословно, жестикулируя и помогая себе мимикой принялся рассказывать залу кто, кому и сколько денег должен. "Нет, - устало подумал я тогда, - и этот - не Царь." Настоящий Правитель должен был бы, недоумённо округлив глаза, спросить у зала: "А кто такой Гусинский?" Те, кто тогда восхищался остроумием "президента" не видели сути - гигантская Россия мгновенно съёжилась до размеров Московского Княжества, ничтожный Гусинский был одним мановением превращён в фигуру, равновеликую князю московскому, и они, не стесняясь посторонних, затеяли тяжбу о каких-то деньгах... Учитывая же, что вскорости Гусинский оказался там, где он оказался, и никаких денег в казну он не вернул, сцена та и вовсе превратилась в какой-то пошлый фарс...
- Царь
Оценили 3 человека
5 кармы