Евробюрократы встревожены: ветры общественного мнения дуют не туда

Рост популярности правых пугает европейских чиновников, пишет TAC Теоретически результаты выборов в Европарламент могут ввергнуть мир в системный шок, считает автор статьи.

Конечно, европейский истеблишмент почти наверняка сохранит ведущие позиции в Европарламенте. Позицию правящих кругов обычно поддерживает три четверти голосующих. Голосование по темам, которые должны были бы вызывать разногласия, — несогласные государства Центральной Европы, аборты, сексуальное воспитание детей, миграция — проходит всегда однобоко.

Но несмотря на превалирование действующей в ЕС законодательной власти, ветра общественного мнения все равно вызывают у местного истеблишмента беспокойство. Журналисты и политики встревожены: ведь крайне правые партии угрожают демократическим ценностям, которые лежат в основе европейского единства и самого Евросоюза.

****

В этом году впервые за два десятилетия парламентские выборы в ЕС совпадут с президентскими выборами в Америке. Великие демократии Запада теоретически могут повергнуть мир в системный шок – как в 2016 году, когда совпали победа Трампа и сторонников Брексита.

Эта идея требует некоторого пояснения. Конечно, европейский истеблишмент в виде Европейской народной партии (партийная группировка председателя ЕК Урсулы фон дер Ляйен) и Прогрессивный альянс социалистов и демократов почти наверняка сохранит ведущие позиции в Европарламенте.

Аналитики уже привыкли к тому, насколько однобоко проходит голосование по темам, которые должны были бы вызывать разногласия: от отношения к несогласным государствам Центральной Европы до абортов, сексуального воспитания детей и вечной проблемы миграции. (Европейскому Союзу не хватает конституционных полномочий, чтобы решать большинство, если не все эти вопросы.) Позицию правящих кругов обычно поддерживает три четверти голосующих. И не стоит ждать, что ситуация фундаментально изменится после июньских выборов.

Но несмотря на такое превалирование действующей в ЕС законодательной власти, ветра общественного мнения все равно вызывают у местного истеблишмента беспокойство. Журналисты и политики все исстрадались по призраку "крайне правых", поскольку различные правые партии, похоже, собираются улучшить результаты 2019 года и потеснить парламентское большинство европейских федералистов.

В одном из материалов AP News говорится: 

"Крайне правые партии… угрожают демократическим ценностям, которые лежат в основе европейского единства и самого Евросоюза". 

А в недавней статье Reuters утверждалось: 

"Многие правые партии активно пользуются социальными сетями, которые, как предупреждают близкие к истеблишменту группы, будут бомбардировать европейских избирателей ложью".

Эти заявления исходят из того, что правые заслуживают порицания не только за то, что они быстро набирают голоса, – презирать их стоит уже за то, что они в принципе участвуют в избирательном процессе. 

В статье bne IntelliNews (издания, которое работает по контракту с федеральным правительством США) авторы откровенно сетуют: 

"Популисты из Центральной Европы теперь хотят распространить свою политическую модель на остальную часть ЕС и полагают, что выборы в Европейский парламент в июне станут решающим шагом к этой цели". Автор статьи для EUobserver (финансируется, среди прочего, левым Tides Foundation и Adessium Foundation, неправительственной организацией ЕС), явно разраженный созданием демократической избирательной коалиции, предупреждает: 

"Поддерживаемые Орбаном аналитические центры накануне выборов активно работают с фермерами, которые связаны с ультраправыми".

Энн Эпплбаум, которую в The American Conservative называли "выдающейся представительницей неолиберального порядка", однажды выступала за политическое участие, которое сейчас так оскорбляет ее окружение. 

В своей статье в 2020 году, когда ситуация в европейской политике была иной, она усмехалась: 

"Сторонники Брексита ни разу не пытались достичь своей цели без голосования на референдуме". Утверждение о том, что аппарат ЕС может быть реформирован, сомнительно. Что не вызывает сомнений, так это вновь обретенная способность Соединенного Королевства принять законы вроде того, который позволит предоставлять мигрантам убежище в Руанде – эта мера была бы немыслима под бдительным оком Брюсселя.

Угроза депортации вынуждает находящихся в Великобритании нелегалов и лиц, которым не удалось получить убежище, стремиться в Ирландию. Между тем Ирландия столкнулась с преступностью среди мигрантов, жилищным кризисом и неожиданной готовностью местного население выражать несогласие по этим вопросам. Шестого мая в Дублине прошел многотысячный марш, участники которого протестовали против иммиграционной политики правительства. Но вместо того, чтобы признать недовольство граждан, истеблишмент продолжает их принижать. 

Протестующих беспокоило в том числе недавнее судебное дело против молодого мигранта, который прошел за женщиной в туалет в дублинском баре, подверг ее сексуальному насилию, а потом утверждал, что все произошло по обоюдному согласию, потому что он сказал "пожалуйста". Мужчина утверждает, что он из Сомали, но у него нет документов, и ранее четыре страны ЕС отказали ему в убежище. Как показывает прецедент, приговор будет мягким, и преступника вряд ли депортируют. Такие истории уже стали обыденностью, что свидетельствует о крахе европейской системы – и Брюссель с этим бороться не желает.

Бюрократы Евросоюза, напротив, стремятся искать себе новых друзей и союзников. Шестого мая фон дер Ляйен объявила, что Европейская комиссия закроет разбирательство по статье 7 — позволяет ЕС принимать карательные меры против государств-членов — в отношении Польши. 

"Я поздравила премьер-министра Дональда Туска и его правительство с этим важным прорывом", — отметила она. 

Правительство Туска не приняло новых значимых норм и не провело никаких реформ, между тем оно совершало такие злодеяния, которые при нормальных обстоятельствах были бы расценены как нарушение верховенства закона. Речь идет в том числе о захвате штаб-квартиры общественного телевидения, аресте политических оппонентов и жестких мерах в отношении народных протестов. Недавно правительство отказалось признать конституционное право президента Анджея Дуды утвердить кандидатуру Польши в Европейскую комиссию. Муж Эпплбаум, известный "ястреб" Радослав Сикорский, скорее всего, станет новым еврокомиссаром по обороне.

Избранным лидерам в Евросоюзе часто не хватает институциональной поддержки. Спустя пять месяцев после победы на парламентских выборах голландский популист Герт Вилдерс так и не смог сформировать правительство. 

"Вилдерс и другие экстремистские силы… хотят уничтожить Европу", — заявила фон дер Ляйен. 

Некоторые голландские политические деятели выступают за то, чтобы бывший еврокомиссар Франс Тиммерманс, чья коалиция "Зеленых лейбористов" заняла второе место, сформировал правительство вопреки воле избирателей. Это опасная игра, поскольку опросы показывают, что при повторном голосовании Вилдерс выиграет с еще большим отрывом.

В Словакии, которая почти год просуществовала без избранного правительства, избиратели привели популиста Роберта Фицо к четвертому сроку в роли премьер-министра, однозначно отвергнув правление истеблишмента. На президентских выборах в прошлом месяце, которые стали шансом проверить на прочность власть Фицо, словаки предпочли в целом проправительственного Петера Пеллегрини его пробрюссельскому сопернику. 

Как и следовало ожидать, бюрократы ЕС разочаровались в демократическом процессе в этой стране. Европейская комиссия пригрозила Братиславе санкциями, подобными тем, которые были введены против Венгрии и Польши.

Срыв конференции националистов-консерваторов, которая должна была пройти в Брюсселе в прошлом месяце, был наглым нападением на свободу слова. 

(Я присутствовал на этой конференции и могу подтвердить, что это было совершенно безобидное мероприятие.) Но брюссельская полиция бросила значительные силы на то, чтобы сорвать конференцию – и это несмотря на рост насильственной преступности в городе и войну между этническими бандами. 

В романе "Покорность" Мишеля Уэльбека один из героев размышляет: 

"В Брюсселе больше, чем в любой другой европейской столице, вы чувствуете себя на грани гражданской войны". 

Но власти, по-видимому, скорее будут преследовать политических оппонентов, чем противостоять этой суровой преступной реальности.

Реальный Уэльбек говорил, что его родная "Франция остается более или менее независимой страной и станет таковой снова, как только европейская конструкция рухнет (чем раньше, тем лучше)". 

Тем временем правые популисты вынуждены играть по правилам левиафана Евросоюза. Не сомневайтесь, никто не обеспечит им равных условий игры и даже элементарной гражданской справедливости.

Майкл О’Шиа (Michael O’Shea)

****

P.S.

Ну да, это же так по Европейски по демократически: Запрещать партии, которые хотят положить конец военным действиям на Украине, партии которые говорят ГРОМКО, что без России - Европе не выжить, партии - которые кричат: Остановите геноцид в Газе, вот они и есть те самые "неправильные партии" - которые Урсула фон дер Бляйден и Борзой Жоппель, обвиняют во всех смертных..