Почему Америка и Израиль представляют наибольшую угрозу миру

Фанатичный сионист спрашивает  Ноама Хомского, считает ли он, что наличие у Ирана ядерной программы является экзистенциальной угрозой. 

Хомский отвечает: Нет, экзистенциальные угрозы региону и человечеству — это Израиль и США

Это говорит еврей Хомский - зашквареному сионисту. Вот так вот. 

****

Сначала был Ирак, потом Ливия, потом Сирия, это бесконечная череда агрессии, которая не закончится Ираном. После Ирана будет Турция, потом Египет, потом Алжир, потом Пакистан, и все дальше и дальше по дороге. Эта болезнь уничтожит весь мир. Лучше купировать эту болезнь, в корне, сразу, всю..

****

2012 год

Ноам Хомский: 

Почему Америка и Израиль представляют наибольшую угрозу миру

Еще раз - это 2012 год

“Нелегко вырваться из собственной шкуры, увидеть мир не таким, каким его представляют нам изо дня в день. Но попробовать полезно. Давайте приведем несколько примеров.

Барабаны войны над Ираном бьют все громче. Представьте себе обратную ситуацию.

Иран ведет кровопролитную и разрушительную войну на низком уровне против Израиля при участии великих держав. Его лидеры заявляют, что переговоры ни к чему не приводят. Израиль отказывается подписать Договор о нераспространении ядерного оружия и разрешить инспекции, как это сделал Иран. Израиль продолжает игнорировать многочисленные международные призывы к созданию в регионе зоны, свободной от ядерного оружия. Иран пользуется поддержкой своего покровителя - сверхдержавы.

Поэтому иранские лидеры заявляют о своем намерении разбомбить Израиль, а видные иранские военные аналитики сообщают, что атака может произойти до выборов в США”.

Иран может использовать свои мощные военно-воздушные силы и новые подводные лодки, отправленные Германией, вооружённые ядерными ракетами и дислоцированные у берегов Израиля. Независимо от сроков, Иран рассчитывает на то, что его сверхдержава-союзник присоединится к атаке, если не возглавит её. Министр обороны США Леон Панетта говорит, что, хотя мы и не поддерживаем такую атаку, Иран как суверенное государство будет действовать в своих интересах.

****

Всё это, конечно, невообразимо, хотя на самом деле это происходит, только с обратным составом персонажей. Да, аналогии никогда не бывают точными, и эта аналогия несправедлива по отношению к Ирану.

Как и его покровитель, (США) Израиль прибегает к насилию по своему усмотрению. Он продолжает незаконно селиться на оккупированных территориях, некоторые из которых были аннексированы, открыто игнорируя международное право и решения Совета Безопасности ООН. Он неоднократно совершал жестокие нападения на Ливан и жителей Газы, убивая десятки тысяч людей без веских причин.

Тридцать лет назад Израиль уничтожил иракский ядерный реактор. Этот поступок недавно получил высокую оценку, несмотря на убедительные доказательства, даже от американской разведки, что бомбардировка не положила конец ядерной программе Саддама Хусейна, а, скорее, инициировала её. Бомбардировка Ирана может иметь такой же эффект.

Иран тоже совершал агрессию, но в течение последних нескольких сотен лет, только при режиме шаха, поддерживаемом США, когда он завоевал арабские острова в Персидском заливе.

Иран участвовал в ядерных программах при шахе при активной поддержке официального Вашингтона. Иранское правительство жестоко и репрессивно, как и союзники Вашингтона в регионе. Самый важный союзник, Саудовская Аравия, является самым радикальным исламским фундаменталистским режимом и тратит огромные средства на распространение своих радикальных ваххабитских доктрин в других странах. Диктатуры Персидского залива, которым также благоволят союзники США, жестоко подавляют любые попытки народа присоединиться к «арабской весне».

Движение неприсоединения — правительства большинства стран мира — сейчас проводит встречу в Тегеране. Группа решительно поддержала право Ирана на обогащение урана, а некоторые члены — например, Индия — соблюдают жёсткую программу санкций США лишь частично и неохотно.

Делегаты NAM, несомненно, осознают угрозу, которая доминирует в дискуссиях на Западе и которую ясно сформулировал генерал Ли Батлер, бывший глава Стратегического командования США: «Крайне опасно, что в котле вражды, который мы называем Ближним Востоком», одна страна должна вооружаться ядерным оружием, что «вдохновляет другие страны делать то же самое».

Батлер имеет в виду не Иран, а Израиль, который в арабских странах и Европе считается самой большой угрозой миру. В арабском мире Соединённые Штаты занимают второе место по степени угрозы, в то время как Иран, хоть его и недолюбливают, вызывает гораздо меньше опасений. Действительно, по результатам многих опросов, большинство считает, что регион был бы в большей безопасности, если бы у Ирана было ядерное оружие, способное уравновесить угрозы, которые они видят.

Если Иран действительно движется к созданию ядерного оружия — а это до сих пор неизвестно американской разведке, — то, возможно, это происходит потому, что его «подталкивают к этому» угрозы со стороны США и Израиля, которые регулярно высказываются в явное нарушение Устава ООН.

Почему же тогда Иран представляет наибольшую угрозу миру во всём мире, как это преподносится в официальной западной риторике? 

Основная причина, признаваемая военными и разведчиками США, а также их израильскими коллегами, заключается в том, что Иран может помешать Соединённым Штатам и Израилю прибегнуть к силе.

Кроме того, Иран должен быть наказан за «успешное неповиновение», в котором Вашингтон обвинял Кубу полвека назад и которое до сих пор является движущей силой нападения США на Кубу, продолжающегося, несмотря на международное осуждение.

Другие события, освещаемые на первых полосах, также могли бы выиграть от рассмотрения с другой точки зрения. Предположим, что Джулиан Ассанж слил российские документы, раскрывающие важную информацию, которую Москва хотела скрыть от общественности, и что в остальном обстоятельства были идентичными.

Швеция без колебаний приступит к выполнению своего единственного заявленного требования, приняв предложение допросить Ассанжа в Лондоне. Она заявит, что если Ассанж вернётся в Швецию (как он и согласился сделать), то он не будет экстрадирован в Россию, где шансы на справедливый суд будут невелики.

Швеция будет удостоена чести за эту принципиальную позицию. Ассанжа похвалят за выполнение общественного долга, что, конечно, не отменяет необходимости относиться к обвинениям в его адрес так же серьёзно, как и во всех подобных случаях.

Самая заметная новость дня — это выборы в США. Подходящую точку зрения высказал судья Верховного суда США Луис Брандейс, который сказал: «В этой стране может быть демократия или может быть богатство, сосредоточенное в руках немногих, но не может быть и того, и другого».

Исходя из этого понимания, освещение выборов должно быть сосредоточено на влиянии богатства на политику, которое подробно анализируется в недавнем исследовании «Богатство и влияние: экономическое неравенство и политическая власть в Америке» Мартина Гилленса. Он обнаружил, что подавляющее большинство людей «не в состоянии влиять на государственную политику», когда их предпочтения расходятся с предпочтениями богатых, которые в большинстве случаев получают то, что хотят, когда это для них важно.

Неудивительно, что в недавнем рейтинге 31 члена Организации экономического сотрудничества и развития по уровню социальной справедливости Соединённые Штаты заняли 27-е место, несмотря на свои исключительные преимущества.

Или то, что рациональный подход к решению проблем, как правило, исчезает в ходе предвыборной кампании, иногда доходя до комизма.

В качестве примера Пол Кругман сообщает, что Пол Райан, «великий мыслитель» Республиканской партии, которым все восхищаются, заявляет, что его идеи о финансовой системе взяты из фантастического романа «Атлант расправил плечи», в котором персонаж призывает использовать золотые монеты вместо бумажных денег.

Остаётся только обратиться к действительно выдающемуся писателю, Джонатану Свифту. В «Путешествиях Гулливера» его мудрецы из Лагадо носят все свои товары в тюках за спиной и, таким образом, могут использовать их для обмена без необходимости в золоте. 

Тогда экономика и демократия действительно могли бы процветать, и, что самое важное, резко сократилось бы неравенство — подарок духу судьи Брандейса.