Разграбление СССР

Андрей Фурсов в статье "Фултонское начало" пишет о причинах гибели СССР.

"В 1987 г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долларов. 19 октября 1987 г. катастрофически рухнул Уолл-стрит! В сложившейся ситуации США могло спасти только чудо. И чудо явилось в образе Горбачёва. Горбачёв сдал все позиции СССР на военной и политической арене - начиная с демонтажа ядерного паритета." Но, добавлю, Горбачев погубил и экономику СССР. В январе 1987 г. были отменены ограничения во внешней торговле - те ограничения, которые прикрывали от обвала внутренний рынок СССР. Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня - с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку.

СССР был закрытой системой, и неспроста. Цены на многие товары в СССР внутри страны были гораздо ниже, чем на западе. И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все дефицитные товары - продовольствие, сырьё, электронику, энергию, продукцию химической промышленности - словом: всё, всё и всё! Постановлением от сентября 1987 г. такой вывоз стал даже обязательно-принудительным.

Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности. Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели. Так возник дефицит товаров.

Только в 1988 г. частными лицами за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин. Лишь одна иностранная семья вывезла в том году: 392 холодильника, 72 стиральные машины, 142 кондиционера.

А сотрудники только одной из сотен тысяч иностранных организаций: 1400 утюгов, 138 швейных машин, 174 вентилятора. А также: 3500 кусков мыла и 242 кг стирального порошка - тех самых, что по настоянию нардепов были закуплены якобы для советских людей за валюту. Это всё данные, которые в те времена случайно просочились в прессу…

Только через одну из тысяч таможен СССР частные лица вывезли в одном только 1989 г. дефицитных товаров свыше 2-х миллионов тонн.

Чудо Бальцеровича

Что такое "чудо Бальцеровича", о котором вещают разнообразные "спецы"? Американские эксперты предложили Бальцеровичу свернуть производство и нормальную торговлю, и всемерно поощрять мелкую торговлю с рук. То есть деклассировать трудовое население, и превратить его в "нацию спекулянтов". И все эти деклассированные элементы - миллионы и миллионы - как саранча налетели на СССР и стали вывозить всё, что могли урвать - от импортной мебели до тюбиков зубной пасты - тоннами.

Лешек Бальцерович

Экономист

Ле́шек Бальцеро́вич — польский экономист и политик, представитель монетаризма. Организатор и идейный вдохновитель польских экономических реформ — ускоренного перехода страны с плановой экономикой в страну с рыночным хозяйством.  https://secrethistory.su/1217-leshek-balcerovich-glavnyy-reformator-devyanostyh.html  помощник и тайный наставник гайдарочубайсов.

Например, в те дни на Съезде депутатов поднялся жуткий скандал и крики об отсутствии зубной пасты. О причинах такого отсутствия рвущим глотку нардепам и не пришло в голову задуматься. Они запросто приняли решение срочно закупить за рубежом зубную пасту на 60 миллионов долларов.

Кого обогатили эти 60 миллионов? Во Франции, откуда её везли, зубная паста стоила 15 франков. В СССР она продавалась по 1 руб. Разумеется, вся эта паста на 60 миллионов долларов в одно мгновение оказалась снова за рубежом. В Польшу её высылали в посылках по 500 тюбиков, но количество таких посылок - прямо в фабричной французской упаковке (!), ограничено не было. Вывозили эти упаковки целыми багажниками автомашин. Целыми купе поездов. Контейнерами на палубах судов.

Французские духи вывозили ящиками - 40 руб. за флакон по нашу сторону границы - и 80-100 долларов - по ту сторону границы.

Тащили всё и как муравьи оставляют голый скелет от мощного тела льва, так и эти "пираньи Бальцеровича" оставили советским людям пустые полки. Нет ни одного наименования предметов потребления - от продуктов питания до техники - которые бы не вывозились. Вывозились наши великолепные ткани. В СССР к 1990-91гг. ежегодно производилось по 38 метров тканей на человека. Из них только официально (то есть государством и совместными предприятиями) вывезено 50% льняных, и 42% шерстяных тканей. Но в этих цифрах не учтен вывоз отдельными частными лицами. А они, как саранча, вывозили всё, что сумели урвать! То есть вывоз был тотальным – сто процентным!

Вывозились продукты. Например, СССР производил 21,4% мирового выпуска сливочного масла (при этом население СССР составляло 4,88% от мирового). Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны. На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании. В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало. Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру, в Эфиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось. И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР.

Производство мяса в 1991 г. составляло 11.7% от мирового уровня. Потребление мяса в СССР было на 668 тыс. тонн меньше его производства. Это данные официальной статистики. Однако дело обстояло гораздо хуже. Статистика считала потребленным ВНУТРИ СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов. При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР, но вывезенные за его пределы, якобы увеличивало благосостояние советского народа. А ведь многие тонны масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины - и вывозились за пределы СССР - контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами - по воздуху. А статистика считала, что всё это сожрал советский народ.

Почему капиталисты до сих пор вопят, что Гайдар "спас страну от голода"?! Потому что он поднял цены на то же масло так, что мелким спекулянтам стало невыгодно его вывозить (мелкие-то мелкие, но их была тьма-тьмущая, как саранчи). Последний советский премьер Павлов попробовал поднять цены на некоторые дефициты на какую-то долю процента - какой хай тогда поднялся! То есть, тотальный вывоз, помимо того что угробил СССР, был одним из механизмов, приведшим гайдаров и собчаков к власти.

В конце 80-х - начале 90-х исчезло всё: носки и холодильники, мебель и утюги, телевизоры и тарелки, простыни и стиральные машины! Колбасу и рыбу, сахар и крупы - всё сожрала налетевшая саранча!

Алюминиевые котелки, миски, ложки вывозились как дешевое и ценнейшее сырьё, уже прошедшее самый энергозатратный и экологически грязный этап обработки. Жучки-вывозники проели некогда мощный корабль советской экономики до трухи!

Грабёж золотого запаса

21 июля 1989 г. новыми Таможенными правилами были сняты все ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней. Семидесятилетний труд советских людей по накоплению золотого запаса страны был уничтожен в одно мгновение. Золото в невероятных доселе масштабах выбрасывалось на внутренний рынок, а затем, приобретённое по внутренним ценам СССР, вывозилось за рубеж, а там продавалось по мировым ценам. Сколько было вывезено золота?

В 2002 г. экономист В.А. Грязнов - крупнейший эксперт Гохрана - опубликовал три большие статьи (каждая - на всю полосу) об истории и динамике добычи и рынка золота и драгоценных камней. Вот данные В. Грязнова:

В 1985 г. золотой запас СССР составлял 2500 тонн.

В 1991 г. этот запас сократился до 250 тонн.

Помимо 2250 тонн золотого запаса испарились добытые в 1986-90 гг. дополнительные 1500 тонн.

Для сведения читателей: один грамм золота в те дни стоил в СССР примерно 50 руб. В то же время на мировом рынке 1 г золота стоил 13 долларов (курс чёрного рынка в 1991 году: 30–33 рубля за доллар).

«Реформы»

С 1 января 1987 г. право непосредственно проводить экспортно-импортные операции было дано 20 министерствам и 70 крупным предприятиям. Через год были ликвидированы Министерство внешней торговли и ГКЭС (Государственный комитет по экономическим связям) СССР и учреждено Министерство внешнеэкономических связей СССР, которое теперь лишь регистрировало предприятия, кооперативы и иные организации, ведущие экспортно-импортные операции. Законом 1990 г. право внешней торговли было предоставлено и местным Советам. Согласно "Закону о кооперативах" (1988 г.), при государственных предприятиях и местных Советах быстро возникла сеть кооперативов и совместных предприятий, занятых вывозом товаров за рубеж, что резко сократило поступление на внутренний рынок. Многие товары при спекуляции давали выручку до 50 долларов на 1 рубль затрат и поэтому покупались товары у предприятий "на корню". По оценкам экспертов, только в 1990 г. была вывезена 1/3 потребительских товаров.

Следующим шагом, через "Закон о государственном предприятии (объединении)" (1987 г.), было разрешено превращение безналичных денег в наличные. Это был первый шаг к приватизации банковской системы СССР. В большой мере эта работа была поручена комсомольским деятелям. Созданные тогда "центры научно-технического творчества молодежи" (ЦНТТМ), курируемые ЦК ВЛКСМ, получили эксклюзивное право на обналичивание безналичных денег. Из этих центров вышли почти все наши олигархи. При плановой системе поддерживалось такое распределение прибыли предприятий (для примера взят 1985 г.): 56% вносится в бюджет государства, 40% оставляется предприятию, в том числе 16% идет в фонды экономического стимулирования (премии, надбавки и т.д.). В 1990 г. из прибыли предприятий в бюджет было внесено 36%, оставлено предприятиям 51%, в том числе в фонды экономического стимулирования 48%. Таким образом, не только резко были сокращены взносы в бюджет, но и на развитие предприятий средств почти не оставлялось. При этом сразу было нарушено социальное равновесие, т.к. личные доходы работников стали зависеть от искусственного показателя рентабельности. Произошел скачкообразный рост личных доходов вне всякой связи с производством. Ежегодный прирост денежных доходов населения в СССР составлял в 1981-1987 гг. в среднем 15,7 млрд. руб., а в 1988-1990 гг. составил 66,7 млрд. руб. В 1991 г. лишь за первое полугодие денежные доходы населения выросли на 95 млрд. руб. (при этом зарплата в производстве выросла всего на 36%). Такой вал роста доходов при одновременном сокращении товарных запасов в торговле привел к краху потребительского рынка ("товары сдуло с полок"). Были введены талоны на получение основных продуктов питания, резко увеличился импорт, что привело к огромному внешнему долгу.

Росту дефицита способствовала и начатая в мае 1985 г. "антиалкогольная кампания". Сокращение продажи водки и бюджетных поступлений от неё было полностью компенсировано её изготовлением в "теневой экономике" (140-150 декалитров в 1987 г.). Помимо тяжелого удара по государственным финансам это привело к становлению мощной организованной преступности нового поколения, активно вошедшей в политику.

К концу 80-х годов в СССР сложился крепкий сектор "теневой экономики", набрала силу и организованная преступность. Она практически ликвидировала государственную торговлю спиртным, "приватизировала" её и изъяла из госбюджета в свою пользу 23 млрд. руб. в 1989 г. и 35 млрд. руб. в 1990 г.

Подведём НЕКОТОРЫЙ итог или как легализовать награбленное

Таким образом, налаженная и работавшая годами система распределения доходов на производстве была разрушена. Деньги, которые в ней циркулировали, и которые должны были идти на развитие предприятий, перенаправили населению, создавая серьезный дисбаланс между доходами населения и предложением товара. Когда много денег, но мало товара – что происходит? Население начинает скупать то, что ещё может скупить. Начинается истерия, огромные очереди за всем. Дефицит усиливается.

Мелкие спекулянты, учёт которым никто не вёл, имеют возможность не только скупать, но и сбывать на Западе. Более крупные начинают проводить аферы, когда товар прямо со склада, не поступив в продажу, уплывает за рубеж. Дефицит разрушает экономику страны. Чтобы избежать голода, правительство вынуждено ввести карточки. Как во время войны... Это значит, что в стране уже нехватка товаров первой необходимости.

Под шумок, спекулянты разного калибра проводят аферы, наживают валютные состояния на том, что награбили и вывезли из страны. Вы представляете себе размер этих состояний? Разграбление одного только золотого запаса страны даёт понять размер нажитых состояний.

Понятно, что наибольшие состояния заработали «блатные» - те, кто находился при власти. Те, кто понимал, что происходит, имел связи и возможности проводить аферы в особо крупном размере. Только, что делать мошенникам с этими состояниями в СССР? Надо либо ехать на Запад, либо... устраивать в России капитализм, чтобы легализовать награбленное.

Почва для переворота была подготовлена на славу. Озлобленные и доведённые этими «реформами» люди, разумеется, были готовы устроить переворот, а внедренная в массовое сознание мысль, что на Западе живут лучше, предопределила, почему народ пошёл за Ельциным. «Похмелье» наступило позже...

И после выше изложенного Вы всё ещё верите заявлениям Горбачёва, что экономике СССР серьёзно повредили Чернобыль и цены на нефть? Но предательство верхов оказалось для страны в тысячу раз страшнее Чернобыля.

Николай Коньков - Геноцид имени Гайдара

Кто же уничтожил советские вклады?

Вла­ди­мир На­за­ров, за­ве­ду­ю­щий ла­бо­ра­то­ри­ей Ин­сти­ту­та эко­но­ми­че­с­кой ­по­ли­ти­ки им. Е.Т.Гай­да­ра, 27 фе­в­ра­ля на сай­те Forbes.ru раз­ра­зил­ся ста­ть­ей под на­зва­ни­ем "Со­вет­ская пи­ра­ми­да: по­че­му вкла­ды граж­дан СССР бы­ли фик­ци­ей", в ко­то­рой, по­ми­мо про­че­го, ут­верж­да­ет: "Вряд ли мно­гие вспом­нят, что в этот день 21 год на­зад пре­зи­дент Рос­сии Бо­рис Ель­цин под­пи­сал Указ № 196 "О сня­тии ог­ра­ни­че­ний на ис­поль­зо­ва­ние средств на­се­ле­ния на спе­ци­аль­ных сче­тах в Сбе­ре­га­тель­ном бан­ке Рос­сий­ской Фе­де­ра- ­ции". По су­ти, речь шла о "раз­мо­ра­жи­ва­нии" со­вет­ских вкла­дов..."

С уче­том то­го, что дан­ную — ви­ди­мо, за­каз­ную — ста­тью ши­ро­ко рек­ла­ми­ру­ют и ссы­ла­ют­ся на неё в се­те­вых ис­точ­ни­ках ин­фор­ма­ции, хо­чет­ся за­дать ав­то­ру во­прос: что это, про­стая не­ком­пе­тент­ность или ин­тел­лек­ту­аль­ное шу­лер­ст­во? Уж за­вла­бу-то гай­да­ров­ско­го-то ин­сти­ту­та-то долж­но быть из­ве­ст­но, что имен­но он пы­та­ет­ся "вте­реть" сво­им чи­та­те­лям? Чи­та­ем текст ель­цин­ско­го ука­за:

"1. При­нять пред­ло­же­ние Сбе­ре­га­тель­но­го бан­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции о сня­тии ог­ра­ни­че­ний на ис­поль­зо­ва­ние до ис­те­че­ния трех­лет­не­го сро­ка вклад­чи­ка­ми средств, за­чис­лен­ных на спе­ци­аль­ные сче­та, в со­от­вет­ст­вии с Ука­зом Пре­зи­ден­та СССР от 22 мар­та 1991 г. "О ком­пен­са­ции на­се­ле­нию по­терь от обес­це­ни­ва­ния сбе­ре­же­ний в свя­зи с еди­но­вре­мен­ным по­вы­ше­ни­ем роз­нич­ных цен".

2. От­ме­нить с 30 мар­та 1992 г. все ог­ра­ни­че­ния на ис­поль­зо­ва­ние вклад­чи­ка­ми средств, за­чис­лен­ных на эти сче­та.

3. Сбе­ре­га­тель­но­му бан­ку Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции оп­ре­де­лить раз­ме­ры и по­ря­док вы­пла­ты про­цен­тов по вкла­дам, хра­ня­щим­ся на спе­ци­аль­ных сче­тах".

Указ Пре­зи­ден­та СССР от 22 мар­та 1991 г. N УП-1708 "О ком­пен­са­ции на­се­ле­нию по­терь от обес­це­нен­ных сбе­ре­же­ний в свя­зи с еди­но­вре­мен­ным по­вы­ше­ни­ем роз­нич­ных цен":

"В це­лях ком­пен­са­ции на­се­ле­нию по­терь от обес­це­не­ния сбе­ре­же­ний в свя­зи с еди­но­вре­мен­ным по­вы­ше­ни­ем роз­нич­ных цен по­ста­нов­ляю:

1. При­нять пред­ло­же­ние Ка­би­не­та Ми­ни­с­т­ров СССР и Гос­бан­ка СССР о ра­зо­вой пе­ре­оцен­ке де­неж­ных средств на­се­ле­ния, на­хо­дя­щих­ся во вкла­дах в Гос­бан­ке СССР и Сбе­ре­га­тель­ном бан­ке СССР, а так­же по­ме­щен­ных в сер­ти­фи­ка­ты Сбе­ре­га­тель­но­го бан­ка СССР го­су­дар­ст­вен­ные каз­на­чей­ские обя­за­тель­ст­ва СССР и об­ли­га­ции Го­су­дар­ст­вен­но­го вну­т­рен­не­го вы­иг­рыш­но­го зай­ма 1982 го­да. Ис­хо­дя из ос­нов­ных це­ле­вых на­прав­ле­ний ис­поль­зо­ва­ния на­се­ле­ни­ем сбе­ре­же­ний и с уче­том ин­дек­сов цен по от­дель­ным ви­дам то­ва­ров и ус­луг про­из­ве­с­ти в ра­зо­вом по­ряд­ке уве­ли­че­ние раз­ме­ра сбе­ре­же­ний на 40 про­цен­тов от ос­тат­ков вкла­дов и на­ри­ца­тель­ной сто­и­мо­с­ти цен­ных бу­маг.

2. Ком­пен­са­ци­он­ные вы­пла­ты про­из­во­дят­ся по всем ви­дам име­ю­щих­ся вкла­дов ис­хо­дя из их ос­тат­ка на 1 мар­та 1991 го­да в по­ряд­ке, оп­ре­де­ля­е­мом Гос­бан­ком СССР и Сбе­ре­га­тель­ным бан­ком СССР.

На сум­му ком­пен­са­ци­он­ных вы­плат до 200 руб­лей вклю­чи­тель­но уве­ли­чи­ва­ют­ся ос­тат­ки вкла­дов с пра­вом ис­поль­зо­ва­ния этих сумм по­сле 1 ию­ля 1991 го­да. Сум­мы пе­ре­оцен­ки вкла­дов, пре­вы­ша­ю­щие 200 руб­лей, за­чис­ля­ют­ся на спе­ци­аль­ные сче­та с пра­вом ис­поль­зо­ва­ния этих средств вклад­чи­ка­ми по ис­те­че­нии трех лет".

Вам всё яс­но? Раз­мо­ра­жи­ва­ние спе­ци­аль­ных сче­тов, на ко­то­рые за­чис­ля­лись ком­пен­са­ци­он­ные 40%-ные вы­пла­ты го­су­дар­ст­ва, пре­вы­ша­ю­щие 200 руб­лей, ни­что­же сум­ня­ше­ся пы­та­ют­ся вы­дать за раз­мо­ра­жи­ва­ние со­вет­ских вкла­дов в це­лом! Впро­чем, то, что здесь за­влаб На­за­ров, мяг­ко го­во­ря, лу­ка­вит, ни­ка­ко­го удив­ле­ния не вы­зы­ва­ет: ну, "де­мо­кра­ты" же, че­го еще от них, бо­лез­ных, ожи­дать? Ку­да ин­те­рес­нее дру­гое: в по­пыт­ках за­щи­тить сво­е­го быв­ше­го ше­фа он не­воль­но про­го­ва­ри­ва­ет­ся о том, что дей­ст­вия "пе­ре­ст­рой­щи­ков" при Со­вет­ской вла­с­ти и "де­мо­кра­тов-ры­ноч­ни­ков" по­сле унич­то­же­ния оной — зве­нья од­ной це­пи: "По су­ти, Гай­дар не­спра­вед­ли­во рас­пла­тил­ся сво­ей ре­пу­та­ци­ей за то, что по­зд­не­со­вет­ское ру­ко­вод­ст­во так и не ре­ши­лось осу­ще­ст­вить ли­бе­ра­ли­за­цию цен,.. а на са­мом де­ле про­ело да­же то не­мно­гое, че­го эти на­коп­ле­ния сто­и­ли..."

Не бу­дем вда­вать­ся в пе­ре­су­ды о "ре­пу­та­ции" Гай­да­ра — ка­кая у не­го бы­ла ре­пу­та­ция до "ры­ноч­ных ре­форм", вну­ка из­ве­ст­но­го пи­са­те­ля раз­ве что? Но не бу­дем спо­рить — вкла­ды со­вет­ских граж­дан за­мо­ро­зи­ло еще "пе­ре­ст­ро­еч­ное" гор­ба­чев­ское ру­ко­вод­ст­во, обе­щая вза­мен не по­вы­шать по­тре­би­тель­ские це­ны. И в 1988 го­ду оно же "от­кры­ло шлаг­ба­ум" для вы­во­за оте­че­ст­вен­но­го сы­рья и то­ва­ров за ру­беж, вслед­ст­вие че­го уро­вень то­вар­но­го по­кры­тия де­неж­ной мас­сы, на­хо­дя­щей­ся в соб­ст­вен­но­с­ти на­се­ле­ния, сни­зил­ся в 2,5 ра­за: с 30% в 1985 го­ду до 13% в 1991 го­ду. Но по­че­му граж­да­не СССР не­сли за­ра­бо­тан­ные ими руб­ли в сбер­кас­су? Толь­ко ли по­то­му, что им не­че­го бы­ло на эти день­ги ку­пить, как ут­верж­да­ет Вла­ди­мир На­за­ров? Или же, на­про­тив, по­то­му, что их жиз­не­ные по­треб­но­с­ти в жи­лье, одеж­де, об­ра­зо­ва­нии, здра­во­о­хра­не­нии, пи­та­нии и так да­лее бы­ли в це­лом удов­ле­тво­ре­ны, а ко­пи­ли ча­ще все­го "на квар­ти­ру", "на ма­ши­ну", "на да­чу" и про­чие ста­тус­ные ве­щи? Так что на­зы­вать эти сбе­ре­же­ния со­вет­ских граж­дан "вы­нуж­ден­ны­ми" — еще од­но лу­кав­ст­во до­б­ро­воль­ных (или всё-та­ки на­ём­ных?) за­щит­ни­ков Гай­да­ра.

И то, что имен­но Гай­да­ра, а во­все не Пав­ло­ва или ко­го-ли­бо еще, на­род­ное мне­ние об­ви­ня­ет в унич­то­же­нии "до­ре­фор­мен­ных", со­вет­ских вкла­дов граж­дан Рос­сии, со­став­ляв­ших ни мно­го ни ма­ло 120 млрд. руб­лей, — во­все не слу­чай­но. По­то­му что имен­но "Егор­ке" был до­ве­рен "кон­троль­ный вы­ст­рел". И тот с его "шо­ко­вой те­ра­пи­ей" "не под­вёл", не про­мах­нул­ся.

И те­перь мож­но сколь­ко угод­но до­ка­зы­вать, что Со­вет­ский Со­юз столк­ну­ли в кри­зис­ную яму сов­сем дру­ги­е лю­ди и в дру­гое вре­мя, а Гай­дар "все­го лишь" уб­рал ле­ст­ни­цу, по ко­то­рой еще мож­но бы­ло вы­ка­раб­кать­ся из этой ямы. Но "чер­но­го ко­бе­ля не от­мо­ешь до­бе­ла" — на со­ве­с­ти "глав­но­го шо­ко­те­ра­пев­та" "ли­бе­ра­ли­за­ция цен" без од­но­вре­мен­но­го (это на­до спе­ци­аль­но под­черк­нуть. — Н.К.) раз­мо­ра­жи­ва­ния вкла­дов, что вы­бро­си­ло мил­ли­о­ны на­ших со­граж­дан за чер­ту не толь­ко нор­маль­ной жиз­ни, но и про­сто фи­зи­о­ло­ги­че­с­ко­го вы­жи­ва­ния. С мар­та 1991 го­да по март 1992 го­да вклю­чи­тель­но, ин­фля­ция в Рос­сии со­ста­ви­ла 1350%, за три ме­ся­ца, ян­ва­рь–март 1992 го­да, — 520%, а за весь 1992 год — бо­лее 2500%. В це­лом, гай­да­ров­ские "ры­ноч­ные ре­фор­мы" об­раз­ца 1992 го­да мож­но на­звать раз­но­вид­но­с­тью ге­но­ци­да рус­ско­го на­ро­да и дру­гих на­ро­дов на­шей стра­ны, — ге­но­ци­да, осу­ще­ств­лен­но­го не си­ло­вы­ми, а со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­с­ки­ми ме­ра­ми.