О неэффективности советской экономики: она делала то, что легче купить

О неэффективности советской экономики: она делала то, что легче купить

У антисоветчиков на все вопросы о советском прошлом существует универсальный ответ: СССР был неэффективным.

Говоришь о заводах, которые десятками тысяч закрылись после 1991 года.

Значит, были неэффективны – звучит в ответ.

Скажешь о колхозах, совхозах, животноводческих комплексах – услышишь тоже самое.

Демагогичность этого ответа очевидна любому разумному человеку.

Все дело в том, что все составляющие советской экономики оказались неэффективными не сами по себе, а в возникшей после 1991 года экономической среде.

Причем не высокоразвитой, а периферийно-сырьевой – такую модель капитализма стали мы у себя строить.

Ну и действительно: зачем экономике, ориентированной на экспорт сырья и продукции низших переделов, заводы с высокопроизводительными станками с ЧПУ?

Зачем современные роботы с квалифицированными, дорогими рабочими и инженерами? Незачем.

Зачем экономике, заточенной на экспорт кормового зерна, животноводческие комплексы, производящие молоко и говядину?

Стране, где население не имеет достаточно доходов для регулярного питания натуральными качественными продуктами, совершено избыточны советские объемы производства «масла коровьего» и «тушенки натуральной».

Дешевле и прибыльнее ввозить для такого населения пальмовое масло и сухое молоко и бодяжить из них сырные, маргариновые и молочные заменители.

Но это все сложно для восторженных поклонников нашей сегодняшней экономической модели, при которой делать ничего не надо, все подает на скатерть-самобранку «невидимая рука рынка».

Возьму другой пример.

Вот работал Вася рабочим-оператором станка с ЧПУ.

А потом раз – и завод, где он работал, закрылся. Другого в его городе нет.

 И Вася мгновенно стал неэффективным безработным, не вписавшимся в новый рынок труда со своей квалификацией и специальностью.

Зато грузчик Петя, работающий в местном Магните, торгующем алкоголем и суррогатами, без работы не остался.

Он оказался более эффективен, чем Вася-станочник.

Такая же история и с советской неэффективностью.

Все сложное, наукоемкое и производящее стало в капиталистической России не нужно.

Нужно только простое, дешевое и архаичное, не требующее высокой квалификации.

Грузчик, продавец, дворник, охранник – нужны; а рабочий, колхозник, инженер и ученый нашему капитализму без надобности.

Не эффективны они в сырьевой периферийной капсреде.

 Или в прежнем количестве не нужны.

Да, советская экономика не была эталоном эффективности.

Но заменили-то ее не на более эффективную, а вообще на нулевую!

Кстати скоро и продавцы с грузчиками и дворниками будут не нужны, их заменят цифровые технологии и роботы.

Не нужен народ России акционерам ЗАО РФ в двадцать первом веке.

Не вписался в их капитализм.

Да и те восторженные писатели-антисоветчики, которые сегодня заливают в уши народу свою чушь, не понимают, что при такой логике рано или поздно и они станут неэффективными, а значит, лишними.

Когда с народом вчерне будет покончено и он перестанет на что-либо влиять, то и пропаганда по его оглуплению вылетит на ту же помойку…

По материалам Владимир Стечкин

➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/108...