Оглавление
• То, что есть, не работает
• Критикуя - предлагай
• Что с того?
Фото: Sawat Banyenngam/Shutterstock
Показательная вещь: на 34-м году построения "государственного капитализма" Россия столкнулась с тем, что не может модернизировать свои электростанции. После скандала в 2014 году с немецкими турбинами наше машиностроение так и не смогло предоставить им замены. Правительство сегодня уже пересматривает недавно утверждённые планы по модернизации оборудования электростанций. И ведь так буквально во всём, исключая, вероятно, ВПК. А ведь без отвечающей реалиям времени экономики никакого "вставания с колен" быть не может.
ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ
Дошло до того, что потребителям предлагают самим строить себе электростанции - своего рода "план ГОЭЛРО наоборот" под лозунгом "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
Что ж, СВО раскрыла нам глаза на многое - и на несовершенство экономики в частности. Да, сегодня многое списывают на войну, и масштабная трансформация экономики возможна, вероятно, только после её окончания. Но думать об этом надо уже сегодня, не дожидаясь, пока произойдёт системная национальная катастрофа.
Если в 1917-м её запустили "хлебные бунты", кто знает, не сыграет ли ту же роль "тёмный апокалипсис", когда веерные отключения электроэнергии из-за разрушенной энергетической инфраструктуры отнимут у людей развлечения, помогающие хоть на время забыться и не думать о социальной справедливости...
Отечественное оборудование не всегда позволяет проводить ремонт на росссийских ТЭЦ, а с импортозамещением у нас серьёзные проблемы. Фото: Uztec.ru
То, что есть, не работает
Председатель Наблюдательного совета некоммерческой организации Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов уверен:
Если не поменять модель экономики с паразитарно-распределительной на проектно-созидательную (неоиндустриально-демографическую), то инфраструктурный коллапс ждёт страну уже с середины 2030-х годов.
С ним солидарен и другой известный эксперт - д.э.н. Валентин Катасонов:
Думаю, что рухнуть может даже раньше, чем считает Крупнов.
Пожар может начаться в любую минуту, как у Ильфа и Петрова в "Вороньей слободке". Смотрите сами: у страны положительное сальдо торгового баланса в $150 млрд за последний год.
За три года войны, стало быть, из страны вывезли $650 млрд, т.е. нас продолжают грабить.
Никакой мобилизации экономики нет в принципе, более того - Минфин заговорил о "необходимости" новой приватизации.
Известный экономист Валентин Катасонов уверен: никакой мобилизации экономики за три года СВО так и не произошло.
Фото: телеканал Царьград
А чего мы хотели? Маркс утверждал, что "бытие (т.е. экономика) определяет сознание", а не наоборот.
У нас в России в 1990-е строили примитивную "бензоколонку Запада", уповая на то, что нефть-газ продадим, а всё остальное купим.
В последующие 10 лет мечтали о Европе от Лиссабона до Владивостока, верили в "суверенную демократию" в рамках западного проекта и продолжали усиленно встраиваться в мировое разделение труда - в качестве "энергетической империи" и "транзитного коридора".
С 2014 года начали "вставать с колен" - и получили в ответ санкции. Вроде как начали браться за ум, но ломать столь понравившееся "элитам" сытное существование так толком и не решились.
И вот теперь, в разгар или даже под занавес СВО вдруг обнаружили, что существующая экономическая модель для XXI века непригодна.
Как констатирует тот же Юрий Крупнов:
Сегодня экономика основана на "доедании" советского наследства.
И сводится к тому, что собирают деньги в бюджет (это делать при Мишустине научились!), а затем десяток олигархических кланов, прикрываясь "нацпроектами", их проедают.
При этом в технологическом плане ничего принципиально нового, имеющего мировое значение (как в 1960-х освоение космоса), мы миру предложить не можем.
Пора понять, что Россия, встроившись некогда в "глобальное разделение труда", где для нас изначально нет достойного места, оказалась в своеобразном капкане.
Потому что экономический прорыв на "сырьевом" направлении для неё невозможен, ибо сырьевые рынки неограниченно управляемы извне, причём управляемы против нас. Простое же наращивание промышленности по принципу "сделаем больше и дешевле всех" также нереально по причине бесконечного давления дешёвого импорта из Китая. Нужно нечто принципиально новое. Но что?
Критикуя - предлагай
Итак, каким оно может быть, это "принципиально новое"? Начинать надо с правильного целеполагания, считает Юрий Крупнов:
Важен системный подход. Первое: обязательно результатом неоиндустриализации должен быть демографический рост - иначе всё зря.
С этим трудно не согласиться. Президент ещё в 2021 году заявлял, что наша национальная идея - это благополучная многодетная семья. Всё, что ей и демографии способствует, можно применять, а что нет - отбрасывать безжалостно.
"Замещающая миграция", к примеру, никак не способствует ...
Да и вообще, давно пора уйти от первичности формальных цифровых показателей, позволяющих большим и малым чиновникам отчитываться формальными "достижениями", ничего, по сути, не делая для улучшения жизни людей.
Не ВВП, инфляция и курс валют, а реальное улучшение условий жизни средней семьи - вот единственно правильные показатели работы местной и федеральной властей. Но посмотрим дальше:
Второе: нужен запуск 100 интегральных (объединяющих ряд направлений) "индустрий будущего", реально улучшающих жизнь людей, которые мы сможем экспортировать в мир как "русское качество жизни".
Третье: не рушить систему управления в стране, а создать параллельно с нею экспериментальный сектор экономики, где опробовать новации, которые дадут эффект пусть даже через 10-15 лет.
Если вспомнить, то в СССР было порядка 3000 мощнейших НИИ и научно-производственных объединений (НИИ+завод), работавших на конкретные проекты будущего.
В частности, на проект "Буран-Энергия" работал пул из 200 НИИ, создав массу передовых технологий (в т.ч. "двойного назначения"). Намечался грандиозный технологический рывок (автоматическую посадку "Бурана" американцы не смогли повторить по сей день), но вмешалась политика: Горбачёв проект прикрыл, ибо главным в этой жизни считал зарубежные займы "на строительство демократии".
Вместо мощнейших советских НИИ и НПО "устроители демократии" предложили нам "Сколково", но обещанного технологического чуда так и не случилось, зато миллиарды рублей канули в сколковскую "черную дыру".
Фото: Komsomolskaya Pravda/Global Look Press
Взамен нам предложили "Сколково", истинной задачей которого, как честно заявлял Вячеслав Сурков, будучи тогда идеологом Кремля, это "импорт мозгов".
Т.е. завозим иностранных профессоров, те научают туземцев уму-разуму, натаскиваем молодых учёных на передовых технологиях, а потом эти "мозги" экспортируем на Запад.
Так сказать, "вторая нефть". Или уже "третья"?
Сегодня необходимо не пытаться "объять необъятное", а сосредоточиться на 100 "прорывных" технологиях, способных радикально изменить жизнь к лучшему, создавать под их разработку научно-производственные кластеры.
И уже получив результат - предлагать его другим странам в качестве "экспорта будущего".
Самый простой пример, о котором и "Первый русский" не раз писал: принципиальный переход от мегаполисной урбанизации к ландшафтно-усадебной, при которой только и возможен подъём демографии.
Леса в России, слава Богу, полно. Так зачем гнать его за рубеж, а на вырученные деньги строить бетонные "человейники"?
Не полезнее ли наладить массовое производство индивидуальных домов, ведь и земли в России тоже полно.
И не домов в чистом поле с удобствами во дворе, а нормальных современных одноэтажных городков "со всеми удобствами", культурной сферой, коммуникациями, школами, больницами, интернетом и прочим, в которых бы хотелось жить и детей рожать?
Это и будет тот самый "русский стиль жизни", который можно экспортировать вовне.
Это и будет престиж страны, из которой никто не захочет уезжать.
Некоторые же особо необходимые вещи стоит начать делать уже сейчас.
Например, как считает Валентин Катасонов:
Первое: закрыть границу, чтобы экспорт равнялся импорту, притом что сегодня запускают сплошные "нацпроекты" по увеличению экспорта.
Второе: провести не приватизацию, а ревизию той приватизации 1993 года и вернуть народу всё, что тогда получено с нарушениями (а это 99%).
Третье: воссоздать Госплан и планирование народного хозяйства (кстати, и планирование импорта).
Четвёртое: регулировать цены, в т.ч. в ВПК.
Пятое: ввести наконец отчётность и персональную ответственность, а то из майских указов президента 2018 года одни не выполнены, а другие пролонгированы до 2030-го, и это пахнет воровством госсредств.
И шестое: провести одномоментную (в течение 1 месяца) жёсткую деофшоризацию экономики, ибо сегодня в офшорах - около $1 трлн.
С отдельными пунктами, наверное, можно спорить. И это правильно, ибо "в споре рождается истина".
Недопустимо другое: ничего не обсуждать, не планировать и не делать, боясь ущемить интересы зажравшихся "элиток", которым и при такой экономике прекрасно живётся, на прочий народ плевать, а "после нас хоть потоп". Ибо это путь в тупик, из которого Россия уже не выйдет.
Что с того?
Читая мнения экспертов и соотнося их с окружающей простого человека реальностью, невольно вспоминаешь известные слова про то, что "мы отстали от передовых стран на 50-100 лет и должны пробежать это расстояние за 10 лет, иначе нас сомнут". Тогда получилось: продираясь через жертвы, работу на износ, коллективизации с индустриализациями, репрессии и т.д., мы всё-таки успели - и войну у коллективного Запада тогда выиграли.
Успеем ли сегодня?
Тем более что враги у нас нынче примерно те же. Да и международная ситуация что-то из прошлого до боли напоминает...
https://dzen.ru/a/Z98X-zt0vUVjjXPv
Оценили 10 человек
14 кармы