О маленьких победителях.

Александр Халдей написал статью к Победе.

https://cont.ws/@alex-haldey/1667576

На мой взгляд, многое в ней не верно. Цитирую.

О немцах.

« В мемуарах везде пестрят фразы типа "мордатый", "откормленный", "ражий", "здоровенный"»

На то они и мемуары. В них принято преувеличивать. В мемуарах подбито «Тигров», «Пантер» и «Фердинандов», больше чем их произвели. Считается не комильфо подбивать Т-3 или Т-4, которых было произведено значительно больше. Но это особенность жанра, а не факты.

«Перед первой мировой наш солдат был крепок и силён, крестьянский образ жизни не сопровождался голодом.»

Михаил Осипович Меньшиков (1909 г. «Всероссийский национальный союз»):-"С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной...Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения...Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне...» (Меньшиков М.О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г. // Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991. С.109, 110. )

Главнокомандующий генерал В.Гурко -40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.

«Гражданская, коллективизация и несколько волн голода 30-х годов сделали свой дело.»

Канешно, во всем виновата коллективизация. А Первой мировой и ИНТЕРВЕНЦИИ в списке вообще нет…. Тем более экономического положения при царе. Видимо, малозначащие факторы.

Если бы не электрификация, коллективизация и индустриализация (как непрерывные связанные процессы), то Победа стала бы просто невозможна. России просто не стало бы. И русских тоже.

https://www.spb.kp.ru/daily/26656/3676947/

Рост людей, прямо не зависит от кормежки. За всю историю армий мира не замечено какого то выдающегося превосходства в росте командиров над солдатами, хотя командиры всегда были из сословия, которое питается лучше.

Конечно недоедание в младенчестве и юности не позволяет нормально развиться человеку и влияет на рослость, но усиленное питание в зрелом возрасте никак не прибавляет роста. Генетические особенности имеют подавляющее влияние.

В 1939-41 году в обе армии были призваны солдаты 1921-23 года рождения и ранее, более старшие призывы. Но в Германии, а не только в СССР это были голодные годы. И детство (самое чувствительное к недоеданию) пришлось на это время в обеих странах. Коллективизация начала влиять только после примерно 30-го года, как и накачка Гитлера англо-американскими деньгами, когда солдаты Второй мировой войны, уже выросли. И после голода 30-х, положение с продовольствием в СССР постоянно улучшалось. Но по Халдею, немцам удалось "выкормить рослых" ВЗРОСЛЫХ людей а нам - нет.

«Солдат как могли кормили и тренировали, но в целом они были далеки от выкормленных и здоровенных немцев.»

В 30-е в СССР (в результате КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ) питание армии стабилизировалось на хорошем уровне , а вот фашисты что бы прокормить свою армию применили план Т4, по тайному умерщвлению лишних едоков – психически и просто тяжело больных своих граждан.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%89%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A2-4

Военные нормы питания в армиях СССР и Германии были примерно равноценны, конечно имея различия вызванные разными традициями. Например в СССР военные не получали кофе вообще, а получали чай. Причем кофе у немцев был без сахара и тем более молока). У немцев было больше картофеля, у нас – хлеба.

Но немецким солдатам никак не возбранялось грабить население. Поэтому они нехило отъелись в Европе, а позже и у нас. «Матка млеко, матка яйки»

Кому интересно про военные пайки, по ссылкам описано всё достаточно подробно.

http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-wermaxt.shtml

http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-krasn-nko.shtml

«средний рост тогдашних солдат вермахта (не отборных частей, а строевых, обычных) составлял 180 см. Чуть ниже, чуть выше, но 170 см считался коротышкой и был нечастым экземпляром.»

Разница в росте действительно была, но не такая большая как пишет Халдей. И вызвана она была ОТБОРОМ, а не питанием. Немцы для «Блицкрига» набрали в армию лучших (соответственно рослых) солдат по более строгим критериям. Тем более, что собирались к «зиме победить». Это ещё не была тотальная мобилизация как позже, когда брали подростков и стариков. В СССР сразу призвали больше возрастов чем в Германии, и это было одним из принципиально правильных решений Сталина, понимавшего что война будет затяжной. Соответственно и народу разного роста было больше.

Но даже повышенные критерии в Германии, были не такими уж высокими. Сначала в СС брали с ростом 170 см, и только в 1936 году (когда основная численность была уже набрана) повысили до 174 см. И именно ССовцы занимались всевозможными видами спорта, не только для активного отдыха, как это было в армии, но и для самоподготовки, для развития ловкости и ускорения рефлексов. А в Вермахте с этим было не лучше, а может и хуже чем в СССР. А для европейских добровольцев легионов СС критерий роста начинался вообще с 165 см. И они по Халдею, «считались коротышками и были нечастыми экземплярами». При этом, первые сформированные легионы участвовали в нападении на СССР. Состояли они, в основном из французов, голландцев, датчан, фламандцев… Судя по их росту по ним видимо тоже прошлась большевистская «гражданская, коллективизация и несколько волн голода 30-х годов»(с)

Даже для охранного полка Гитлера «Лейбштандарт» подбирали по росту от 184 см. – всего на 4 см выше 180-ти, «средней по Вермахту» как утверждает Халдей. Казалось бы, при таком «изобилии» здоровяков могли бы набрать и от 194…

Так что явление в какой то степени было, но причины и масштаб – совершенно другие.