Фрицевская "логика"

Фриц Морген «По просьбам читателей разбирал устойчивый миф, согласно которому в советских школах массово преподавали логику». А я, в свою очередь, разобрал миф, который Фриц при этом, соорудил.

https://cont.ws/@Fritzmorgen/1670123

«Логику в России преподавали начиная с XVI века: и в светских, и в церковных учебных заведениях.»

Преподавали, и даже очень хорошо! Вот только возникает вопрос – кому? Российская Империя была на 85% крестьянская и как раз им, не преподавали не только логику, но можно сказать вообще ничего. По переписи 1897 года 80% населения РИ были неграмотными. И хотя к 1917 положение улучшилось, но всё равно оставалось плачевным. Так к Первой Мировой из новобранцев Императорского флота (а на флот брали самых смышленых) 40% были неграмотные, 20% малограмотные и 40 грамотные. Но грамотные не в современном смысле, а в тогдашнем. Если человек мог читать не большие тексты и написать свою фамилию – он СЧИТАЛСЯ грамотным. Малограмотный умел читать вывески на магазинах. Ну ещё все умели читать молитвы.  Это и всё образование. Где здесь место логике, знает только Фриц Морген.

Безусловно в гимназиях давали не просто хорошее, а отличное образование, в том числе и логику. Но крестьяне туда не попадали, по многим причинам и прежде всего , экономическим.

Действительно всеобщее, массовое образование появилось только при советской власти. Причем оно было непрерывным от школы до ВУЗа и зависело только от способностей. И россказни о грамотности при царе – ложь. Ну не стал бы рабочий, отпахавший смену на заводе идти вечером учится тому, что он ЯКОБЫ и так знал. Он бы лучше отдохнул.

Но обучить все эти массы людей сразу всему было невозможно. Сначала надо было дать БАЗОВУЮ основательную грамотность. Не до логики было. В этом всё дело, а не в «противоречиях с марксизмом». И если бы, Фриц сам прошел по приведенным им ссылкам и почитал, то он понял бы что там речь о другом. И «наезды» на Челпанова начались ещё до большевиков, от коллег ученых, ПСИХИАТРОВ а не только философов. И такие жаркие дискуссии, как раз показывают что можно было поспорить и о марксизме.

Да и не стал бы Сталин брать учебник Челпанова для школ в 1954-м, если бы там было что то антимарксистское. Но до войны было не до логики, во время войны – тем более, а в 50-е стало в самый раз. И тогда логику включили в МАССОВОЕ образование.

Отменил преподавание логики Хрущев. И это понятно – дети которые учили логику и выросли, сразу бы поняли, что Хрущев НЕ КОММУНИСТ. И хотя банда Хрущева преподавание логики отменила, но те школьники которые успели поучиться, и сами научились и детей и внуков научили.

Вот недавний, поучительный случай применения логики…:blush:

Приходит новый учитель в класс:

— Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я...

— Меня зовут Маша, я либералка...

— Меня зовут Степа, я либерал...

— Меня Вовочка, я сталинист.

— Вовочка, почему ты сталинист?! !

— Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.

— Вовочка, а если бы твоя мама была пpocтитуткой, твой папа — наркоманом, а друзья — пид@рами, кем бы ты тогда был?! !

— Тогда бы я был либералом.

Я успел пожить и поучиться при Сталине и тоже владею логическими построениями.

Например: Фриц Морген (один из немногих на Конте, а может вообще один) отключил комментарии. Вывод – он понимает что в основном лжет и боится критики. Потому, что убедительно возразить, не сможет.

Разве не логично?