О ГАЛОШАХ
В соц.сетях все еще не прекращаются «вбросы» по поводу высказывания Путина «о советских галошах» и «устаревшем оружие армии России на СВО. Бред, конечно…
«Галоши» были популярны в России во времена М,А.Булгакова и до конца 50-х годов прошлого века – для школьников младших классов, например. Ох! уж эти ненавистные «мешки с галошами»! А как иначе, грязь разносить? Но времена меняются, мода и обувь – тоже. Постепенно вышли из употребления резиновые и кирзовые сапоги в деревне и в армии. Им нашлась замена. А в Европе упоминание о «галошах счастья» остались, разве, в сказках Андерсона.
И у меня «есть галоши», но больше нет такой обуви, чтобы их надеть! Галоши в СССР были не плохие. А вот высокоточные прецизионные станки с ЦПУ уступали европейским, как и многие другие образцы техники гражданского назначения. Да что там! Гребанные совковые «рационализаторы», блять! умудрились и дорогие готовальни Л-40 комплектовать штампованными из железа рейсфедерами! Тошнило, блять, от такой рационализации! Путин прав – многое в «совке» делалось «хуево и очень хуево»! Современным «предпринимателям» есть, у кого учиться по части глупости, подлости и воровства. У «совков», у кого же еще?
ОРУЖИЕ РОССИИ
Глупо было бы отказываться от советского оружия. Автомат Калашникова в любых интерпретациях мало отличается от АКМ. АКМ под патрон 7.62 х 39 мм. и сейчас широко используется ЧВК Вагнер, но с удлиненным стволом от ручного пулемета и улучшенными характеристиками – замены этому оружию нет. В се остальные модели штурмовых винтовок отличаются «опционно», но категорических возражений против АКМ нет, и не может быть. У тех, «кто соображает».
Понятно, что танк Т-34 – это «легенда», а не современное оружие, ну и что?
На КОНТе два придурка – Че Бо и Христазалупус горько плачут из-за танков Т-55 и Т-62 на СВО. Придурки, они и есть придурки. Даже танкиТ-54Б практически не отличаются от Т-55 и могут быть модернизированы, если они еще есть на хранении. Т-55 отличался только наличием нагнетателя в системе ПАЗ. А вот Т-55МА6 – это вполне современный ОБТ, с дополнительной бронезащитой, амортизаторами в ходовой части, мощным двигателем, новыми средствами связи и СУО, его 100-мм нарезная пушка бьет на 15,5 км.
Также и Т-62 после модернизации – у него «все есть»! Мощная гладкоствольная пушка 2А20 кал. 115-мм, механизированный лоток заряжания, возможность применять ПТУР через орудийный ствол (как и у Т-55М). Современные средства наблюдения, навигации и связи.
И не надо «жопу-то морщить»! Танки НАТО на ТВД б.Украины оказались «хуже, чем многие думали»! ____________________________________________
Еще пример – гладкоствольная противотанковая пушка кал. 100-мм МТ-12 «Рапира», разработанная еще в 1961 году. После модернизации получила дальномер, тепловизор, способность использовать внешние целеуказания и все прочее. Может использовать ПТУР. Ни один ОБТ не устоит против «флангового огня» МТ-12. Аналогов в мире – нет.
Может, объяснить почему «старая» БМП-1 по ряду показателей превосходит БМП-2, БМП-3 и БМД-4? Могу объяснить, если спросят! Но дуракам все равно без разницы, а умный и сам поймет, а надо – найдет информацию даже в открытой Сети.
Достаточно?
_____________________________________
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 13 человек
18 кармы