Одни – великие политики, другие – пресмыкающиеся? В этом ли суть нашей жизни?

Уважаемые читатели! Последую примеру Эд.Ив.Лашутина, опубликовавшего несколько свой статей из прошлых лет, оказавшихся, практически, пророческими. Итак!

Господа – по Гоголю! Пренеприятное известие! К вам едет ревизор! А меня послали на х*й вместе с Украиной! Реализуется сценарий, который я в своих комментариях предсказывал ещё в 2013 году! Суть некоторых - дословно:

«Я не сторонник В.Медведчука в целом, более того, я, во многом, его оппонент, т.к. считал и считаю, что на данном этапе с целью сохранения Украины от распада, сохранения её суверенитета, рационально пойти по пути самостоятельной политики, самостоятельного развития, не падая на колени ни перед Западом, ни перед Востоком, не заглядывая в чужие тарелки. Сбалансировав свои отношения, мы сможем, со всей ответственностью и уважением к себе, вести любые дискуссии. И экономика, кто бы и как бы этот фактор не эксплуатировал, здесь ни при чём, ни с точки зрения технологий, ни с точки зрения капитала и наличия инвестиций. Чем выше хаос в стране – тем меньше доверия к власти, так как никто не уверен, что следующая власть, какого бы цвета она не была – обеспечит большую стабильность, особенно при правовом нигилизме населения. К сожалению, это аксиома, но борьба за власть была, есть и ещё долго будет оставаться присутствующим фактором, если мы сами не поймём, в конце концов, что время остановиться, перестать слушать просто болтунов и перейти к конструктивному обсуждения насущных проблем по выходу из кризиса. А кризис существует - и не только у нас – во всём мире. И это не требует доказательства. Одним из вариантов преодоления кризиса, уменьшения его влияния на экономику, является стимулирование внутреннего потребления, как промышленного, так и населением. Это решаемая задача, но тема это долгая, не для короткого комментария. С уважением, А.Степаненко.»

Вопрос, а какую политику сейчас провозглашает Дональд Трамп?

Кроме того, из того же времени – языком оригинала:

«Між пропозицією про початок дій, їх початком, проведенням і закінченням - дуже часто лежить прірва. Якщо ж говорити про вибори і принципи формування влади, то для самоврядування на місцях мажоритарна система цілком виправдана, на місцях люди повинні більше знати і сприяти вирішенню локальних проблем, зрозуміло, що мова піде і про формування місцевих бюджетів. Якщо ж мова йде про Верховну Раду, то, як орган, створений для формування законодавчої бази для всієї країни і правом формування виконавчої влади, відповідно діяти в інтересах всього населення, то на вибір цього населення партії повинні виставляти не особистості, а програми вирішення тих чи інших проблем, з додатком списку фахівців в кожній з галузей економіки. Партія, що отримала довіру народу не з точки зору - Ви гарні, Ви подобаєтеся, а з точки зору запропонованої програми, що й отримала довіру виборців, зобов’язана ще до виборів надати список людей, чия кваліфікація, на думку тих самих виборців, достатня для практичної реалізації програми, що отримала довіру виборців. При цьому запропонованим в списку кандидатам зовсім не обов’язково балотуватися до Верховної Ради. Але це вже ціла програма реформування, якій, гадаю, не вистачить місця в коментарях.»

Вопрос, к чему привела политика исполнения указаний чужого указательного пальца? Не нахлебников нужно было привозить, а предлагать людям своих специалистов с тем, чтобы люди могли на практике проверить «достижения» кандидатов на местах и отозвать (такое право время людям предоставить – но об этом – ниже), а нахлебники – что с них? Украл и убежал? А как доказывать потом воровство, как взыскивать, когда всё прикроется политическими соображениями?

Для разрядки – несколько замечаний в шутливой форме, но вдумайтесь в смысл:

1) Не следует смеяться или ругаться в дискуссии – следует стараться понять.

2) Дьявол рождается из пены на губах ангела, когда он отстаивает справедливость.

3) Самое простое, это рассказывать, чего нельзя, а самое сложное, это знать, как можно.

Учитывая, что все сказанное тогда – оправдалось сейчас, хочу продолжить, постараюсь лаконично, тезисно, кому будет интересно – вступит в дискуссию.

1) Один из рациональных путей привлечения инвестиций, технологического обновления и расширения объёмов производства с увеличением числа рабочих мест, это освобождение от налогов, скажем на 3-5 лет, сумм, реинвестированных предприятием в технологическое совершенствование и расширение производства.

2) Не допускать, а сейчас - уже всеми силами остановить - политику национализма в том проявлении, как она засветилась в Украине. Идеология национал-социализма (не фашизма - это экономика) принесла в жертву более 50 миллионов людских жизней – это признано мировым сообществом. В истории человечества нет и, дай то боже, чтобы не было ничего подобного, в будущем! Среди миллионов погибших - представители всех европейских и множества азиатских народов. Святой долг поколений - помнить это, а не рассказывать очередную хрень по поводу защиты интересов той или иной нации. Мы все люди планеты Земля и очень мало осталось ждать, когда нам всем будет просто мало на планете места! Что тогда - займемся людоедством, чтобы уменьшить численность населения?? Политика отстаивания национальных интересов, может так называться, если страна более или менее мононациональна, но где вы это найдёте? Совершенных систем управления не существует - это идеализм. Существуют формы жесткого отстаивания своих интересов, это давно делают США, а сейчас – при Д.Трампе, это уж светится ещё ярче, кроме того, на этот путь стали Россия, Китай, Иран, многие в Южной Америке. Вопрос не в военной силе, вопрос в решительности действий в экономических интересах, для этого необходима, как минимум, чётко сформулированная политика государственного интереса, а не поддакивание и выпендривания, и тогда совсем нет нужды проситься в чужой дом, к примеру, в ЕС. Нельзя забывать и то, что национальность – вопрос политический и каждая власть будет формировать национальность и мировоззрение под свои политические цели. Почитайте по этому вопросу старых греческих философов. А Украина, хотим мы этого или нет – страна, чья территория заселена представителями самых разных народов, значит, первый закон физики и Ньютона - сила давления всегда равна силе противодействия. Это, хотите или нет, относится и к поведению различных народных общин.

3) Нужно помнить, что Украина была, есть и будет оставаться местом конфронтации разных интересов. Её земля, ресурсы, пути на восток, достаточно слабая заселённость и прочее, всегда привлекали взгляды так называемой Европы, по сути, Западной Европы, которую интересовали, интересуют и этому в обозримом будущем нет конца, только ресурсы. Избранный сегодняшней властью путь "в Европу", ничто иное, как полная сдача всего, на что имеют право народы, населяющие занимаемые Украиной территории. Если и дальше следовать по этому пути, надеяться не на что - сейчас наши граждане моют сортиры господам из ЕС, а потом будут мыть господам из ЕС, но на своей земле. Единственный путь сохранения суверенитета – это создание, построение самодостаточного государства, способного отстаивать свою землю, право исконных народов жить на этой земле, жить согласно своим традициям, укладу и принципам. Другого пути нет и это крайнее время понять, понять всем, от, так называемых элит, до нас с вами, скажем простых граждан Украины.

4) Но, для того, чтобы простые граждане разбирались в тонкостях политики – во всех её областях, нужна просветительная работа, которая никогда не была в интересах низко моральной власти. Разве сегодня это не заметно? Кроме того - моральность - это не только фактор воспитания, это фактор в общественных отношениях, что также не в интересах низко моральной власти. Похоже на замкнутый круг, но это тоже не так. В любой стране существует законодательство, регулирующее создание - регистрацию - и параметры работы общественных организаций. Может быть, есть смысл поискать решения в этой плоскости? Ну, хотя бы, право на референдумы по актуальным локальным и общегосударственным вопросам, только для этого нужны общественные организации, которые должны иметь - законодательно - право на проведение референдумов и право на включение в список обсуждаемых вопросов темы по усмотрению общественных организаций. Почему не пойти по пути, например, учреждения Всеукраинской общественной организации, скажем под названием «Лига народов Украины», с тем, что бы за ней, я понимаю, насколько это трудная задача, но это возможно, закрепить не только права на проведение локальных или всеукраинских референдумов, закрепить за ней право надпартийной структуры, право защищать конституционные права граждан Украины, в т.ч. и требовать ответственности от болтунов в политике, коррупционеров и прочего жулья. Тогда и такого количеств партий не понадобится, т.к. народ, одобрив ту или иную программу, будет не партии менять с их «лидерами», для которых блаженная цель, дорваться «до корыта», до права участия в дерибане бюджета, а требовать ответственности и смены того или иного «политика» на том ли ином месте!

5) Но это не только законодательная сторона вопроса, это ещё материальная и политическая сторона дела – такие общественные организации не должны иметь права получать бабло из-за рубежа и ставить вопросы, которые не будут иметь ничего общего с общественными интересами! К сожалению, актуальность иностранного финансирования, это также проблема, как политических партий, так и отдельных лиц - мы это видим сегодня даже по разным блогам. Остаётся поиск баланса. Один из вариантов – пример законодательства США и почти всех Европейских государств, запрещающих, под уголовную ответственность, общественным организациям вмешиваться в политические вопросы при наличии иностранного финансирования. Кстати, эта тема приобрела высокую актуальность в России, когда они были вынуждены для сохранения целостности страны, ввести законодательные ограничения для общественных организаций вмешиваться в политику при наличии фактов получения денег из иностранных источников. А у нас что? Что с нашими майданами? Чем начиналось и как закончилось, если считать, что закончилось! И первый ли это раз? Для решения проблемы влияния иностранного и доморощенного финансирования на политику, в т.ч. путём проведения разных митингов (посмотрите, что делается, какой уже день в США, когда избрание Д.Трампа признано абсолютно законным и он принял присягу перед своим народом), и т.д., попытки оспорить избрание, теперь уже абсолютно спорными способами, продолжаются! Мне скажут – свободная регистрация партий и низкий проходной барьер для вхождения партий в тот или иной избирательный орган – это механизм избежать чужого влияния через финансирование! Вопрос, вы серьёзно? Ой, так ли это? Страна, экстремно снизив барьер для регистрации новых партий и их участия в выборах, в результате получит сотню партий, которым никто не верит и чьё влияние на мнение людей в лучшем случае мизерное, если не нулевое! Разве у нас не так? Но сколько амбиций и претензий! Так не лучше ли принять, как государственную доктрину, принципы управления страной, её хозяйством, а менять и призывать к ответственности, как говорится, бракоделов! Кстати, ни в США, ни в Западной Европе, партии не имею права проводить митинги, шествия и т.п. в невыборное время! А в Украине с её горящими автопокрышками и произволом на улицах?

Считайте это просветительным замечаньецем! Едем дальше

6) Тема языка! Язык создан природой, как инструмент общения. Любить или не любить здесь нечего. Вы любите азбуку морзе, латынь, эсперанто? Любви и уважения заслуживают творения, творчество, сказания, былины, летописи и т.д. на том или ином языке! Это и есть национальное достояние. Вот, к примеру, в Брюсселе исчезают национальные языки, рождается смесевая абракадабра, которая, если так называемая Европа, уцелеет, превратится в язык общения по мере возмужания детей, там родившихся и выросших. Сегодня родители не всегда понимают, о чем говорят дети! Это тоже реальность. А нашествие арабских и африканских беженцев? Кончайте треп о языке - просто общайтесь, т.к. тематик - более чем, достаточно. Я, зная много разных языков, всегда перейду на язык собеседника, если увижу, что я его язык знаю и понимаю лучше, чем он тот, на котором началось общение!! Люди, о чем мы спорим?

7) К другой теме! Я не раз говорил, что славянам, занимающим огромные и слабо населённые пространства, следует быть внимательными и принимать меры для защиты своих земель от нашествия разных «советников». В одном из своих комментариев (два-три года назад), я уже высказывал мнение о том, что, к сожалению, вокруг наших славянских народов всегда роилась толпы нечисти, дающих советы, которые всегда преследовали одну и ту же цель – поссорить славян между собой, натравить одних на других и, радостно потирая руки, ждать, когда они перебью друг друга, освобождая землю и несметные её богатства. Вам это не напоминает наш Юго-восток? Их никогда не интересовала наша судьба, как народа или народов, кому как удобнее. Мне – нет, мы славяне и от нашего единства зависит наше будущее. Нам что, нужен исламский халифат на украинских землях? Так, как это идёт, скажем, на территории Германии или Франции? Мне дороги мои отец и мать, деды и прадеды, тот уклад, при котором я рос и формировался! Почему я должен принимать чужие принципы уклада жизни? Кстати, воспользуюсь возможностью и опубликую ещё одно стихотворение Эдуарда Лашутина, касающееся затронутой темы:

За нашу веру и Отчизну!

Тысячу лет стоим мы за свободу,

За веру нашу, православный храм,

За дом, Отечество, за право жить народу,

И наши песни петь по вечерам.

За право поздороваться по-русски,

Почути доброзичливе привіт,

Увидеть локоны прекрасной белоруски,

И знать, что душу светом озарит.

Тысячу лет стоим мы за свободу,

Мы женщин не сжигали на кострах,

Отцы и матери не кланялись в угоду,

И дети не ходили в холуях.

Нас провожали в бой без слез и стона,

Когда врагов мы гнали с наших мест,

Не ватиканский поп благословлял с амвона,

Не ватиканский целовали крест.

Тысячу лет стоим мы за свободу,

С времен древнейших и до наших дней,

Ни корсиканцу, ни берлинскому уроду,

Мы в плен не отдавали матерей!

Мы били всех, кто приходил не звано,

Мой дед письмо султану подписал,

Отец в Берлине, блин, на здании тирана

Фамилию на память написал.

Мы все, с Одессы, Львова, Запорожья,

С Владивостока, Минска и Москвы,

Мы все, через болота, горы, бездорожье

Наш дух славянский гордо пронесли.

Тысячу лет стоим мы за свободу,

Не целовали в ж-пу никого,

Панам и фюррерам не кланялись в угоду,

Мы бились за свободы торжество.

Я всем, кто не услышал, повторяю,

Мы бились за детей, за веру, храм,

Напутствие дедов, их волю исполняя,

Советую запомнить фраерам,

Мы говорим понятное спасибо,

Не данке, не мерси и не гудбай,

Не дожидайтесь никогда от нас прогиба,

Советую запомнить фраерам!

Кто как, но я подобную точку зрения, разделяю на 100%. Мир на наших славянских землях тогда воцарится, когда любой «фраер», как сказано в стихотворении, будет твёрдо знать, что его, если он незвано припрется на нашу землю, мы коллективно, в едином строю, оттрахаем его и выбросим вон! А в гости – пожалуйста, мы народ гостеприимный, широкодушный, но - перед этим - постучитесь! А для этого действительно нужно, чтобы это был единый народ, как это от рождения нам и написано, чтобы он в одном строю стоял за дом, за семью, за дедов и прадедов, за свои земли – а его земли - это сотни и сотни лет от Сахалина, через Сибирь, до Бреста, Ужгорода и Чопа. И не имеет значения, кто, где из нас родился – в Галиции, в Одессе, на Донбассе, в Минске, Москве, или где-то в Сибири! Это наши земли, за которые и нужно стоять, как стояли наши отцы, деды и прадеды. И не нужны нам границы на нашей же земле. Это кому-то они нужны – разделяй и властвуй, но нам-то зачем, зачем это нашему народу?

8) Теперь совсем немного о коррупции – много – бесполезно. Хочу напомнить легендарную личность в борьбе с коррупцией это Творец Сингапурского чуда – Ли Куан Ю, чья борьба на этом фронте приобрела широчайшую известность! Чего только стоит одно его известное высказывание, что успешную борьбу с коррупцией нужно начать с того, что «посадить трех своих друзей — вы точно знаете за что, и они знают тоже. Подробнее на РБК:

http://top.rbc.ru/politics/22/03/2015/550f273d9a7947d6c7fc28f3

9) Как бы, кто бы, где бы, что бы и когда бы не говорил, но перед человечеством со всем драматизмом встала проблема богатства и бедности! И эта проблема только усугубляется. По-моему, это аксиома, не требующая доказательств. Но что в этой ситуации делать – никаких общечеловеческих, приемлемых ни идей, ни, тем более, конкретных предложений нет! Позволю себе высказать фантастическую, считайте идиотскую (с точки зрения владельцев миллиардных состояний, но их, слава богу, единицы) идею, предложение. Может быть, создать всемирный банк миллиардеров, сконцентрировать в нём миллиардные состояния этих личностей и предоставить им право, как при коммунизме, пользоваться по всему миру бесплатным обслуживанием, от товаров, до проституток, но без права злоупотреблять этими средствами в течении всей своей жизни, пусть право пожизненного бесплатного обслуживания, переходит по наследству, к примеру, с определённого возраста, а в остальном – потенциальные наследники таких прав - как и все остальные люди, обязаны трудиться во-имя развития человечества – от уборщиков улиц и мусорников, до участия в работе на выборных должностях, но на общих основаниях, без привилегий и, тем более, без права демонстрировать свои состояния и свои возможности, возможности-то созданы родителями, тем более злоупотреблять такими состояниями! Просто нужно помнить, что человеческая жадность – практически беспредельна – и что с этим делать? Чем больше человек имеет, тем больше проявляется склонность к увеличению накопленного! Управление таким банком поручить лицам, одобренных, скажем, Совбезом ООН. Процентные ставки – по согласованию с международным контрольным органом, избираемым на Ген. Ассамблее ООН. Средства же такого банка направлять:

А/ на развитие производства продуктов питания, во всех, без исключения, с приоритетом – для бедных – стран;

Б/ развитие образование и медицинского обслуживания во всех странах - с приоритетом – для отстающих – стран;

Это помогало бы решать межнациональные конфликты, т.к. устраняло бы жадность и притязания на всё большее и большее накопление! К чему оно, если ни сожрать, ни раздать, ни уничтожить (назло надменному соседу) такие состояния будет невозможно! Пользуйся, но не злоупотребляй! Считайте это предложение вступительной или заключительной частью к трудам К.Марка о перспективах развития человеческой цивилизации на планете Земля!!!!!!!!!!!!!! И учтите, но это, опять-таки, моя личная точка зрения – это Дональд Трамп. Из его предвыборных обещания и высказываний после вступления в должность Президента США, просматривается желание создать на территории США благополучную жизнь для граждан США, если уж всемирное благополучие на основе всеобщего права «свободного предпринимательства» потерпело крах.

Скажете – фантастика?! Так я и сам знаю! А, простите, попи*деть?! Улыбайтесь, читатели, даже ехидно, если хотите – всё зависит от восприятия каждого в отдельности!

10) Повторяю, всё высказанное в статье, если считать этот опус статьёй, по всем пунктам - это моё личное мнение и я готов обсуждать любые точки зрения, только прошу помнить, что смеяться или ругаться в дискуссии, глупо – следует стараться понять и не забывать, что дьявол рождается из пены на губах ангела, когда тот «отстаивает справедливость».

Добра всем желаю, с уважением ко всем единомышленникам и оппонентам, кроме педерастов,

А.Степаненко.