ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ РЛС ОБНАРУЖЕНИЯ МИНОМЕТОВ, АРТИЛЛЕРИИ, РАКЕТНЫХ СИСТЕМ ПРОТИВНИКОМ.
Продолжим оценку средств контрбатарейной борьбы (СКББ) противника в СВО.
Не секрет что ВСУ воюет по инструкциям США. Оценим эти инструкции исходя из истории применения СКББ в иракской войны 1991 года, полученных из открытых источников.
1991 год, Ирак. Американцы в самом начале столкнулись с проблемой поражения артиллерийских батарей. Войска многонациональных сил (МНС) столкнулись с мощной группировкой артиллерии РСЗО и минометов. В ее составе имелись советские артиллерийские системы и южноафриканские 155-мм пушки-гаубицы Г-5, способные вести стрельбу на дальность до 30 км, а при применении осколочного снаряда (с устройством снижения донного сопротивления) до 37,5 км. По своим тактико-техническим характеристикам Г-5 значительно превосходила артиллерийские системы МНС. Иракские артиллеристы имели хорошую профессиональную подготовку и богатый опыт войны с Ираном. Огневые позиции иракской артиллерии были заблаговременно оборудованы в инженерном отношении и тщательно замаскированы. Но смену огневых позиций, запасные позиции не были оборудованы, укрытий личного состава было недостаточно.
Американцы на начальном этапе столкнулись с проблемой дальности стрельбы своих артиллерийских систем. Банально в дальности стрельбы они проигрывали иракским системам. Единственная система способная достать иракскую артиллерию была MLRS. Американское командование организацию контрбатарейной борьбы в операции, планировало в общей системе огневой поддержки войск как составную часть борьбы за огневое превосходство и имела целью обеспечить успешное ведение боевых действий.
Для борьбы с иракской артиллерией на основе дивизионной АСУО «Такфайр» создали комплекс контрбатарейной борьбы "ФАЙРФАНДЕР" (рис.1), действия которых согласовывались с ударами тактической авиации и вертолетов огневой поддержки.
«Комплекс радиолокационной разведки состоял из пяти радиолокационных станций (три РЛС AN/TPQ-36 и две РЛС AN/TPQ-37), что позволяло создавать сплошное радиолокационное поле (с двух-четырехкратным перекрытием) на всю глубину группировки иракской артиллерии и поддерживать необходимую его плотность при перемещении или поражении отдельных РЛС (рис.2). Это обеспечивало своевременное вскрытие огневых позиций и высокую точность определения их координат (ошибка не превышала 12 м), а подключение к АСУ «Такфайр» - доведение полученных данных до артиллерийских подразделений в реальном масштабе времени. Основным средством поражения в составе комплексов контрбатарейной борьбы дивизии являлись подразделения РСЗО MLRS.
Сопряжение средств радиолокационной разведки, подразделений РСЗО, ствольной артиллерии с автоматизированной системой управления огнем дивизии обеспечивало постоянную готовность комплексов к поражению обнаруженных батарей. О результативности их применения в ходе операции «Буря в пустыне» свидетельствуют следующие данные. Так, по сообщению одного из иракских военнопленных, артиллерия его дивизии из 64 орудий потеряла 53, в том числе 46 от огня РСЗО и ствольной артиллерии и только 7 от ударов авиации.
Внезапные огневые удары подразделений MLRS не только наносили иракским батареям значительные потери, но и оказывали ошеломляющее психологическое воздействие на личный состав огневых расчетов противника. Если учесть, что суммарное снаряжение реактивных снарядов одной ПУ насчитывает около 9 тыс. боевых элементов, то становится понятным, почему залпы MLRS иракские артиллеристы окрестили «стальным дождем.
«В тоже время учитывая низкую эффективность управления иракскими войсками успех, достигнутый комплексами контрбатарейной борьбы, идентичен успеху, достигнутому в условиях, близких к полигонным. При активном противодействии противника их результативность может оказаться намного ниже.
Наиболее уязвимым элементом комплекса являются радиолокационные станции. РЛС периодически излучает, это упрощает их обнаружение и идентификацию структурной принадлежности, а значительные габаритные размеры, относительно малая подвижность (продолжительность пребывания станции на позиции в среднем составляет около 2 ч), большая уязвимость аппаратуры облегчают их поражение.
Кроме того, наличие в РЛС приемных устройств обусловливает сильную зависимость эффективности их функционирования от воздействия радиоэлектронных помех. Важно и то, что РЛС определяют местоположение стреляющих батарей, отслеживая траектории полета отдельных снарядов. Это позволяет с помощью кочующих орудий «распылить» усилия комплексов контрбатарейной борьбы, вынуждая их наносить удары по одиночным целям. РЛС сопрягаются со средствами поражения комплекса контрбатарейной борьбы через АСУ «Такфайр», что, как показывает опыт его боевого применения, затрудняет централизованное управление дивизионами вне контура комплекса. Использование же в АСУ радио в качестве основного средства связи упрощает радиоэлектронное подавление сетей управления им.
Таким образом, радиоэлектронное подавление РЛС и информационных сетей комплекса радиолокационной разведки позволяет дезорганизовать, а при благоприятных условиях полностью прекратить функционирование комплекса контрбатарейной борьбы дивизии.
Для устранения указанных недостатков уже намечены определенные шаги. К ним в первую очередь следует отнести планируемую замену РЛС AN/TPQ-36 и AN/TPQ-37 на универсальную станцию - «Файрфайндер-2», которая будет иметь увеличенную дальность обнаружения и большую степень автоматизации процессов засечки и определения координат целей. Способность работать в движении и комплексирование РЛС с оптико-электронными и звукометрическими средствами разведки позволят значительно повысить ее живучесть» (Военная мысль № 6/1993, стр. 73-77).
Рассмотрев достоинства и отдельные недостатки комплекса контрбатарейной борьбы дивизии, можно сделать следующие выводы.
Во-первых, результаты боевого применения комплекса в ходе операции «Буря в пустыне» в основном подтвердили правильность технической концепции и принципа его боевого использования. Это предопределяет дальнейшее ожесточение контрбатарейной борьбы, которая все настойчивее приобретает форму дуэльного боя, победа в котором может быть одержана только при наличии эффективных средств разведки, АСУ, а также большой скорострельности и высокой маневренности орудий. Точный огневой удар и немедленный маневр на новую позицию - вот слагаемые успеха контрбатарейной борьбы.
Во-вторых, объединив средства разведки, управления и поражения, комплекс контрбатарейной борьбы стал качественно новым средством поражения артиллерии противника. Образуя функционально-замкнутую техническую систему, встроенную в АСУ управления огнем полевой артиллерии дивизии, он является составной частью системы огневой поддержки дивизии. Надо полагать, что в будущем по мере совершенствования технических средств в состав последней могут быть включены другие средства разведки и поражения. Следовательно, прослеживается тенденция перехода от целевого комплексирования средств разведки и поражения к созданию разведывательно-огневой системы дивизии на базе АСУ, представляющей собой новый уровень интеграции средств разведки, управления и поражения в дивизионном, а при появлении АСУ полевой артиллерии корпуса и корпусном звене.
В-третьих, как количественное, так и качественное превосходство в средствах поражения не способно компенсировать отсутствие или низкие технические возможности средств разведки. Иракский тысячествольный артиллерийский монстр оказался слепым, поэтому с самого начала проиграл противоборство с артиллерией МНС.
В-четвертых, контрбатарейная борьба в современных условиях не может быть выиграна только артиллерией. Она должна также включать удары ракет и авиации, радиоэлектронное подавление и мероприятия по дезинформации противника. При этом вести ее следует активно, непрерывно и умело, максимально используя огневые и маневренные возможности средств поражения» (Военная мысль № 6/1993, стр. 73-77).
Я достаточно полно привел выводы военных специалистов в 1993 году о контрбатарейной борьбе в современных условиях. По источникам открытой печати было известна часть выводов американских военных специалистов. Что сделано? Выводы делайте сами.
Приведу один. На совещании о действиях авиации МНС в Пентагоне, было отмечено, что авиация не способна бороться с маневренными ракетными системами. На поражение ракетных систем «СКАД», наряд выделенной авиации вылетал примерно 100 раз. Что-то поражали 15 раз, результатов ноль!
Анализируем действия наших противников в СВО в 2022-2023 году, конечно выводы не полные, информированность недостаточная, что есть, то есть.
Во-первых, широкое применение ракетных систем типа «ТОЧКА-У», M142 HIMARS.
Вооруженные высокоточными ракетами, действуют одиночными пусковыми установками. Места позиций выбирают вблизи дорог с мостами, для маскировки и укрытия. Координаты целей, получают используя космические средства. Связь, спутниковая, закрытая Starlink.
Во-вторых, РЛС комплексы применяют по опыту США в Ираке. Вместо автоматизированной системы управления огнем (АСУО) «Такфайр», используют АСУО «Кропиву». В дополнение привлекают беспилотную авиацию. Связь, спутниковая, закрытая Starlink. Позиции станций занимают на удалении 5-20 километров, от линии боевого соприкосновения, в зависимости от типа.
В-третьих, артиллерия действует «кочующими орудиями», в первую очередь самоходная. Связь, спутниковая, закрытая Starlink. Время присутствия на огневой позиции составляет до 5 минут. Инженерное оборудование отсутствует. Подготовку позиций производят заблаговременно (топопривязка, ориентирование). Вблизи на удалении до 3-5 километров, укрытия с перекрытием.
В-четвертых, разведка космическая, радиолокационная, радиотехническая, войсковая, агентурная.
В-пятых, операция борьбы с огневыми средствами ВС РФ проводится по единому замыслу и плану, разработанная в центре управления НАТО (база РАМШТАЙН). Оперативные район использования неограниченный, разбит на отдельные сектора. Единое общее оперативное управление с базы НАТО, за пределами Окраины. Создана комплексная система огневого поражения и управления разнородными силами и средствами разведки, целеуказания, наведения и средствами поражения наземного и воздушного базирования. Включена в общую систему управления командования НАТО в Европе.
В-шестых, видимо пора переходить от слов к делу. РУКи и РОКи о которых много говорили в восьмидесятых годах, важнейшее средство, командующего, в борьбе за огневое превосходство в операции. Кто этого не понимает - уходит, кто тормозит - враг. К стенке!
Литература. Журнал «Военная мысль» №6, 1993 год стр. 73-77.
Статья переделана, две таблицы с журнала убрал, кому интересно найдете.
С уважение, продолжение следует…
П.С.
1. Статья переделана, две таблицы с журнала убрал, кому интересно найдете.
2. Посмотрел интервью начальника артиллерии ЧВК «Вагнер», впечатляет!
Вот готовый Командующий ракетных войск и артиллерии сухопутных войск. К сожалению система выдвижения на вышестоящие должности страдает одним недостатком. Начальники, не все, не любят умных подчиненных. Видят в них соперников. Гораздо выгоднее держать их подальше. Знал одного командующего, учился со мной, ноль. А … Поэтому вовремя не оценили БПЛА и другое. У них мечта «голубого детства» генеральские погоны и дача с «БАНЕЙ» на Рублевке! А там хоть трава не расти. В бумагах задушат любую идею. Честно сказать даже не помню ни одной конференции по обобщению опыта применения РВиА в Афганистане, даже в академии? Про Чечню информации нет. Писали кандидатские никому не нужные, и все!
Кстати надо бы отменить раздел науки "Военная наука". А то что ни генерал, то доктор, то кандидат. Когда писали? Что не служили? А толку о этих липовых работ. Правда сам писал.Было интересно проверить себя. Ответ докторов, которые ничего не понимали в военно деле,учил их - "Это не наука, а методика..." А идея была хорошая, про планировании огневого поражения по новому. Мне так кажется.
Есть надежда, робкая на СВО. Хотя движения с Пригожиным, вызывает опасения. Что тут делить. Общее дело! Орденов, Вам генералам, навешают сколько душе угодно. Звездочек прибавят или заменят более крупной пожалуйста. Только не мешайте. Читайте Л. Филатова «Про Федота-стрельца, удалого молодца». Как там:
« Генерал
Ишь, медаль!.. Большая честь!..
У меня наград не счесть:
Весь обвешанный, как елка,
На спине — и то их шесть!..
Охранять тебя от бед
Мне теперь резону нет!
Ты за собственную подлость
Сам должон держать ответ!..
Генерал
Что вы, братцы… Я ж за вас
Потерял в атаке глаз!..
Нешто я когда посмею
Супротив народных масс!..
Оправдаю. Отслужу.
Отстрадаю. Отсижу.
К угнетающей верхушке
Больше не принадлежу!..»
Спасибо тем, кто читает, особо тем, кто пишет предложения. Общее дело делаем.
Оценили 7 человек
8 кармы