В Кремле прошло совещание по экономике России
Как всегда в новостях нет системного изложения события, но есть нарезка отдельных высказываний из коих трудно понять о чём шла речь и чем всё завершилось.
Посему, попробуем провести разбор высказываний и понять что за ними скрыто с позиции русского языка и здравого смысла без экономических излишеств. По простому, для граждан.
Учитывая скудность информации, используем то, что есть в открытом доступе.
Разбор полетов ограничим высказываниями главного по экономической кухне - главы ЦБ Э. Набиуллиной. Выделения в тексте сделаны для последующего осмысления сказанного.
https://t.me/+f5yT6Bd7LKpmNzAy
Можно сказать, что высокая ключевая ставка сейчас - это жаропонижающая таблетка для температурящей экономики. Горько, но необходимо. Высокие ставки позволяют охладить высокий, растущий спрос, который опережает рост предложения. Когда экономика перегрета, как сейчас, низкие ставки - это не панацея, а тушение пожара бензином.
Ведь рост производства зависит не от количества денег, а от ресурсов и их производительности - это труд, капитал и технологии. Сейчас основное ограничение - это дефицит кадров. Поэтому даже если залить экономику дешевыми деньгами, это не решит проблему.
Итак, начнём
Утверждение №1: растущий спрос превышает предложение, высокие ставки понижают спрос. Цель -охладить (снизить) спрос.
На понятном народу языке сие означает, что денег у народа больше, чем он может купить товаров. Поэтому, цены растут и инфляции вместе с ней. Отметим, что определение инфляции дама не даёт, но связь с ценами не отрицает.
На эту же связь роста цен и спроса указывает министр сельского хозяйства О. Лут, назвавшая причиной роста цен на продовольствие возросшее потребление населением продуктов питания.
Связь в экономике простая: больше покупок (спрос)- больше продаж товаров- больше прибыль производителей- увеличение производства и все довольны.
Кому от этого плохо?
Есть они и имя им — ЦБ и другие представители правительства России, проводящие единую экономическую политику.
Плохо, потому что растёт экономика и благосостояние граждан. По этой причине надо повысить стоимость денег для потребителей и производителей, а именно, стоимость кредита, повышая ставку ЦБ до космических высот, когда прибыть от продаж у производителя меньше чем расходы на кредит. Но целью объявляется снижение спроса. Как связан спрос с кредитом нам неведомо, мы же не покупаем продукты в кредит и рост спроса видимо основан на росте доходов населения, о чём печётся президент.
В виде последствий предлагаемого подхода- предприятия снижают производство и объём выпускаемой продукции, сокращают персонал и выстраиваются в очередь на банкротство. Одновременно растут цены на товары ввиду их дефицита или по причине спекуляции, основанной на панике населения. Вспоминаем истории с гречкой и прочими товарами.
Рост производства уменьшается и после этого президент морщит лоб и говорит представителям экономического блока, что рост экономики на 1,1% это неправильно, маловато будет, надо исправлять. Кому исправлять? Ясное дело — Э. Набиуллиной.
Утверждение №2: Рост производства не зависит от количества денег (капитала) и технологий, а зависит от количества кадров. Их не хватает. (Давайте завозить больше).
Это высказывание делает экономист или называющий себя таковым, ни дня не проработавший на предприятии, а мы должны с этим согласиться и не верить своим глазам, ушам и собственному опыту.
Представим, что это так. Больше людей- больше производство, и денег не надо, и технологий не надо, больше Джуншутов и всё в порядке. Но из утверждения №1 следует, что нам не нужен рост производства, мы охлаждаем экономику. Зачем тогда увеличивать число работающих? И тем более, ввозить чужих, когда свои сокращаются из-за охлаждения?
А когда предприятие увеличит численность персонала, ему придётся платить больше зарплаты, налогов и социальных платежей, а для сего нужно больше денег, а их нет или они очень дорогие, тогда что?
Повестка к прокурору или конверт с чёрным налом и повестка к следователю.
Общий вывод из слов дамы по двум утверждениям: Предприятиям нельзя давать деньги, потому что не нужен рост производства, посему высокая ставка, чтобы не брали. Иначе будет рост предложений товаров на рынке и рост цен на них или инфляция. А начинали со спроса, какой превышает предложение.
Занавес, можно звать доктора.
О перегреве экономики
https://yandex.ru/video/previe...
Перегрев это такое состояние экономики, когда объём выпуска превышает потенциальный ВВП, то есть, объём продукции товаров и услуг, какой может быть произведён, исходя из наличных ресурсов, технологий, производственных процессов без быстрого роста цен.
Оценивая степень перегрева, мы смотрим на широкий круг показателей, среди них можно выделить безработицу, рост реальных зарплат, динамику кредитования и, конечно, главный показатель -инфляция.
Предполагаем, что рост заплат это повышение спроса, а сие очень и очень плохо, так как перегревает экономику, но президент говорит что зарплату надо повышать. Кому верить?
Количественной оценки масштаба перегрева мы не даём, потому что это не наблюдаемая величина (!!!), но динамика инфляции - очень важный показатель перегрева экономики.
Перегрев экономики сейчас самый высокий за последние 16 лет, выше был накануне 2008 года, и это усугубило величину экономического спада, который во многом был вызван внешними причинами.
Наша денежно -кредитная политика направлена на то, чтобы разрыв выпуска сокращался.
Осмыслим сказанное.
Потенциальный объём ВВП на данный момент можно принять за 100 %, тогда перегрев экономики по Набиуллиной это выпуск продукции в объёме более 100% реального или возможного выпуска на основе всех имеющихся ресурсов.
Каким образом предприятия производят продукцию больше возможного и обеспеченного ресурсами, нам не говорят, но это точно плохо, ужас-ужас. (А кто- то говорит про экономию и рост производительности труда- забудьте про это).
Но во времена СССР сверхплановый выпуск приветствовался, поскольку целью производства было насыщение товарами или удовлетворения растущего спроса. Сейчас же повышение выпуска это грех, стало быть население нам не указ и чего оно хочет мы знать не хотим, «мы не просили вас рожать», обойдутся макарошками и вообще, слишком много едят, потому и цены растут.
Вот намедни цена на куриное яйцо категории С0 поднялась сразу на 24 %, на полках не пусто, перебоев не было, кто стал больше есть -тоже неизвестно, а цена выросла. Невидимый перегрев стал причиной роста цен и инфляции, значит надо снова повышать ставку, зря снизили.
Отметим интересный вывод дамы: в 2008 году перегрев экономики стал причиной экономического спада, обусловленного внешними причинами.
Что же получается: грелась, грелась экономика, перегрелась, стало перепроизводство относительно 100% возможного (но оно меньше спроса), а после вдруг сразу спад и кризис и всё остальное, но причина не у нас, но с инфляцией мы боремся у нас, а для этого поднимаем ставку и душим производство, борясь с потреблением тоже у нас.
Из всего сказанного следует:
Причина перепроизводства по отношению с базе ВВП- низкая безработица (трудовая мобилизация), высокий денежный поток (оборотные средства-кровь экономики), технологические новации (стартапы-допинг экономики). Только при таком сочетании ресурсов можно обеспечить взрывной рост производства, превышающий нынешний уровень ВВП, то, что дама именует перегревом. И это плохо.
Как с этим бороться известно и не скрывается.
Завоз низкоквалифицированных рабочих (повышение безработицы) и создание конкуренции по стоимости рабочих рук (два Джуншута вместо одного русского).
Сокращение денежной массы высокой ставкой и ужесточением условий кредитования. Малокровие- смерть организма.
Прекращение инноваций и стартапов запретом на проектное кредитование и инвестиции- только короткие кредиты под двойной залог и с высокой ставкой. Спросите у банкиров: когда давали кредиты на условиях проектного финансирования, на 10 лет, под 3-4 %, и не Ростеху.
Одним словом: задача по организации удвоения ВВП, поставленная и озвученная президентом, при её реализации приводит к перегреву экономики, является величайшим злом и не будет выполнена никогда при жизни нынешних менеджеров экономического блока во главе с Э. Набиуллиной. Так следует из того, что она говорит и делает. Всё остальное- словесная пурга.
У специалистов по психологии и мыслительной деятельности мыслительный процесс с разорванной причинно -следственной связью и несоответствие выводов говорящего его же доводам имеет научное название - «нелепый бред», когда высказывания не имеют логической связи и противоречат друг другу (поверхностная логика или её отсутствие).
Не будем делать выводы за специалистов, но один вывод напрашивается определенно: поведение лица такого уровня с явными признаками неблагополучия разума ставят под угрозу не только репутацию самого ЦБ, но гораздо более важно -репутацию российской власти и государства, допускающих подобные кадры к принятию важных решений, влияющих на жизнь миллионов людей и сотен тысяч предприятий, на страну в целом.
21.09.25
Оценили 5 человек
5 кармы