• РЕГИСТРАЦИЯ

БЕЗ ПРАВОСУДИЯ, ИЛИ ОТМЕНА ЮРИДИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР

9 1532

Не все в мире заметили, не все и на самом Западе заметили, когда и как это случилось – потому что случалось это «ползучим» образом, шаг за шагом, пока не вылилось в современный кошмар. Так получилось, что Запад отменил веками формировавшиеся основы правосудия, всё то, что с пелёнок закладывалось в основы правосознания цивилизованного человека. Если вначале речь шла о фальсификации юридических процедур, о подтасовках в ведении дел, то потом Запад решил «чего мелочится?!» и просто ликвидировал правосудие, как таковое.

Объясню тем, кто не правовед: если я догнал кого-то, кто слабее меня, сбил с ног и коленом ему шею придавил – это не правосудие. Говорить о таком «триумфе воли», как о правосудии – значит, лишить смысла понятийный язык, не понимать смысла слов!

У правосудия в том виде, в каком понимает его цивилизация (причём очень и очень давно) есть принципы, веками никем не подвергавшиеся сомнению, хотя бы в теории. Понятно, что в жизни всякое бывает – но теоретически на базовые принципы правосудия посягнул только современный Запад. Скажем, Лейпцигский процесс, который вёлся при Гитлере с соблюдением формально-юридической стороны судопроизводства, в современных США и Европе уже невозможен…

В числе основных принципов правосудия, отделяющих его от животного насилия и фашистского «триумфа воли» такие, как:

- Единозаконие и равенство перед законом

- Состязательность сторон

- Доказательность.

- Беспристрастность, отсутствие личной заинтересованности.

Ни один из этих принципов правосудия Западом больше не соблюдается, причём делается это демонстративно и с вызовом. Все «заукраинцы» исходят из тезиса, вызывающего оторопь человека с правосознанием: «русских убивать можно и даже похвально». При рассмотрении конфликта вся его предыстория, многолетний геноцид русских на Донбассе и в других областях Украины выведены за скобки. О каком равенстве перед законом можно говорить, если жертв разделили по национальному признаку, одни убийства признали преступлением, а другие – ничем?

Разумеется, никакой суд не может работать на такой основе, не превратившись в сумасшедший дом, населённый маньяками! Почему бомбардировки одного города – преступление, а другого – нет? Почему жертвы одной стороны – жертвы, а жертвы другой даже не принимаются к рассмотрению? О какой законности можно говорить – если у одних «лицензия на убийство», бессрочная и безразмерная, а у других – отнято даже право на самозащиту?

Дело не только в том, что украинский режим сегодня – это маньяки, управляемые маньяками, но и в том, что коллективный Запад вполне устраивает такое положение посреди Европы, маньякам заранее выдана «индульгенция» на любые виды и формы зверств. «Что бы вы ни сделали – для нас вы всегда невинны» - говорит Запад бандеровцам, и тем безумно растлевает их, провоцирует на новые чудовищные акты терроризма.

Но невозможно говорить о правосудии в системе, в которой кого-то оправдывают заранее, вообще не вникая в содеянное им! Если я возьму какого-нибудь Ивана или Степана, и уверю их в том, что к суду их не привлекут в любом случае, что бы они ни натворили – о какой правовой системе можно говорить?!

Признав неподсудность и даже похвальность убийства русских в любых количествах Запад, в силу своей патологической русофобии, ликвидировал базовый принцип единозакония, равенства перед законом. Дело не только в русских, а в том, что по прихоти мировой мафии любую группу людей могут в любой момент вдруг лишить защиты всеми законами. Так уже делали с сербами, иракцами, ливийцами – так что проблема отмены правосудия гораздо шире «русского вопроса», окончательным решением которого по гитлеровским заветам Запад сегодня занимается.

Если бы на Западе было правосудие – то рассмотрение жалоб украинского режима в отрыве от рассмотрения геноцида русских на Украине просто не смогло бы иметь места. Ибо жертва убийства из ненависти – это жертва убийства из ненависти, и её убийство правоохранители обязаны расследовать, какой бы национальности она ни была!

Европа и США вернулись во времена «расовых законов» Гитлера, в которых евреев сменили русские, а суть осталась прежней: против этой категории людей ничто не считается преступлением. И это не вопрос эмоций, личного мнения – а железный вопрос о существовании (точнее, несуществовании) системы правосудия на Западе.

Понимаете, чисто технически – нельзя отменить равенство перед законом и при этом сохранить систему правосудия. Мораль тут в стороне, это именно процессуальный вопрос: нет единозакония – нет и системы правосудия, она превращается в локальные очаги произвола и расправы. Между тем Запад ведёт себя так, как будто бы Украина не совершала многолетнего убийства русских по национальному признаку, не осуществляла чудовищных провокаций в сторону России и русского народа.

Для сравнения: если выбросить историю Холокоста, то получится, что жестокие еврейские спецслужбы отлавливают по миру бедных больных стариков и похищают их из домов, волокут в Израиль на муки – а за что?!

Если полностью игнорировать деятельность палачей в концлагерях (что Запад делает по отношению к украинским нацистам) - тогда получится, что Израиль можно обвинить в международном терроризме с похищением людей, тем более преклонного возраста…

+++

Как Запад поступил с единством закона, так же он поступил и со всеми другими элементами правосудия. Состязательность сторон в суде оказалась не только отменена, но ещё и подчёркнуто, официально: как у России, так и у отдельно взятых русских отнято право на адвокатов, на защиту в суде, на право высказаться в своё оправдание.

По ряду дел вердикт вынесен не только раньше расследования, но даже и до выдвижения обвинения – которое потом и не выдвигали, потому что уже как бы и не нужно…

Получается парадокс, от которого у юристов волосы встают дыбом: человек осуждён, но вина его не только не доказана в ходе разбирательства, но ему даже и обвинения не предъявили! Это, например, связано с огромным массивом конфискаций собственности и денежных средств у лиц, так или иначе связанных биографией с Россией. При этом не было не только суда – но даже и прокурорского ордера.

Вот уже несколько лет страны Запада признают Россию виновной в чудовищных преступлениях не ПОСЛЕ, а ДО расследования оных. Это непостижимо в рамках правосознания: как это так, ВНАЧАЛЕ ПРИГОВОР, а только потом РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА?!

На смену юридическим формальностям пришли чудо-формулировки «предположительно», «с высокой степенью вероятности», «по нашему мнению» и т.п. Может ли существовать правосудие с такими формулировками? Чем оно тогда будет отличаться от серийного убийцы, который тоже ведь «имеет своё мнение» - кого надо зарезать, а кого не обязательно?

Судебная процедура оказалась лишена состязательности, «обременения» требованиями доказательств, беспристрастности, лишённой личных интересов судьи в деле. Почему?

Потому что все эти технические инструменты служили главной цели правосудия, согласно его роли в цивилизации: ПОИСКУ ИСТИНЫ.

Нам позарез нужно выяснить Истину, выяснить, «как оно там на самом деле было», составляя дело мы не художественный роман пишем. Если бы мы писали художественный детектив с вымышленными персонажами, то, разумеется, могли бы – на правах авторов – заранее знать, кто в чём виноват. Именно так и делают американцы – только с реальными уголовными и гражданскими исками!

Они не устанавливают обстоятельства, а занимаются «художественным творчеством», выдумывают, как более художественно продать публике заранее ими придуманную интригу.

При таком РАВНОДУШИИ К ИСТИНЕ, у западной масонерии, увлекшийся виртуализацией психического пространства сочетающейся с ОТРИЦАНИЕМ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ* – правовые процедуры, придуманные веками – и не нужны, и мешают «творчеству сочинителей».

Зачем нужно СОБИРАТЬ доказательства, если их можно просто придумать? Или даже не придумывать, а просто сказать, что они есть, но «мы их не покажем» (США скандально прибегали к такому приёму много раз).

Вот представьте, что вас, читатель, вдруг завтра арестуют – потому что вы убили Индиру Ганди, «и это доказано».

-Кем?

-Нами.

-Покажите доказательства!

-Не покажем! Вы что, нам не доверяете?!

Именно таким образом ведут себя США на множестве очень громких международных процессах: «у нас есть спутниковые снимки, которые доказывают.. Но мы их вам не покажем. Просто они есть у нас – примите это, и двигайтесь дальше».

Так возникает ещё один юридический парадокс, ведущий к коллапсу правосудия: принимая в качестве «доказательства» непредъявленные доказательства, суд перестаёт быть судом. Трудно сказать, во что он превращается, но то, что он больше не суд – совершенно точно. Ибо невозможно всерьёз считать себя «судьёй», если приобщаешь в качестве доказательств отсутствие доказательств. Кстати сказать, и психически вменяемым человеком такого «судью» уже трудно считать… Ибо это за пределами и за гранью логического понимания!

Однако если вы, вослед «философу», менеджеру геноцидов Леви, отрицаете объективную реальность и саму возможность существования Истины – тогда зачем вам заморачиваться алогизмами домыслов и выдумок?

Понятно, что и состязательность сторон, дуэли между обвинителем и адвокатом – в суде, отказавшемся искать Истину, и вознамерившемся Истину самостоятельно придумать – тоже излишество. Оправдания от лица обвиняемого и его защитников могут только внести сумятицу и ненужные сомнения в «произвол мудрецов», заранее уже придумавших – «как оно всё было» в собственной версии-спектакле.

Сами подумайте: если приговор вынесен до расследования и разбирательства – то зачем в процесс этих разбирательств прения сторон?! Ведь цель расследования ПОСЛЕ приговора – не в том, чтобы установить истину, а в том, чтобы задним числом подпереть подтасовками УЖЕ ОБЪЯВЛЕННУЮ ИСТИНОЙ картину. А вы говорите – прения! И что они дадут, ваши прения?! Только помешают фальсификаторам улик отрабатывать заказ по уже решённому делу!

+++

Ну, а главное, конечно – присутствие личной заинтересованности обвинителей в обвинениях. Современное западное общество – целиком и полностью криминально. Оно представляет из себя господство уголовной мафии, нанявшей «пиарщиков» для симуляции гражданских процессов. Разумеется, судебная ветвь в таком обществе – не возникает с Луны или Марса, она вырастает (через выборы, назначения, согласование кандидатур) из общего заговора элит, разумеется, продвигающих в судьи «своих людей».

Эти люди – в доле, они – очень важная часть мировой мафии, они – «крёстные отцы» финансовой олигархии.

Напомню, что в заговоре типа «масонерия» нет частной собственности, как таковой, нет автономных хозяйствующих единиц. Там действует принцип коллективного владения, коллективной ответственности и взаимных гарантий пользования всем награбленным масонерией. Грубо говоря, вы не являетесь хозяином, например, своего дома, вы являетесь человеком, которому правящий заговор предоставил этот дом. Причём не в дар – а в обмен на лояльность. Соучастники заговора дерутся за вас – в обмен на гарантии, что вы точно так же будете драться за них. Круговая порука и солидарность создают особую, «квазичастную» собственность, которая по документам частная, а в реальности – групповая. Отбирается такая «частная собственность» с удивительной лёгкостью, отсылаю к нобелевскому лауреату по экономике Лоуренсу Котликоффу, который очень компетентно перечислил, за что в США могут махом конфисковать «священную-неприкосновенную».

Когда судебные и правоохранительные органы подмяты криминальной мафией, работают на мафию и через мафию получают себе руководителей – они уже не могут оставаться судебными и правоохранительными органами в том смысле, который придаёт этим словам цивилизация.

Наверное, я не скажу ничего сенсационного, если скажу, что господство уголовной мафии и правосудие несовместимы. Тут, по моему, и удивляться нечему!

Перед нами, ничуть не скрываясь – власть людей, приватизировавших планету, превративших её в частную собственность 62 банкиров, власть людей, которые имеют больше денег, чем миллиарды всех остальных, населяющих Землю людей. Эти люди, которые распоряжаются ВСЕМИ РЕСУРСАМИ ПЛАНЕТЫ – по сути, не представляют никого, кроме самих себя. Они – что тоже не секрет – никем и никуда не избраны, они не назначены на свои должности никаким установленным порядком. Власть свою – повторюсь, над всеми ресурсами планеты! – они передают по наследству, как монархи.

Юридически их корпорации – частные лавочки. Фактически – бюджет каждой из их корпораций значительно больше, чем государственный бюджет большинства стран в мире.

Нанимая ЧВК – эти люди могут моментально выставить частную, личную армию, которая будет больше большинства армий в мире, и при этом лучше вооружена, снабжена.

Речь идёт о самой крупной частной собственности, в которой собственники срослись в мафию – но не будем забывать, что всякая и любая частная собственность предполагает полноту прав при отсутствии обязанностей. Даже если вы владелец табачного киоска – не ахти, казалось бы, роль! – но, тем не менее, ваши права избавлены от сопутствующих обязанностей. Вы можете хоть годами там не появляться – собственника не увольняют за прогулы. От него не требуют профильного образования, стажа, опыта работы, с ним не проводят аттестаций или экзаменов! Нельзя, лёжа в колыбели, быть технологом на химическом заводе, а вот собственником, хозяином технологов – можно!

Когда же мы говорим о мировой финансовой олигархии, то поражают не только масштабы её возможностей, но и масштабы её БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ. Я имею в виду - не только безответственного поведения (хотя оно тоже поражает), а, прежде всего, чисто юридическую безответственность.

Ведь юридически всех этих Ротшильдов и Соросов… нет! Они управляют целыми странами, делают «революции», разоряют целые народы – но при этом какой с них спрос? Они – частные лица. Они не только не являются должностным лицом в стране, которой управляют, но даже и не живут в ней, не имеют её гражданства, и т.п. Даже если кто и будет отвечать за содеянное ими – то только их марионетки. А сами они, повторюсь, юридически не существуют – они только «советуют» и «жертвуют денежку» на правах частных лиц…

При такой системе управления было бы странно ждать торжества правосудия или развития юридической мысли! В криминальной системе суды – филиал корпораций, их решения основаны не на праве, а на корпоративных интересах заказчиков.

Для того, чтобы вернуть правосудию то, что вкладывала в него цивилизация – нужно покончить сперва с финансовой олигархией. Но это уже совсем другая история…

А. Бербебов, научный обозреватель ЭиМ

-------------------

*Так, например, высокопоставленный оккультист Европы, «философ» Бернар-Анри Леви, появляющийся, как стервятник, на всех мировых бойнях (сейчас он на Украине) – философски обосновывает отрицание объективной реальности таким образом: «реальность является произволом мудреца». 

тень добитой хакерами газеты (значит, были опасны!)

    Они ТАМ есть: «кому нужнее»

    Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

    Зачем на Земле появился человек?

    Вопрос не праздный, особенно в свете текущих событий, грозящих гибелью всего живого на планете. Если не усложнять и не упрощать, то придётся признать: ответ целиком и полностью зависит ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Экономика и мы Вчера 06:48

      ПЕТРО ПОРОШЕНКО ОБЪЯВИЛО О НЕСОВМЕСТИМОСТИ УКРАИНЫ С ЕЁ НАСЕЛЕНИЕМ

      Нет, мы то всегда знали, что проект «Украина» - инструмент геноцида славянства, и больше ничего. Новое тут только в том, что об этом говорит чмо Петро Порошенко, которое сделало предновогодний подарок всем сторонникам демократии и борцам за оную. Причём мужественно наступив на горло собственной песне, отставив свои личные обиды и свои шансы вернутся в «...
      1455
      Экономика и мы 25 декабря 14:32

      ГЕНОЦИД: КАК ПЛАНИРОВАЛИ И КАК ВЫШЛО

      Англосаксы и ведомый ими (отчасти, может, и влачимый на аркане) Запад в последнее время раскрылись сполна и сбросили все маски. Ненависть к России и русским достигла патологического накала, слом всех цивилизованных механизмов решения конфликтов – стал тотальным.Озвучено и последовательно проводится в жизнь «окончательное решение русского вопроса» по гит...
      2175
      Экономика и мы 25 декабря 06:53

      "Калиюга": отрава и противоядие

      Поскольку всякое орудие создано ДЛЯ человека, то первая его задача – сохранять человека неизменным, таким, какой есть – а все остальные задачи уже вторичны и вытекают из первой. Например, сохранить пассажиров живыми и здоровыми – первая задача всякого транспорта, а вопросы скорости, грузоподъёмности и др. уже менее значимы. Если те, кто сядут в лок...
      1021
      Экономика и мы 24 декабря 07:47

      ОККУЛЬТНЫЙ ГАДЮШНИК ЗАПАДНОГО «ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА

      Все уже знают, что оно есть. Центральные западные газеты, словно бы им вкололи (всей редакции) «сыворотку правды», пишут, что власть в США была узурпирована, Байден – зомби, биоробот, реальная власть была похищена у конституционных органов, превратившихся в фальшивые декорации. Все знают, что оно есть – но не все понимают, что оно из себя представляет, ...
      809
      Экономика и мы 21 декабря 18:56

      Капитализм: разговор по душам с... бездушными

      Я целиком согласен с известным утверждением Ф. Энгельса: «Люди, основавшие современное господство буржуазии, были всем чем угодно, но только не людьми буржуазно-ограниченными». Это связано не со слепой верой авторитету, а личным опытом: многих из «кооператоров» первой волны я знал лично, и неплохо знал. И ПОНАЧАЛУ эти сильные и смелые люди (по определен...
      698
      Экономика и мы 19 декабря 10:05

      «ПРЕКРАСНЫЙ НОВЫЙ МИР»: ВЫ ЭТО СЕРЬЁЗНО? !

      Нужно собраться с духом, отключить телевизор и все прочие «жужжалки», чтобы уединиться с самим собой. Поверьте, нужно! Проверить первым делом: жив ли я ещё? Не превратился ли я в зомби[1], который не в состоянии самостоятельно мыслить, и двигаться вне команды извне. Я – ещё есть? ! Для такого существуют простые тренинги.Уединившись, человек проверяет се...
      848
      Экономика и мы 18 декабря 11:01

      "Что такое "хорошая жизнь"? (Вопрос с подвохом)

      Представления о «хорошей жизни» неразрывно связаны с первообразом жизни, который только потому и может быть нарушен, что сперва есть. Принято считать, что человеку положено иметь «А, B, C, D». А у человека есть только «А» и «C». Отсутствуют «B» и «D».Из этого делается вывод о «плохой жизни», «унижении человеческого достоинства» (кстати, откуда оно взяло...
      728
      Экономика и мы 18 декабря 06:50

      ИЗ ПИСЕМ «ЛЕВЫМ»: ПОЧЕМУ У ДЕГЕНЕРАТОВ НИКОГДА НЕ ПРОБУДИТСЯ «КЛАССОВОЕ СОЗНАНИЕ»?

      Очень просто: всякое рационализирующее сознание, независимо от того верно оно или ошибочно, в качестве необходимого начала предполагает САМОСОЗНАНИЕ, выделения «Я» одушевлённым существом, и отделение этого «Я» от «не-я». Для понимания вообразим ребёнка, играющего куклой. Всё, что говорит, думает и чувствует кукла – НА САМОМ ДЕЛЕ говорит и думает, и чувс...
      468
      Экономика и мы 16 декабря 10:13

      «УМРИТЕ, РАДУЯСЬ»: ЭКОНОМИКА ГЕРМАНИИ БЛИЗКА К ТОЧКЕ НЕВОЗВРАТА

      Очередное доказательство того, что «хуже войны с англосаксами может быть только дружба с англосаксами»: Показатели экономического потенциала Германии рухнули ниже допандемийного периода, страна приближается к точке невозврата, передает Bloomberg со ссылкой на расчеты аналитиков."После пяти лет стагнации экономика Германии сейчас на пять процентов меньше...
      588
      Экономика и мы 16 декабря 09:28

      ИДЕОЛОГИЯ ГЕНОЦИДА: СТАНОВЛЕНИЕ И ОСНОВЫ

      Ничуть не идеализируя крайне проблемное положение дел в России, обязаны отметить: сегодня антипутинская оппозиция в РФ – это прямое и открытое приглашение русского народа к эвтаназии.Смысл разношёрстных листовок и призывов этой «оппозиции» можно свести к четырём словам: «жизнь трудна, умирать легко». Ставка делается на то, что устав от гнетущего потока ...
      670
      Экономика и мы 15 декабря 07:58

      Жанр «политической миниатюры»: Политический словарик наших дней

      ДЕМОКРАТИЯ – так в народе называют терроризм, склонный к болтливости, театральным эффектам и музыкальному сопровождению.ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ – совещание в Госдепе США, обсуждающее кандидатуры гауляйтеров на оккупированных территориях.ЛИБЕРАЛЬНАЯ СВОБОДА – (народное, малограмотное, жаргонное) определение формы людоедства, при которой едока от еды отлич...
      380
      Экономика и мы 15 декабря 07:38

      Жанр «политической миниатюры»: «грибы: люблю и знаю».

      Дело общественного блага делится на очевидные половинки:1) Понимание того, что такое общественное благо, формулировка его базовых признаков, принципов.2) Желание, стремление лично творить благо. ПОСЛЕ того, как понял, что оно такое и как выглядит.Первое без второго – бессильное безволие, пустая констатация, «всхип угнетённой твари». Второе без первого –...
      392
      Экономика и мы 15 декабря 07:24

      Жанр «политической миниатюры»: в двух словах - из трёх сосен

      Рассмотрим ситуацию1) Жестокое злодейство совершено 2) Под красивым лозунгом.Что делать?Три варианта ответа:1) лозунг ниспровергать, 2) злодейство оправдывать. 3) Отделить преступника от лозунга, которым он прикрывается.Казалось бы, третий ответ очевиден всякому разумному человеку.В итоге у нас все лозунги оказались ниспровергнуты, а все преступления – ...
      359
      Экономика и мы 14 декабря 08:26

      КАПИТАЛИЗМ КАК ИДЕЯ: УТОПИЯ И САМООТРИЦАНИЕ

      В принципе неопределённости, суть которого – «что-то будет, а что – мы не знаем» заключена большая сила. Во-первых, принцип неопределённости не вступает в конфликт с зоологией, её инстинктами, опирается на толщу биологической привычности.Во-вторых, он безошибочен, обладает абсолютной достоверностью, и любой иной прогноз рядом с ним кажется завиральным. ...
      461
      Экономика и мы 13 декабря 07:53

      Запад – организатор геноцидов: причина, повод, ненужность повода…

      Частью поведенческой модели монотеизма (единобожия) является прививаемое всеми силами отвращение к насилию. Мы (включая и атеистов, заведшихся ВНУТРИ христианской цивилизации) так привыкли к этому, что забываем: до эпохи монотеизма самые грубые формы беспричинного и неспровоцированного насилия человека над человеком не только не считались грехом, но и п...
      677
      Экономика и мы 12 декабря 18:20

      ПАРИ С «ЗАПАДНИКОМ»: СЫГРАЕМ В ПОДДАВКИ?

      Поскольку в лице западников мы ведём дискуссию с зомбированными существами, лишёнными логики, и очень устали от повторения их мантр по замкнутому кругу, мы предлагаем такую игру. Давайте вы, кто-нибудь, напишите то, что считаете правильным. Мы не ограничиваем вас ничем – пишите, что считаете СВОИМ принципом, то, что ВЫ (а не мы) считаете ...
      323
      Экономика и мы 12 декабря 10:05

      КОНЦЕПТУАЛЬНОСТЬ И ПРОСТИТУИРОВАНИЕ

      Концептуальность, как политическая основа цивилизации, состоит из двух частей. Первая её часть – это какое-либо материальное положение, которое признано сакральной целью. Примеры: «земля – крестьянам» или «каждой советской семье отдельную квартиру к 20** году». Если положение сформулировано чётко, недвусмысленно, не как у либералов («честные суды» - и ч...
      319
      Экономика и мы 12 декабря 07:23

      УСТАРЕВШИЕ МЕТОДИЧКИ ПОБОРНИКОВ «ДЕМО»

      С доставкой новых методичек дурачкам – агентам влияния Запада, видимо, есть не только технические, но и психологические трудности. Дурачки продолжают нести агрессивным тоном ахинею про свободу, демократию, выборы, права человека, регулярную сменяемость (их бы кто сменил – как они с 80-х годов надоели, заезженной пластинкой своей!) и т.п. Дурачкам не соо...
      665
      Экономика и мы 11 декабря 13:24

      "Бога нет - всё..." (возвращаясь к напечатанному)

      Существует ли мораль без религиозной веры? Да. Розетка существует отдельно от проводов. Кто не верит – сходите в магазин «Электротовары» и посмотрите! Там на витрине лежит множество розеток. И штепселей. Можно купить розетку и штепсель, и воткнуть штепсель в розетку, и всё без проводов! Чукча из анекдота так и сделал: купил себе телевизор в чу...
      324
      Экономика и мы 11 декабря 10:32

      Духовность: мотивация действия, действие мотивации

      Всякое действие имеет какую-либо мотивацию. Рефлекторные наши действия (такие, как дыхание, реакция на ожог и т.п.) мотивируются врождёнными инстинктами. Мы не задумываемся, зачем и почему мы дышим, но это мотивировано самим основанием жизни. Далее всякий индивид производит корыстные действия, с целью получить какую-то пользу, выгоду, реальную или мниму...
      351
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика