Украинство как кровавый ноль, или когда Ничто стало Всем

Украинский червь, бессмысленный и беспощадный, копошится по ту сторону ВСЕЙ человеческой цивилизации. Это не связано напрямую с его тупостью, или садизмом, или его патологическими пристрастями – потому что можно быть и тупым, и жестоким, и извращённым – но оставаться при этом внутри истории человечества.

 Не превращаться в подвид червей. Когда мы говорим об отрицательных свойствах личности – мы говорим всё же о личности, а всё плохое, что мы о ней говорим – прилагательное. Но не в случае с украинством, представляющим сегодня наиболее радикальную форму разрыва со всеми формами связного мышления и здравого смысла.

Люди внутри своей истории делятся на социалистов, националистов, либералов, консерваторов, и т.п., потому что они дают разные ответы на одни и те же основные вопросы. Внутри каждой из наук сталкиваются разные школы, мнения, группировки – но столкновение их происходит внутри основных вопросов науки.

Найти ответ на любой из основных вопросов цивилизации – очень сложно, мнения тут расходятся, но однозначно одно: вопрос (не ответ!) должен сперва быть. Он должен быть поставлен, общепринят – и только в этом случае на него возможен тот или иной ответ. Начиная со школьной скамьи мы постоянно слышали об этих вопросах, которые не подвергаются сомнению никем, кто на них отвечает: вопрос о земле или рабочий вопрос, национальный вопрос, или вопрос образования, вопросы культуры, языка, вопрос о власти и т.п.

Если человек не сумасшедший, то на каждый из основных вопросов человеческой цивилизации он имеет свой ответ. Он может не соглашаться с ответом другого человека, но они внутри одного и того же вопроса. Капиталисты, конечно, решают рабочий вопрос не так, как коммунисты, но ведь не отрицают существование рабочих, как таковых! Помещики решают земельный вопрос не так, как крестьяне, но существование земли, её важность ни помещики, ни крестьяне не отрицают.

Вся их борьба включает в себя и единство: все они признают землю ценностью, каждый хочет обладать этой ценностью, за что и воюют…

+++

Поскольку украинство находится «по ту сторону» психической вменяемости, адекватности (а не только «по ту сторону добра и зла»), никакой разумный разговор с носителем этой опухоли мозга невозможен.

Например: очевиден логический конфликт между принципами территориальной целостности и самоопределения наций. Но для украинства неприменим ни один из принципов, потому что в случае приоритета территориальной целостности Украина должна вернуться в состав России, а в случае приоритета самоопределения наций – дать отделиться желающим выйти из её состава.

Но, поскольку мы имеем дело с агрессивными умалишёнными, то они представляют опасность для любого, кто, пусть и совершенно случайно, подвернётся им под руку. А вдруг им завтра ударит моча в голову, и они нападут на Мадагаскар или Ирландию с воплями – «это наша территория»? Ведь для них же не существует рациональной постановки территориального вопроса, каких-то общих, правовых принципов формирования территории государства! Достаточно найти (или подделать) в архиве закорючку Хрущева, давно покойного руководителя давно и всесторонне проклятого ими советского государства, что Мадагаскар передаётся УССР – и мальгашей постигнет судьба крымчан…

Умалишенные не понимают, откуда и как взялись границы их государства, не понимают, какие правовые принципы их сформировали, они легко совмещают «десоветизацию» и «священность советских границ», как, впрочем и любые другие противоположности.

Если человек – маньяк, радикально порвавший со связным мышлением, он никогда не сможет вам объяснить, каким образом «борьба за демократию» связана с «нелегитимностью референдумов» и отменой выборов. Оказывается, для «демократии» не нужно ни референдумы признавать, ни выборы проводить. А в чём тогда её предмет?!

Монархист бы сказал, что он сторонник наследственной власти определённой династии. Монархист выводит легитимность (начал это ещё Меттерних на Венском конгрессе) из священного права помазанников божьих, которое выше воли народов (почему Меттерних и не признавал плебисциты). Меттерних, конечно, сволочь – но он не был сумасшедшим. Он не называл свой «легитимизм» «демократией»…

Потому что никакой династии никаких помазанников в Киеве нет (и уже много-много веков). Там сидит гнида, бывший клоун, который помазан только собственным дерьмом после наркотического трипа…

Негодяи, использующие украинских дегенератов, гальванизируют в них остаточные человеческие представления, как Гальвани – лапку мёртвой и расчленённой лягушки. Негодяи взывают к неким паттернам (Родина, страна, народ, независимость и др.), и не думая дать хотя бы зачаточное представление о том, что скрывается за громкими словами.

Ведь если следовать маразму украинства, то можно и балкон объявить «суверенной Родиной», отделив его от квартиры, а потом устроить кровавую поножовщину за попытку владельца квартиры выйти на балкон…

Человек украинского типа в таком плачевном состоянии сознания может пойти убивать и умирать хоть за платяную щётку, хоть за обувную полку, хоть за кучу мусора – искренне полагая, что «воюет за Родину». Гальванизирован остаточный рефлекс патриотизма, но с утратой связного мышления начисто утрачена способность к расшифровке понятий: что такое Родина, откуда берётся, как проявляет себя, какими чертами и свойствами обладает она, её независимость, её благо и т.п.

Если человек не может внятно сформулировать признаки Родины и независимости – то, может быть, он, мягко говоря, не за Родину воюет?! Он же должен понимать, за что именно его послали на смерть – иначе какой же он «человек разумный», «Homo sapiens»?!

+++

Основная проблема в том, что украинство, радикально разорвав со связным мышлением и «москальской наукой» - логикой, не имеет основных вопросов, слагающих ВСЕ исторические противостояния, до тех пор, пока они не вышли в сферу голой психиатрии. Если бы украинство давало бы неугодный нам ответ на какой-то из вопросов (рабочий, земельный, образовательный, национальный и др.) – оно оставалось бы внутри человеческой истории, полной тяжких, но объяснимых разумом драм. Но речь ведь не о другом ответе! Речь об отсутствии самого вопроса – то есть базы для диалога, или хотя бы рационально обоснованной конфронтации!

Псевдонарод, вместе с лидером-клоуном, и сам стал дурной шуткой. Псевдонарод, выстроив себя на шутовстве в обход всех основных вопросов философии, сам превратился в кровавого, но безумного клоуна.

Коллективное безумие этого кровавого клоуна лишено любых точек твёрдой опоры, с которых можно было бы начать дискуссию. Все «выводы» кровавого клоуна – на самом деле не выводы, потому что начисто лишены оснований. Никто в здравом уме и твёрдой памяти и никогда не сможет понять: почему, если советская власть – «преступная диктатура», её административные границы сакральны до такой степени, что за них нужно драться до последнего человека? Какими образом «сакральность границ», проложенных «преступной диктатурой», оставившей «тяжёлое наследие» вытекает из её зверств и преступлений?!

Любой здравомыслящий человек, будь он марксист или либерал – обречён растеряться перед маразмом украинства, потому что имеет дело с бесноватыми, для которых ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ни рабочего вопроса, ни вопроса прав человека, ни вопросов экономического угнетения, ни вопросов политических свобод. Эти бесноватые даже приблизительно не видят разницы между монархией, республикой, диктатурой, демократией, отчего смешивают их в каком-то неразборчивом и всеядном, и ко всякому принципу равнодушном корыте с помоями.

Для любого психически здорового человека актуальна поговорка «назвался груздем – полезай в кузов». Украинство столько лет твердило о своём свободолюбии и демократии, что, казалось бы, при отмене выборов должно было бы хотя бы для виду повозмущаться… Но ни один мускул не дрогнул на лицах дегенератов: они искренне не понимают, зачем «демократам» выборы…

Но если для вас НИЧЕГО не важно – тогда ЧТО для вас важно? Вы залили кровью огромные пространства нашей общей, реальной, исторической Родины, вы превратили в руины города – ради чего?! Просто ради одноразовых подачек от дрессировщиков?!

+++

Непредсказуемость – оборотная сторона беспринципности. Если человек не только не следует никаким принципам, но даже и сформулировать их (хоть бы обмана ради!) не в состоянии, если у него десятилетия «борьбы за демократию» заканчиваются отменой выборов, «нелегитимностью» референдумов и геноцидом собственных избирателей – то это сумасшедший с бритвою в руке. И за его завтрашние поступки не рискнут отвечать даже его нынешние кукловоды, уповающие лишь на «водную преграду», океаном отделяющую их от этого дурдома «конченных».

Человеческая цивилизация, как ни крути, сложена из ряда основополагающих вопросов, без собственного варианта ответа на которые человек выбывает в доисторическое состояние. И по мере выбывания этих вопросов – испаряется даже и сама память о былой цивилизации! Если полоумным придуркам безразличны все вопросы экономики и производства, науки и культуры, образования и здравоохранения, если им безразлично, при каком политическом режиме им жить (или их убивают) – то каким крючком такие придурки могут зацепиться за цивилизацию?

Если всё на свете, кроме окриков дрессировщика, им безразлично, то они не люди, а цирковые животные, лишённые и возможности быть людьми, и возможности выжить в естественной среде. Цирковой зверь – он и не человек, и не зверь, он и как человек думать не умеет, и как зверь не выживет в лесу!

Но очевидно: именно такие дрессрованные выродки, не люди и не животные – то, чем Запад собирался заменить народы Земли, чтобы увековечить власть своей масонерии. В условиях полного цивилизационного провала англосаксов, провалившимся по всем шкалам рациональных измерений, социальные дегенераты остаются их последним силовым ресурсом.

Доколе?!

Николай Выхин, команда ЭиМ