Лицемерие, как оно есть

Предлагаю упражнение по выявлению признаков антирусской пропаганды на конкретном примере: статья «Распад СССР был неизбежен или лицемерие защитников советского времени», имеющая подзаголовок «Преступление. Предательство. Трагедия. Судить, пытать и казнить всех причастных».

https://cont.ws/@ru-Fruhling/1931946 ("русская Весна" с немецкого, если кто не в курсе)

Раскладываем статью по полочкам.

Она представляет из себя классический пример информационного вброса со стороны противников России. Признаки вброса.

1. Нагнетание эмоций, обращение к чувствам, а не к разуму, логике: «Просто мне страшно это делать (перечислять преступления советских людей перед предками) дрожь до ужаса берёт, когда вспоминаю всё, что было тогда совершено».

2. Никакой конкретики, всё шариком — виноваты все сразу и никто в частности: ни Ленин, ни Сталин, ни Троцкий, ни Горбачев и даже не пресловутый Чубайс: «И бога ради, не нужно пытаться сейчас перекладывать ответственность на Горбачева, Ельцина, Чубайса или любого другого политика той эпохи».

3. Создание иллюзии безысходности, негативной атмосферы в обществе: «Не просите справедливости — у вас рыльце в таком пушку, что мне было бы страшно вашей жизнью жить».

4. Откровенная попытка как раз не объединить историю, а разорвать связь поколений, отобрать смысл жизни у старшего и оставить без будущего сегодняшнее: «Молодежь, во всяком случае, ведет себя более прилично, чем старшие поколения». В чём сказывается эта «приличность» не поясняется. «Даже самые прожженные политиканы и то честнее будут, чем защитники доброй памяти СССР». Получается, что Чубайс, Гайдар, Ельцин лучше, чем любой из нас, добром, с теплотой вспоминающий свои детство, юность, зрелые годы, прошедшие в советский период. По сути нам предлагается отказаться от самих себя, признав за собой все смертные грехи, какие вообще существуют на свете: «Грехов за вами вагоны и тележки». Типичным поведением советского человека авторами считается воровство, осквернение могил предков, наплевательское отношение к чистоте и порядку, а вот молодёжь прямо-таки - вся чистая и трудолюбивая, преодолевшая в себе «дурную» наследственность.

5. Передергивание и подмена понятий: «А скажите-ка на милость, где был ваш патриотизм в 1991 году?» Против кого и кем должен был быть применен патриотизм в условиях 1991 года, когда внешний враг был не ощутим, а внутри страны все как бы находились по одну сторону баррикад?

6. Противоречие здравому смыслу и логике: «Даже конец человечества, как цивилизации не приведёт к концу истории». Возникает вопрос: а что же такое история в понимании авторов? Много ли мы знаем сегодня о погибших цивилизациях, существовавших на земле ранее? Где их история и кому она нужна? Наша история, история человеческой цивилизации, нужна только нам. Другим она может быть и станет интересна, но нас это уже волновать не будет.

7. Завуалированный призыв к гражданской войне: «…чтобы сшить русскую историю воедино придется удалить причину разрыва». А что же, по мнению авторов статьи, является «причиной разрыва», «корнем проблемы»? Оказывается, советский период. Но уничтожение советского периода, как исторического факта не возможно без уничтожения носителей памяти об этом самом советском периоде, то есть людей. Мы уже подобное проходили в 1917 году, когда людей крошили, как капусту, на основе лишь того, что они помнили хорошее из жизни царской России. Здесь авторы противоречат сами себе: сначала «надрывно рыдают» по невинно убиенным в революционное лихолетье, затем предлагают организовать такое же сегодня. Что это, как не лицемерие самих создателей статьи, в котором они обвиняют весь советский народ и его потомков и почитают его (лицемерие), как самый главный их грех!?

Что предлагается.

1. Покаяться в несуществующих грехах и отречься от прошлого, уничтожив при этом, как минимум, половину населения России. О гражданской войне сказано выше.

2. Вернуть царя. Какого – Романовых, ставленников Запада? Или нового, позвав опять же из-за бугра, как предписано в «русской» истории от немцев Шлецера, Байера, Миллера?

От статьи за версту разит смердяковщиной и заказухой. Поэтому я постоянно упоминаю авторов, а не одного автора. К тому же крайне подозрительно, что «автор» в комментариях легко раскрыл место якобы своего пребывания - ДНР. В этом я усматриваю попытку рассорить нас с населением Донбасса.

Статья нацелена на разъединение людей по признаку поколений. От лица молодого человека поливают грязью страну и народ. Любая работа против единения и согласия, разжигающая вражду и ненависть – грех. Да, именно это является НАСТОЯЩИМ ГРЕХОМ, а не те химеры, предъявляемые советскому народу в статье. В этом также проявляется лицемерие авторов: за туманным облаком пустословия о благости намерений скрыть свои истинные звериные цели.

Россия сегодня находится на мировоззренческом перепутье. В момент создания СССР вовсе не был обречен на распад. В истории нет, не было и никогда не будет однозначно запрограммированного будущего. Направление движения определяют сами люди, выбирая из бесконечного множества вариантов. А выбирают они всегда по своей нравственности, от уровня которой и зависит выбор пути. Поэтому далеко не случайно сегодня работает огромная машина мирового уровня по внедрению пороков и снижению нравственности. Сердце её питается человеческим невежеством.

История всегда непрерывна и сшивать ничего не надо. Социализм в России нужен был для того, чтобы выкорчевать корни христианства. На более или менее чистом мировоззренческом поле легче взойти семенам нового мировоззрения. Любой народ и человек в отдельности всегда несет ответственность за свои поступки. Монархия, теократия, демократия в нынешнем исполнении — устаревшие формы государства. Впереди у России создание абсолютно новой формы государства и общества. Для успешной реализации поставленной задачи строго необходимы два условия:  всегда помнить свою истинную историю, любой её временной отрезок, выработка и принятие нового мировоззрения на этой основе; сплочённость и единение.