Сергей Маржецкий: у Соединенных Штатов, являющихся становым хребтом, на котором пока что держится весь Североатлантический альянс, основным конвенциональным дальнобойным высокоточным средством поражения является семейство крылатых ракет «Томагавк» с обычной боевой частью в 450 кг либо способных нести ядерную. Главное преимущество этих ракет – огромное количество их носителей.
Давайте считать. В составе ВМС США имеются 2 эсминца типа «Замволт», каждый с пусковыми ячейками на 80 ракет, 22 ракетных крейсера типа «Тикондерога», несущих по 122 «Томагавка», а также 68 эсминцев УРО типа «Арли Берк», оснащенных 90-96 пусковыми ячейками в зависимости от модификации.
Помимо надводных кораблей, носителями крылатых ракет также являются атомные подводные лодки: 32 АПЛ типа «Лос-Анджелес» – по 12 ракет каждая, 4 модернизированные АПЛ типа «Огайо» со 154 ракетами (по 7 ракет на 22 шахты), 3 подлодки типа «Сивулф» с 50 крылатыми ракетами к торпедным аппаратам, а также 14 субмарин типа «Вирджиния» с 12 ракетами на боту у каждой.
Всего получилось более 7 тысяч крылатых ракет. Это много, очень много! Плюс еще стоит приплюсовать ракеты, которые можно установить в пусковые ячейки противоракет наземных комплексов ПРО «Иджис Эшор» в Польше и Румынии, а также «Томагавки» в составе мобильных наземных установок «Тифон» сухопутных войск США.
Одновременный залп такого количества «Томагавков» не сможет перехватить никакая система ПВО/ПРО. Понятно, что все свои надводные корабли и подлодки Соединенные Штаты одновременно задействовать в одной точке не станут, но хватит и половины. А что у нас с симметричным ответом?
Наши «Калибры»
Прямым аналогом американского «Томагавка» считается российская крылатая ракета «Калибр» с обычной боевой частью весом в 500 кг взрывчатого вещества. Дальность ее полета составляет от 1400 до 2000 км, а с ядерной боеголовкой – все 2600 км, средняя скорость – 989 км/ч, а высота полета – от 50 до 150 м.
Однако главный недостаток «Калибра», если сравнивать его с «Томагавком», – на порядок меньшее количество носителей. В рамках ДРСМД Россия имела право создавать крылатые ракеты средней дальности морского базирования, а с темпами строительства надводных кораблей и субмарин у нас не очень.
В частности, главной «рабочей лошадкой» ВМФ РФ должны были стать фрегаты проекта 22350, несущие гиперзвуковые «Цирконы», противокорабельные «Ониксы» и «Калибры». Первые три построенных корабля в серии способны нести по 16 крылатых ракет каждый. Негусто. У фрегатов проекта 22350М с увеличенным водоизмещением вместимость «Калибров» составит уже до 40 штук. У трех построенных из шести запланированных фрегатов проекта 11356Р «Буревестник» на борту всего по 8 крылатых ракет у каждого.
Отдельного разговора заслуживают малые ракетные корабли, которые создавались не столько адмиралами, сколько сухопутными генералами в целях обхода ограничений ДРСМД. Так, 6 сторожевых кораблей проекта 11661 «Гепард» несут по 8 «Калибров». 8 МРК проекта 21631 «Буян-М» вооружены на выбор крылатыми ракетами «Калибр-НК» либо противокорабельными «Ониксами». 5 из находящихся сейчас в строю малых ракетных кораблей проекта 22800 «Каракурт» в пусковых ячейках могут нести также по 8 ракет.
Что касается подводных лодок, то тут все еще скромнее. АПЛ проекта 885 «Ясень» может нести до 40 ракет «Калибр-ПЛ». Дизель-электрические подлодки проекта 636 «Варшавянка» несут на борту по 4 крылатые ракеты каждая, запускаемые через верхние два торпедных аппарата. Плюс есть еще одна дизель-электрическая подлодка проекта 677 «Лада».
Скажем прямо, в сравнении с совокупной ударной мощью одного американского флота выглядит это довольно неубедительно, поскольку равняется одновременному залпу всего нескольких эсминцев типа «Арли Берк». А ведь есть еще корабли и субмарины других стран – членов блока НАТО, а также их ударная авиация, где разница тоже не в нашу пользу.
Так можно ли как-то оперативно выправить это отставание, которое рискует стать критическим? Об этом более подробно мы поговорим далее.
П.С. Есть конечно некоторые замечания к этому анализу. Во-первых МК44 ПУ универсальная, в них еще ракеты ПВО грузят. Ракет у американцев крылатых как бы много, но ядерных боезарядов гораздо меньше, которые можно на них поставить. Да и эффективность под вопросом. В Сирии по аэродрому были осуществлены два залпа с двух кораблей. Половина из стартовавших вообще не понятно куда ушла .
Из заявленных же американцами 105 попаданий ? — в районе целей зафиксировано не более 22 из них.[69] Из них две не разорвались .Зафиксировано попадание по целям 11 ракет . Остальные из долетевших разорвались где попало , в том числе и за пределами аэродрома. Вот такая эффективность этого оружия при массовом залпе .
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 18 человек
26 кармы