Про уренгойского мальчика и предвыборный радикализм...

Редко кто за эту неделю не отписался о мальчике из Уренгоя который попал в Бундестаг. Я специально дождался момента когда волна схлынет, чтоб спокойно разобрать на этом примере как культивируется радикализация российского общества вообще и в преддверии СамиЗнаетеЧего2018. 

Про мальчика из Уренгоя будет в конце текста - кто, торопится - мотайте вниз там где большие буквы.

Радикализация как тренд

В преддверии выборов президента да и вообще как стратегическая линия радикализация общества очень выгодный инструмент. Он позволяет "накалять страсти" в обществе постепенно и скрытно доводя уровень "пара" до критического и когда ситуация созрела достаточно просто поднести спичку и ситуация идет в разнос приводя к "разрухе" разного уровня сложности которая ослабляет страну или даже к гос. перевороту.

Зомбирование

Осуществляется радикализация общества в первую очередь путем информационной обработки. Создаются инфо.поводы и они "разгоняются" с целью через максимальный объем охватить наибольшую часть населения.

Темы радикалицазии

Как правило парят не одну тему, а многие сразу - чем больше тем лучше, тем большее количество "электората" будет охвачено "недовольством" и тем более будет гремучая смесь.

Характеристикой российской радикализации является то, что прямая попытка рассорить всех со всеми не пройдет т.к. народ в общем мирный, радикальной идеологией не обременен и имеет большой опыт коллективного сосуществования... но а) вода камень точит б) на все есть свои варианты.

Вкратце суть радикализации непримиримая боротьба за хорошее против плохих - без всякого особого разбора, по простому и категорично.

Поэтому надо определить хорошее в обществе и тут же начать показывать как плохие редиски (из этого же кстати общества) это хорошее гнобят, игнорят, унижают  и даже оскорбляют.  

Теперь вам будет несложно найти все педали радикализма сколько б их не было в российском обществе - просто перечисляйте то, что в большинстве общества считается хорошим - патриотизм, чувство справедливости, СССР тоже пойдет, ВОВ, национальная идея, вера православная... и т.п. и т.д.  "Педалей" таких много и все они сочтены и на все будут жать. 

Основными в любом случае будут патриотические идеи и те которые затрагивают чувство социальной справедливости. 

Но есть у радикализации и общие черты - разберем их чуть подробнее.

Резкость и однозначность оценок 

В радикальной подаче информации не ждите никакой аналитики - все должно пыть однозначно. Вот плохое, вот хорошее - эти наши, а это враги.

Эмоциональность

Нагнетание возмущения и других эмоций суть радикализации - именно эмоциональный заряд цель и смысл радикализации. "Справедливый" гнев, "праведное" возмущение.. это именно то топливо которым заряжают с помощью такой инфо. обработки людей. Всякие попытки проанализировать или разобраться тут же пресекаются - нечего тут разводить розовости и интеллигентности - вот наши, вот враги, это черное - это белое, кто думает иначе сам враг.. вот и весь разговор.

Неосознанное участие

Большинство людей который разносят инфо. повод делают это из чувства "справедливости" абсолютно зачастую веря, что так и надо. Жаль что невежество и тут играет свою роль. Не подумав, не проанализировав кому это выгодно и что из этого следует люди торопятся впрыгнуть на волну, как правило (чего скрывать) в надежде заработать на громкой и свежей теме себе популярности (лайков, подписчиков). 

Скорость и объем разгона

Скорость и объем ключевые характеристики. Все надо делать очень быстро это дает стратегическое преимущество перед "критической" частью населения. Потом конечно разберутся, проанализируют, обязательно напишут, разберут по деталям, проверят факты и т.п. и т.д но будет уже безнадежно поздно. Время памяти "толпы" 3-5 дней максимум. После этого, что не пиши - массам, это уже не интересно.

Отсутствие меры и соразмерности

Оценки должны быть не только крайне однозначными и эмоционально заряженными, но и абсолютно лишенные чувства меры и соразмерности. Другими словами не надо оценивать контекст и масштаб явления - это может помочь его правильно соотнести, а это неверно с точки зрения манипуляции. Поэтому инфо. повод подается без всякого сравнения и взаимосвязей.

Сведение простого к сложному 

Кроме однозначности еще один прием это сведение сложных вещей к простым. Ведь большинство явлений представляют собой сложную взаимосвязь, но сложность мешает однозначности поэтому все сложное должно подаваться как максимально простое.

Выгодополучатели и управление

Для анализа таких радикализирующих инфо. вбросов очень важно понимать кто является конечным выгодополучателем такой акции и какое управление с помощью этой акции осуществляется т.е. какова в конечном итоге его цель.

А теперь про мальчика из Уренгоя 

С учетом всего выше сказанного я просто проиллюстрирую как все это работает на примере который еще на слуху и в памяти.

Суть инфо. посыла - какой-то мальчик выступил в Бундестаге назвал немецких солдат "невинноубиенными" и вроде таким нехитрым способ призвал всех русских "каяться" за победу в ВОВ. 

Благо сейчас все чуть уляглось и мы можем спокойно разобрать эту ситуацию. 

По факту

Я внимательно несколько раз прочитал, что конкретно сказал мальчик и честно говоря не нашел там ничего такого что бы "оправдывало нацизм".  Просто неумелая попытка рассказать о том, что у войны есть и человеческое лицо. Что в этом плохого? Разве плохо понимать, что воюют не роботы, а люди и что у этих людей есть судьбы, есть другая жизнь, кроме войны, есть сердце и т.п. и т.д

Плохо когда это единственный вывод который делается. Плохо когда забывают, что любой солдат каким-бы человеком он не был воюя за одну из сторон несет всю ответственность того, что эта сторона делает.  И что "просто исполняя  приказы" по своей воле или нет он  в любом случае отвечает за последствия этих приказов. И что на войне все люди становятся солдатами и что если ты солдат и ты на войне то и оценивают тебя очень просто - ты свой или враг. 

Но ведь жизнь это не только война. 

Масштаб и контекст

Даже если и так (хотя это не так) - разве он один к этому призвал? Очень много властной и культурной российской элиты совершенно не скрывают своих таких же взглядов, а сколько скрывают, но думают так же. И никто не призывает воевать с ними - так к чему такой разгон? 

Сколько эти призывающих каяться .. имя им легион - каяться за царя, за революцию, за эмиграцию, за войну, за Сталина.. за то что мы против Америки и т.п. и т.д.  Плюс-минус один мальчик.. совершенно ничего не меняет  в этом раскладе. Проблему надо решать совершенно по другому - внимательно изучая историю и планомерно донося  до людей правду о том, что, как и почему происходило и к чему привело - показывая все плюсы минусы, неоднозначности и не избегая спорных моментов там где они есть. 

Сложность

Ситуация не простая. Ведь  надо понимать, что этот мальчик часть механизма, часть ситуации которая и привела в конечном итоге к тому что произошло. Есть школа, есть преподаватели, есть программа обмена, есть организаторы поездки в Бундестаг, есть гос. органы которые должны так или иначе все это контролировать. Так почему же все свелось к тому, что школьник чуть ли не враг народа номер один.

Ситуация

Я уже написал чуть выше, что войны это не вся жизнь. Я не призываю ни в коей мере пересматривать итоги ВОВ и для меня их оценка очень ясная - СССР отразил агрессию Германии и победил зло нацизма силами многих народов населявших страну и вставших на защиту своей родины.  

Но при этом при всем сводить все только к этому факту совершенно не верно. Ведь в конечном итоге надо же отличать нацистский режим и народ Германии. Надо понимать, что нацизм там был десятилетия, а Германия страна с вековой историей. Нельзя все отношения строить только на войне.  Есть время собирать камни - есть время разбрасывать. Всему свое время. Есть время воевать, есть время дружить.

Мы не должны переписать свою историю и не должны уступать свою победу, но и делать из Германии и немецкого народа врагов тоже не верно. Надо искать точки понимания и взаимодействия.. в т.ч. во взглядах на войну это не просто и нелегко, но это надо делать. 

То как это произошло в данном случае - очевидно ошибка, но если допущена ошибка это не означает, что надо отказаться от самого процесса сближения людей в обоих странах.

Неоднозначность

С одной стороны хорошо, что у нас такое внимательное и критически настроенное общество или его часть. Что такие события отслеживаются и обсуждаются. Это позволяет вернуться к теме войны и еще раз подумать о том, что как и почему тогда происходило и как этого не допускать в дальнейшем, понять какие мы, чего мы хотим и куда идем. 

С другой стороны использовать такие вещи для радикализации и упрощенчеству очень не верно. 

Такая ситуация хороший повод проявить больше внимания к образовательному процессы, к деятельности всех структур, занимающихся процессами обмена и их организацией.

Выгода и управление

Теперь когда прошло какое-то время будет легко увидеть, что в конечном итоге выгоду от такого разгона темы мальчика из Уренгоя получили "всепропальщики" и хулители власти. Ведь очевидно же - "до чего страну довели (сами знаете кто), все сдали, теперь нам каяться". 

А кто-то только порадуется, от того, что разочарование в том пути по которому двигается страна растет, конфликтность растет, доверие к власти падает.. а ведь выборы скоро.  

Вам кажется, что я притягиваю.. а вы подумайте подумайте.. ведь этот случай не единственный.  Вот в Крыму памятник открыли Александру III... что вы думаете по этому поводу? Сами подумали или вам сказали?

Градус радикализации, толлерантность и нетерпимость

Степень радикализации постоянно растет. Причин этому несколько. 

С одной стороны его постоянно подогревают. Инфо. поводы по всем темам, по всем аспектам жизни страны бомбят население постоянно. Суть их проста - нагнетать и разжигать. Зачем - я уже написал выше. И чем больше этот градус радикализма, тем более обостренно и болезненно воспринимается каждый последующий. 

Конечная остановка этого процесса - "да сколько ж можно терпеть". Как правило к этому моменту майдан уже расчищен, а палатки заготовлены.. и кукловоды уже подносят спичку. 

С другой стороны люди устали от повсеместной толерастии во всем и везде. И поняли, что только сами могут сопротивляться превращению себя в гумус демократии. Сопротивляться проявляя нетерпимость к тому, что считают злом и неприемлемым. Это очень правильное движение и тут очень важно не перепутать радикализм с правильной нетерпимостью к злу.

Как же их отличить. В принципе я уже все описал. Радикализм бездумен, агрессивен, однозначен, скор на решения и выводы и ведет к обличениям, разборкам и войне. 

Правильная нетерпимость ко злу начинается с вдумчивого анализа и спокойного разбора, к пониманию сложности ситуаций и поиска компромисса, выработки решений который улучшают ситуацию и  вносят в конечном итоге мир и согласие. 

Что вовсе не означает мягкость и всепрощение.  Мы должны защищать себя, свою историю, свой путь и соотв. когда это требуется зло должно быть наказано, а ошибки исправлены.