О дефиците воды в Крыму

В начале июня глава правительства Крыма Юрий Гоцанюк, отвечая на вопрос журналистов, будут ли крымчане из-за жары сутками сидеть без воды, как об этом пишут в СМИ одной недалёкой страны, сказал, что для ограничения подачи воды в Симферополь пока нет оснований. «Действительно, крымская столица испытывает определённый дефицит, поскольку вода в столицу поступает из Аянского, Партизанского и Симферопольского водохранилищ, которые подпитываются на сегодняшний день в основном за счёт осадков. Их количество в последнее время небольшое, но указанные работы позволят круглосуточно и бесперебойно подавать воду жителям Симферополя», — подытожил тогда глава правительства Крыма. Спустя два с половиной месяца было принято решение о подаче воды в крымскую столицу по графику.

Человек полагает, а Бог располагает. Народная мудрость создаётся веками, и чиновничьи мысли с ней, порой, расходятся. Нужно понимать, что Гоцанюк не управляет погодой (хотя и такие планы у крымского руководства имеются – искусственно вызывать дожди), а темпы развития водопроводной сети в Крыму, когда за год за счёт федерального бюджета строят сотни километров новых водопроводов с увеличением числа потребителей, не позволяют пока угнаться за ними вододобывающей отрасли. Так что, сложно сказать, что именно навеяло оптимизм главе крымского правительства. Возможно, отсутствие традиционного потока туристов из-за пандемии коронавируса. А может и простое желание успокоить людей. Но это только предположения, конечно.

На самом деле, определённые проблемы с водоснабжением в Крыму имеются. Украина в мае 2014 года прекратила подачу воды, которая поступала по оросительно-обводнительному Северо-Крымскому каналу. Быстро восполнить возникший дефицит невозможно. На это требуется немало лет и кропотливая работа. И эта работа, несомненно, ведётся как на полуострове, так и в Москве, поскольку требует серьёзных федеральных дотаций. Даже богатой Калифорнии понадобилось несколько лет, чтобы преодолеть дефицит воды.

В любом случае, в Крыму не закрывают глаза на проблемы водоснабжения. Так, спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов в мае нынешнего года как раз говорил о том, что жара в этом году в Крыму может стать особенно серьезной проблемой и привести к сложностям с водоснабжением жителей и сельхозпредприятий. Он считает, что нужно использовать новые технологии, которые позволят вторично использовать воду, сократить потери на сетях, лучше выстроить систему передачи воды внутри Крыма.

Не в последнюю очередь в задержке реализации такой идеи играет блокада Крыма мировым сообществом. В водоочистной сфере лидером технологий является Израиль, который, кстати, более 60 лет решал проблему водоснабжения у себя. Непризнание Крыма российской территорией является проблемой для вхождения сюда мировых технологий водоочистки. Нужно внедрять свои, российские. Но на это нужны большие средства.

Кроме того, введение системы очистки воды приведёт к удорожанию водных ресурсов. Возможно, потому её и не спешат внедрять, чтобы не вызвать определённых социально-политических встрясок в регионе. Одно дело перебиться подачей воды по графику в пиковые часы, другое – получать её много, но дороже. Тут впору соцопросы среди населения устраивать, хотят ли они купаться в ванной, как в Москве, или лучше уж традиционно мыться в душе недорого. Что-то мне подсказывает, что душ в Крыму одолеет ванну.

Вероятно, неплохо было бы иметь какие-то альтернативы существующим на полуострове водным монополистам. Но придёт ли инвестор в придавленный санкциями Крым, и окупятся ли его инвестиции – большой вопрос.