Почему Егора Бероева подвергли травле? Он ведь сказал правду

Актер выразил возмущение разделением людей на привитых и непривитых. Теперь его слова коверкуют и травят за использование шестиконечной звезды

На церемонии вручения премий "ТЭФИ - Летопись Победы" Егор Бероев вышел на сцену объявлять номинанта с шестиконечной звездой на груди. Желтая звезда Давида являлась опознавательным знаком узников еврейских гетто и евреев - заключенных нацистских концлагерей..

Актер сказал проникновенную речь о том, что прививаться - дело каждого и наши деды победили фашизм не для того, чтоб сейчас делить людей на вакцинированных и невакцинированных и ограничить права второй категории во всех жизненно важных сферах жизни.

Сам он отметил, что не прививался и не знает, что правильно. Но недопустимо разделение общества по этому признаку.

Сегодня в Сети поднялся целый бум из-за высказывания артиста. Многие подписчики Егора поддержали его позицию. Журналист Юрий Котенок считает, что Бероев абсолютно прав:

Поэтому Егор Бероев прав. Об этом нужно говорить. Прививка, как и любое медицинское вмешательство может и должна быть только добровольной. Сегрегация недопустима

Однако ряд официальных лиц выступили с травлей акетра. При чем, сделали акцент именно на звезде в контексте: "Как вообще можно сравнивать страдания евреев с запретом входа в кафе непривитым гражданам"?

Геннадий Онищенко, бывший главный санитарный врач России, назвал поступок Егора "психопатической выходкой":

Там была совсем другая ситуация, он это прекрасно понимает. Он может не прививаться и не ходить никуда. Мы его должны убедить это сделать, но никто его не будет заставлять. А вот кощунствовать над памятью людей с еврейской национальностью и вот эти звезды приводить в пример — это с его стороны явный перебор. Я бы на его месте извинился перед этими людьми и всей нацией за то, что он так вольно трактует совершенно другую ситуацию. Вот эта его психопатическая выходка с оскорблением нации, которая настрадалась и без него, я считаю, абсолютно некорректна

Далее Онищенко настаивает на том, что в случае с ковидом тезис "мое тело-мое дело" неуместен:

Принципиальная ошибка этого нервного юноши состоит в том, что тезис "мое тело — мое дело" здесь не подходит. Если бы его тело не было возможным источником болезни, тогда бы, конечно, он что хотел бы, то и делал со своим телом. Поскольку он рискует заболеть и заразить других, тут вступают другие законы

- цитирует депутата Lenta.ru.

В Федерации еврейских общин России вообще обругали Егора последними словами - он и "Холокост опошлил", и "плюнул в него", и если б жил в Израиле, его бы засудили.

А мне кажется, что это очень тревожный звоночек - насильно вмешиваться в тело человека и ставить его в условия, когда он будет вынужден делать прививки.

Как вы считаете?

ИСТОЧНИК