Колонизация русскими Сибири?

Западные историки, в том числе и те, которые были наняты Романовыми для выдумывания той самой «истории России», которая на самом деле является заказной политической историографией этой прозападной династии, описывают в учебниках истории, как шло освоение и «колонизация» якобы всегда «неисторической и малозаселенной» Сибири казаками и русскими во времена империи Романовых.

А их продажные слуги из числа прозападных историков и экскурсоводов (преимущественно уральских и сибирских) разносят это откровенное вранье до умов жителей этих регионов в целях подогревания сепаратистских настроений. Но на самом деле нужно понимать, что Ватикан и его слуги — Романовы с помощью западных историков и иезуитов осуществляли в XVII-XVIII веках тотальную фальсификацию истории, главной причиной которой было сокрытие существования предыдущего «центра мира» — сибирской метрополии белой расы (свободной конфедерации народов, известной на Западе как Великая Тартария) частью которой была и Русь. А также — сокрытие той самой катастрофы, которая и уничтожила этот «центр мира» допотопной ведической цивилизации.

Однако, упоминание об этой катастрофе имеется в малоизвестных книгах ученого-иезуита Афанасия Кирхера, как о «тартарском локальном потопе». И его название дает нам возможность понять, где находился эпицентр этого бедствия — в Сибири. Вот почему эта земля после катастрофы стала, по словам немецких историков, нанятых Романовыми, «неисторической и малозаселенной». А на карте Старого Света Фра Мауро от 1459 года по всей Сибири мы видим множество городов, что позволяет нам понять, что еще в XV веке эта метрополия существовала, как и существовало огромное количество городов на Русском Севере. Так что Европа Западная, по сравнению с этими территориями выглядела самой настоящей захолустной провинцией всего с несколькими крупными городами (такими как Лютеция и Прага).

И, конечно, учитывая удаленность этого региона от эпицентра катастрофы, можно понять, почему именно он под руководством Священного Рима (Ватикана) стал новым «центром» послекатастрофного мира. Но, конечно, этому «центру» правда о его захолустном прошлом и о том, что он стал «центром» цивилизации только благодаря катастрофе, была крайне невыгодна. Вот почему понадобилось выдумывать новую версию истории с никогда не существовавшей в реальности «римской империей», якобы существовавшей тысячи лет назад, и, соответственно, под это дело была и заточена выдуманная Скалигером и Петавиусом версия хронологии прошлого.

К тому же, Ватикан с помощью «крестовых походов» и новой религии иудеохристианства подминал под свою власть отколовшиеся после катастрофы на независимые образования территории единой ведической цивилизации, приписав именно себе все ее былые заслуги. И это объясняет почему по всей Европе крестоносные орды во время «священной инквизиции» откровенно и безжалостно «зачищали» и носителей ведических знаний и их источники, назвав это «борьбой с еретиками» и с «ведьмами».

Так вот, есть другие — нелживые ватиканские русофобские источники, которыми пользуются западные историки и наши отечественные продажные слуги Ватикана и лондонского Сити. И эти источники подтверждают, что русские не могли быть «колонизаторами» Сибири, поскольку сами изначально вышли именно из этого региона. Вот, что об этом источнике пишет честный российский историк Дмитрий Белоусов в своей книге «Хозяева Великой евразийской империи»:

«Теперь обратимся к китайским летописям. В XIII-X вв. до н.э. летописцы культуру Западной Сибири называют «э ло сы», что в переводе означает «русский». Поскольку у китайцев проблема с произношением звука «р», то слово «уррусь» (а именно так монголоиды всегда называли русов) у них трансформировалось в «э ло сы». Достаточно заглянуть в современный китайско-русский словарь, чтобы перевести «э ло сы» как «Русь, Россия, уррусь, русский». В китайских летописях написано, что народ «э ло сы» издревле проживал рядом с Китаем, имел двухтысячелетнее государство в Сибири Усунь, то есть Русь (в китайском слово «уррусь» трансформировалось в «усунь»), но довольно рано переселился на запад, за Урал в Восточную Европу и составил русский этнос. И с тех пор они упоминаются китайцами под именем «олосы» («алеши», «орусы»).
«Исследование о племени усунь» гласит: «В ханьское время ( II в. до н.э. — II в. н.э.) старое царство Усунь первоначально находилось между Цилянь и Дунхуаном. Усуни тогда были посредниками между хунну и Западным краем... Отсюда они переселились и достигли Чигу, а оттуда к Цунлину. С этого времени в Цунлине не было слышно об усунях, зато на западе от хребта Ула (Урал) появились олосы» (китайский историк Хэ Цзю-тао «Шофанбэйчэн», 1861). Хэ Цзю-тао однозначно пишет: усуни являются предками русских. В III в. до н.э. первый китайский император Цинь Ши Хуанди писал: «...там далеко на севере находится могущественное государство с иной культурой и образом жизни... люди ходят в штанах из-за холода». При этом необходимо учесть, что в этот период Китай был сильной империей с развитой металлургией и другими производствами, наукой, культурой, а мужчины в Китае аж до середины XX века ходили в юбках. Император также писал о гибели различных завоевателей, вторгавшихся в эту северную страну...»

Итак, все эти китайские источники подтверждают не только существование на якобы «неисторических и всегда малозаселенных» землях Сибири мощного государства в давние времена, но и тот факт, что его создателями были предки русского народа, который ушел за Урал в Восточную Европу, причем задолго до прихода туда угро-финских народов. Это кстати, полностью подтверждается «Сказанием о Словене и Русе и городе Словенске», в котором четко написано о том, что скифские племена словен и русов пришли со своими князьями еще тысячи лет назад на пустующие земли в районе реки Волхов и озера Ильмень. Также тот факт, что угро-финны пришли с Урала гораздо позже русов в Восточную Европу подтверждают работы Светланы Жарниковой и Лидии Гроф.

И все это полностью развенчает лживые ватикано-лондоидные мифы, о якобы «колонизации» русским народом вначале угро-финов в Восточной Европе, а затем и народов Сибири и Урала. На самом деле после гибели в катастрофе родственных белых народов тартар и монгуллов, а также их сибирских городов, русские и казаки заново осваивали эти земли своих предков. Кстати, многие новгородские летописи упоминают о державе светловолосых и русскоговорящих европеоидов, живших по обеим берегам Оби, а также об их многочисленных городах. Именно здесь находилось и упомянутое А. Пушкиным сказочное Лукоморье, а также «неизвестно как» исчезнувшие в официальной истории города Грустина, Мангазея и другие.

И отряд Ермака на самом деле был послан на разведку, чтобы узнать, что сохранилось от сибирской метрополии после катастрофы. Вот, почему он занимался составлением карт и восстановлением крепостей на месте городов погибшей Тартарии. Ну а заодно, ему пришлось освободить остатки выжившего в катастрофе коренного населения от иго пришедших уже после катастрофы из Средней Азии кучумовцев, обложивших местное население данью. И секрет успеха этого небольшого отряда казаков и русских, как раз и был в поддержке немногочисленного, но коренного населения этих мест, с которым они имели общих предков. И не зря уже после миссии Ермака на карте Ремезовых, изданной в составе «Чертежной книги Сибири» в 1701 году, именно эти земли Западной Сибири обозначены как Великая Тартария, которая в качестве Сибирского царства входила в державу Ивана Грозного.

Так что не было никакой «колонизации» русскими Сибири, а все эти лживые байки западной «официальной» истории нужны нашим врагам только для расчленения нашей страны и захвата богатств Сибири, на которые они давно уже «точат зубы». Ну а тем доверчивым представителям местного населения, которые поверили этим лживым сказкам сатанинского Запада и его продажных слуг, нужно вспомнить о том, что именно настоящие колонизаторы и захватчики чужих территорий — англосаксы сделали с коренным населением Америки и сколько бед и страданий они принесли народу Индии и других своих колоний, да и в наше время — во что они превратили достаточно благополучные в материальном отношении до их вторжения Ливию и Ирак, чтобы понять, какая судьба уготована в их планах самим сепаратистам, мечтающим об «отделении от России».

ИСТОЧНИК