Учёные пересмотрели историю происхождения генетического кода. Но не только.

В.К. В пошлой своей публикации, я обратил ваше внимание на существование более глубоких причин того, почему глобалисты пришли к выводу о том, что создание "нового чудного мира" невозможно без принятия парадигмы духовного единства Русского мира. Вот сейчас и попробуем ближе подобраться к этому вопросу.

Универсальный генетический код формировался не так, как полагали учёные / © Tech Explorist.

Универсальный генетический код позволяет цепочкам ДНК и РНК, сложенным из четырёх видов нуклеотидов, превращаться в белковые последовательности, состоящие из 20 аминокислот. Этот сложный процесс возникал поэтапно и постепенно эволюционировал, а предыдущие попытки установить чёткую «хронологию» появления аминокислот в генетическом коде опирались в основном на данные о химической доступности соединений в добиологических условиях.

В частности, знаменитый эксперимент Миллера-Юри показал, что в далёком прошлом вспышки молний в земной атмосфере могли привести к образованию органических молекул, которые вместе с дождём попали в так называемый «первичный бульон». Теперь исследовательская группа из Университета Аризоны (США) обнаружила, что ранняя жизнь предпочитала простые и мелкие молекулы аминокислот (а более крупные и сложные аминокислоты присоединялись к коду позднее).

Авторы научной работы, опубликованной в журнале PNAS, представили новую оценку порядка включения аминокислот в генетический код, основываясь не на абиотических факторах (температура, свет, влажность, химический состав воздушной и водной среды), а на анализе белковых доменов — относительно коротких, устойчивых фрагментов белковой цепи, способных независимо функционировать и развиваться), — которые возникли у последнего универсального общего предка (LUCA).

Команда ученых во главе с Соусан Вехби (Sawsan Wehbi) провела сравнительный филогенетический анализ тысячи семейств белковых доменов относящихся к LUCA и реконструировала их аминокислотные последовательности. Метод позволил определить, как реальные потребности организмов, а не только условия окружающей среды, повлияли на порядок добавление аминокислот в генетический код.

Оказалось, что более простые и меньшие по размеру аминокислоты вошли в состав универсального генетического кода раньше, чем считали учёные. То же самое верно и в отношении аминокислот, связанных с металлами и содержащие серу (например, цистеин, метионин и гистидин). Выходит, металлоферменты и серосодержащие белковые компоненты играли критически значимую роль в самом начале эволюции клеточного метаболизма.

Более того, современный генетический код мог появиться после исчезновения древних вариантов. Дело в том, что среди доменов, возникших еще до LUCA, наблюдалось повышенное содержание таких ароматических аминокислот, как триптофан и тирозин, хотя их традиционно считали «поздними новичками».

В тексте научной работы также говорится, что порядок включения аминокислот в генетический код мог быть искажён в рамках лабораторных экспериментов, (последние не всегда адекватно отражают реальные условия в древних клетках).

«Это намекает на то, что до возникновения современного генетического кода могли существовать иные системы кодирования аминокислот, которые ушли в глубины геологического времени. Ранняя жизнь, похоже, «любила» кольцевые структуры», — заключили авторы нового исследования.

Таким образом генетики смогли пересмотреть порядок формирования универсального генетического кода, показав, что он не был целиком задан абиотической доступностью аминокислот, а формировался под влиянием метаболических и структурных особенностей древних клеток. Полученные результаты имеют важное значение для понимания процессов, способствующих возникновению жизни на Земле и помогут в поисках жизни за пределами нашей планеты.

По материалам: https://naked-science.ru/artic...

В.К. Для лучшего понимания о чём идёт речь, ознакомимся с ещё одной публикацией по этому же материалу.

Исследование проливает свет на происхождение генетического кода.

На этой иллюстрации Земли на заре жизни, созданной ИИ, далёкий вулкан возвышается над мелкими водоёмами. Возможно, самые ранние формы жизни развились именно в таких условиях.

Несмотря на впечатляющее разнообразие, почти каждая форма жизни на Земле — от микроскопических бактерий до огромных китов — имеет один и тот же генетический код. Как и когда возник этот код, стало предметом многочисленных научных споров.

Используя новый подход к старой проблеме, исследователи обнаружили веские доказательства того, что популярная версия о том, как эволюционировал универсальный генетический код, нуждается в пересмотре.

В статье, опубликованной в журнале PNAS, предполагается, что порядок, в котором были задействованы аминокислоты — строительные блоки кода — противоречит тому, что широко считается «консенсусом» эволюции генетического кода.

«Генетический код — это удивительная вещь, в которой цепочка ДНК или РНК, содержащая последовательности из четырёх нуклеотидов, транслируется в белковые последовательности с использованием 20 различных аминокислот», — сказала Джоанна Масел, старший автор статьи и профессор экологии и эволюционной биологии. «Это невероятно сложный процесс, и наш код на удивление хорош. Он почти оптимален для целой кучи вещей, и он, должно быть, эволюционировал поэтапно».

Исследование показало, что ранняя жизнь предпочитала более мелкие молекулы аминокислот более крупным и сложным, которые были добавлены позже, в то время как аминокислоты, которые связываются с металлами, присоединились гораздо раньше, чем считалось до этого. Наконец, учёные обнаружили, что сегодняшний генетический код, вероятно, появился после других кодов, которые с тех пор исчезли.

Авторы утверждают, что современное понимание того, как эволюционировал код, ошибочно, поскольку оно опирается на вводящие в заблуждение лабораторные эксперименты, а не на эволюционные доказательства.

Например, один из краеугольных камней традиционных взглядов на эволюцию генетического кода покоится на знаменитом эксперименте Миллера-Юри 1952 года, в котором была предпринята попытка смоделировать условия на ранней Земле, которые, вероятно, были свидетелями зарождения жизни.

Хотя эксперимент был ценным для демонстрации того, что неживая материя может дать начало строительным блокам жизни, включая аминокислоты, посредством простых химических реакций, его последствия были поставлены под сомнение. Например, он не дал никаких аминокислот, содержащих серу, несмотря на то, что этот элемент был в изобилии на ранней Земле. В результате, как полагают, серные аминокислоты присоединились к коду гораздо позже. Однако результат вряд ли удивителен, учитывая, что сера была исключена из ингредиентов эксперимента.

По словам соавтора исследования Данте Лауретты, профессора планетологии и космохимии, богатая серой природа ранней жизни даёт знания для астробиологии, особенно для понимания потенциальной обитаемости и биосигнатур внеземных сред.

«На таких мирах, как Марс, Энцелад и Европа, где преобладают соединения серы, это может дать нам информацию для поиска жизни, выделив аналогичные биогеохимические циклы или микробный метаболизм», — сказал он. «Такие идеи могут уточнить, что мы ищем в биосигнатурах, помогая обнаруживать формы жизни, которые процветают в богатых серой или аналогичных химических средах за пределами Земли».

Учёные использовали новый метод для анализа последовательностей аминокислот по всему древу жизни, вплоть до последнего универсального общего предка, или LUCA, гипотетической популяции организмов, которая жила около 4 миллиардов лет назад и представляет собой общего предка всей жизни на Земле сегодня. В отличие от предыдущих исследований, в которых использовались полноразмерные белковые последовательности, теперь научная группа сосредоточились на белковых доменах, более коротких участках аминокислот.

«Если представить себе белок как автомобиль, то домен — это колесо», — говорят исследователи. «Это часть, которую можно использовать во многих разных автомобилях, а колеса существуют гораздо дольше, чем автомобили».

Чтобы понять, когда конкретная аминокислота была включена в генетический код, исследователи использовали инструменты статистического анализа данных для сравнения обогащения каждой отдельной аминокислоты в белковых последовательностях, датируемых периодом LUCA и даже более отдалённым периодом времени.

Аминокислота, которая преимущественно встречается в древних последовательностях, скорее всего, была включена в код на раннем этапе. И наоборот, последовательности LUCA обеднены аминокислотами, которые появились позже, но стали доступны к моменту появления менее древних белковых последовательностей.

Учёные идентифицировали более 400 семейств последовательностей, восходящих к LUCA. Более 100 из них возникли еще раньше и уже диверсифицировались до LUCA. Оказалось, что они содержат больше аминокислот с ароматическими кольцевыми структурами, такими как триптофан и тирозин, несмотря на то, что эти аминокислоты были поздними добавлениями к нашему коду.

«Это даёт намёки на другие генетические коды, которые существовали до нашего и которые с тех пор исчезли в бездне геологического времени», — сказала Джоанна Масел. «Похоже, что ранняя жизнь любила кольца»

По материалам: https://ab-news.ru/proishozhde...

В.К. Какой можно сделать главный вывод из этих исследований, хотя в материалах нет на это никаких указаний от авторов? А главный вывод состоит в том, что никаких случайных комбинаций, что формирование генетического кода происходило в определённой последовательности причём, уже сформировавшиеся соединения как бы образовывали и пространство реализации более сложных соединений и приведших к образованию универсального генетического кода для жизни на планете.

Обобщая ситуацию с генетическим кодом, а я не боюсь это делать, можно утверждать, что формирование жизни началось гораздо раньше - с формирования Солнечной системы и гораздо раньше, но об этом в следующей публикации, планетной системы вокруг Солнца, геологического формирования самой планеты Земля и так далее, что свидетельствует о том, что формирование жизни происходит как закономерный процесс существования Вселенной по единому Закону реализации Бытия, который мы, к сожалению, сводим лишь материальным или религиозным представлениям об этом.

Давайте теперь на это посмотрим несколько с другой стороны.

Учёные предложили концепцию жизни в космосе без планет.

Планеты предоставляют условия, необходимые для жизни: жидкую воду, защиту от излучения и стабильную среду. Но что, если жизнь может существовать без планет?

Жизнь за пределами Земли традиционно связывают с планетами. Земля — наша отправная точка, и представления о пригодности для жизни всегда опирались на земные условия. Однако исследование учёных Робина Вордсворта и Чарльза Кокелла ставит под сомнение этот планетарно-центричный взгляд, утверждая, что жизнь способна существовать в космосе без привязки к планетам. 

В своей работе, опубликованной в журнале Astrobiology, исследователи рассматривают, как самоподдерживающиеся среды обитания могут возникать и процветать во внеземных условиях. Эта идея меняет привычное представление об обитаемости, предполагая, что живые экосистемы способны создавать и поддерживать необходимые для выживания условия самостоятельно — без участия планет.

Переосмысление основ обитаемости.

Планеты предоставляют такие ключевые элементы, как жидкая вода, защита от вредного излучения и стабильная среда. Однако Вордсворт, профессор Гарвардского университета, и Кокелл, профессор Эдинбургского университета, предполагают, что биологически созданные структуры могут заменить эти планетарные функции.

В своей статье «Самоподдерживающиеся живые среды обитания во внеземных условиях» учёные утверждают, что живые организмы способны создавать барьеры, удерживающие давление, регулирующие температуру и защищающие от ультрафиолетового излучения. Такие барьеры могут позволить жизни существовать даже в экстремальных условиях, включая вакуум космоса. Эта концепция не так фантастична, как кажется. На Земле уже есть примеры биологических материалов, выдерживающих значительное внутреннее давление. Например, морские водоросли поддерживают давление до 25 кПа, а кровеносная система человека работает при давлении свыше 15 кПа. Это демонстрирует потенциал биологических структур для адаптации к суровым условиям.

Может ли биология заменить планеты?

Вода в жидкой фазе — основной компонент жизни, как мы её знаем. Для её существования требуются определённые условия давления и температуры, которые Земля обеспечивает естественным образом. Однако в космосе живая среда должна воспроизводить эти условия самостоятельно.

На Земле уже есть организмы, демонстрирующие подобные способности. Например, муравьи Сахары эффективно регулируют тепловой баланс, выживая при экстремальной жаре, а диатомовые водоросли формируют сложные структуры из кремнезёма. Эти примеры показывают, как биологические системы могут создавать материалы с улучшенными свойствами.

Учёные подсчитали, что биологические среды обитания способны поддерживать условия для жидкой воды даже при изменении расстояния до источника энергии, например Солнца. Кроме того, такие среды могут защищать от радиации и сохранять летучие вещества. На Земле соединения вроде аморфного диоксида кремния и восстановленного железа защищают организмы от ультрафиолетового излучения и могут выполнять аналогичную функцию в космосе.

Жизнь без границ: Новый рубеж.

Эта концепция открывает новые горизонты для освоения космоса. Если экосистемы смогут поддерживать себя самостоятельно, это уменьшит нашу зависимость от планет или спутников. Более того, такие системы могут дать уникальные биосигнатуры, расширяя горизонты астробиологии. 

Хотя современные земные организмы еще не обладают такими способностями, Вордсворт и Кокелл подчёркивают, что потенциал для их развития существует. Эволюция уже неоднократно демонстрировала, как жизнь адаптируется к новым условиям. Почему бы не представить, что однажды живые организмы создадут автономные системы, способные существовать в космосе?

Исследователи задаются вопросом: могут ли такие системы развиваться естественным путём, без вмешательства человека? Хотя ответ пока неизвестен, он открывает новые перспективы для изучения того, как жизнь может адаптироваться к условиям, о которых мы никогда не задумывались.

Источник: https://new-science.ru/uchjony...

В.К. К сожалению, этот концепт всё так же основан исключительно на материалистической доктрине существования всего, на мой взгляд, в силу боязни быть осмеянными и преданным остракизму в существующем научном сообществе также, как в своё время на костры попадали, обвинённые в колдовстве, люди ведающие.

И вот теперь мы и подобрались к тем глубинам, в которых скрывается причина того, что базовой основой будущего "нового чудного мира" необходимо должна стать мировоззренческая парадигма духовного единства Русского мира, ибо именно она и является квинтэссенцией эволюционного пребывания человечества на планете. И глобалисты это поняли.