Ломоносов о глобальном катаклизме прошлого.

"Гипотеза" глобального катаклизма, "гипотеза" грязевого потопа - почему вообще мы должны использовать термин "гипотеза", если эти события реально произошли?

Вспомним о добыче жемчуга в России и Германии, что указывает на кардинально иной климат до глобальной катастрофы. Наука у нас построена по принципу - "здесь вижу, здесь не вижу", это "факт, это не факт", что удобно "вижу", что удобно "факт", все остальное "неподтверждённые гипотезы". Ломоносов великий русский учёный? Да и наука об этом кричит на каждом углу, приводя "удобные" выдержки из его трудов, при этом полностью игнорируя "неудобные".

Ломоносов в своих «Трудах по минералогии, металлургии и горному делу» пишет, что на севере Кольского полуострова промышляют добычей натурального жемчуга. Приводит подробное описание с указанием срока созревания — 3 года. Помимо этого, жемчуг добывали в Германии в реке возле Регенсбурга.

Климат совсем недавно был совершенно другим - намного теплее.

«При изменении температуры всего на 2° моллюск начинает вырабатывать слабую кислоту, которая моментально разъедает верхний слой жемчужины - она мутнеет и начисто теряет блеск».

Резкое изменение температуры хотя бы на 2 градуса уничтожает моллюсков, а капризный жемчуг созревает только при температуре свыше 20 градусов.

Какой климат сейчас на севере Кольского полуострова? А в 18 веке там круглый год было около 20°!

Великий русский учёный пишет о добыче в огромных количествах натурального жемчуга под Колой в Карелии и в Германии недалече Регенсбурга. В Регенсбурге в реке жемчуг вообще лежал "ковром". Промышленная добыча жемчуга проходила до 1787 г. как минимум с 1765 г., т.е. не менее 20-30 лет. Также сообщается о добычи жемчуга в Прибалтике.

Кстати, на Руси весь северный жемчуг именовался новгородским. «Новгородские «жемчуга немалы и хороши, и чисты», они добывались «у государя нашего в земле, на Двине, на Колмогорах и в Великом Новгороде в реках», - писал, цитируя Карамзина, археолог, историк Павел Савваитов в работе 1896 года.

«С Двинской земли, с берегов рр. Варзуги и Поноя получался так называемый новгородский жемчуг», - писал в 1919 году исследователь Русского Севера Александр Кизеветтер.

«Да у тех жо, государь, датцких немец приездной городок Варгав (ныне Варде в Норвегии) на волоке стоит на море на острову, и мимо, государь, тот свой городок не пропущают те немцы твоих государевых всяких людей в судех в малых и в лодьях на Теную реку (река Тана на границе Норвегии и Финляндии) промышляти. А та, государь, Теная река твоя государева отчина, а той, государь, реки Теной устия впало в моря за их городок за Варгав. А в той, государь, реке рыбная ловля и жемчюг… Вели, государь, пропущати своих государевых людей мимо их городок Варгав в судех и в лодьях з запасом на Теную реку промышляти, рыбу ловити и жемчюгу копати», писал в жалобе в 1559-м Ивану Грозному государев даньщик Ефим Онисимов.

И не знаешь, чему больше удивляться: тому, что заграничные теперь места именуются в этой челобитной «государевой отчиной», или «Рыбу ловити и жемчюгу копати…»

Жемчуга добывали так много, что он даже облагался налогом.

В сказаниях Северных народов, даже есть описание причин по которым исчез жемчуг. Да, описание в стиле сказания, но если воспринимать его как описание катаклизма, то все очень конкретно и вполне понятно:

"Тёмный Вихорь - богатырь страховидный… весь из ветру да изо льда, тёмный да косматый заточил в скалу жемчужную королевну. Оттого много лет в наших реках жемчугу не водится. Иванко-малец - победил Вихоря и освободил королевну. С тех пор снова в наших реках стал жемчуг водиться"

Глобальный катаклизм привёл к глобальному изменению климата - глобальному похолоданию. Интересно, что благодаря "Иванко-мальцу" климат опять потеплел и опять стали добывать жемчуг, но вскоре "Тёмный Вихорь" вернулся и теперь уже навсегда изменил климат, что привело к исчезновению жемчужного промысла.

Вы знаете, что в допетровской России использовалось огромное количество жемчуга. Он был самым распространённым и любимым украшением. Его носили все - от крестьян до царей. Великое множество перлов шло на отделку предметов церковного обихода, одежды и обуви.

Жак Маржерет - иноземный офицер, поступивший в начале XVII столетия на русскую службу, записал, что видел в казне царские наряды, сплошь расшитые жемчугом, а также «платья, покрытые жемчужной вышивкой на фут, на полфута, на четыре пальца». Поразили его и полдюжины царских покрывал, вышитых жемчугом полностью.

«Жемчуг в России употреблялся более, нежели во всей Европе», - констатировал участник шведского посольства 1674 года в Москву Иоганн Филипп Кильбургер.

ЭТО БЫЛ НАШ - РОССИЙСКИЙ ЖЕМЧУГ!

В общем, жемчуг был повсюду. Крупный считали зёрнами, а мелкий золотниками - весом! В 1611 году, захватив Кремль, поляки развлекались, стреляя крупными жемчужинами из мушкетов, а в 1648-м во время Соляного бунта его участники срывали драгоценные камни и жемчуг с окладов икон, толкли их в порошок и бросали в окно с криком: «Это наша кровь».

Источник: https://earth-chronicles.ru/ne...

В.К. О речном жемчуге и о царских налогах на жемчуг хорошо и подробно рассказывал А.Пыжиков в своих лекциях.

Ломоносов о развитых цивилизациях прошлого.

Ломоносов в своём труде «О Слоях Земных И Другие Работы По Геологии», пишет факты, которые подтверждают, факт глобального катаклизма (и не одного), а так-же подтверждают существование развитых цивилизаций. Причём ничем от цивилизации того периода не отличавшихся, а даже превосходивших её в развитии, но города которой оказались под слоем глины и песка.

"Гипотеза" глобального катаклизма, "гипотеза" грязевого потопа - почему вообще мы должны использовать термин "гипотеза", если эти события реально произошли?

Если кратко о том, что пишет Ломоносов:

1. Ломоносов пишет, что шар земной приплюснут с полюсов на 70 вёрст (Откуда вообще в то время возникли подобные знания?)

2. Волга и Дон соединены между собою каналом, а официальная история рассказывает нам всего про один - якобы героически построенный Волго-Донской канал при Советском Союзе. Получается его не строили, а просто очистили от заиления..

3. В швейцарских Альпах на самых высоких вершинах находят окаменелости морских черепокожных. Ну то есть везде на скалах они есть: в России на Урале и на Камчатке их тоже нашли.

4. В Модене и её окрестностях при копании колодезей находят целую кучу разных слоёв с погребёнными под землёй на огромной глубине целыми городами, статуями, и т.д., и т.п.. В верхнем слое толщиной 4.5 метра находят остатки старого города. Под ним непаханая земля. На глубине 8 метров находят орудия труда, лесные орехи и кустарники. На глубине 9 метров - останки морских животных: раковины, устрицы, черепокожные. Затем глубже 104 метра! - куски железа, статуи и вещи из мрамора.

5. В Саксонии у Эрфурта в 1696г. находят слоновые кости на глубине 8 метров.

6. Ломоносов много пишет о различных типах соли, добыче, месторождениях: где и как добывают. Также пишет, что за 2-3 куска соли в России можно было купить холопа.

7. Запасы природных руд - самовосполняются! В истощённых рудниках через 20-30 лет рудокопы бывает возвращаются, ощущают запах серы и "должно снова пробивать почти как новую" - то есть железные и другие шахты заполняются заново. По сему, Ломоносов делает вывод, что металлы, минералы и прочие - не первородные вещества, а образуются "под действием натуры" (природы). Также сообщает, что металлы "с места на место переходят". Металлы появляются смешением серных паров с земляными или каменными частицами.

8. Когда Л. был в Саксонии, ему доводилось спускаться в шахты глубиной "до 40 лестниц, каждая по 4 сажени" (320 метров). А в Венгрии бывали рудники по 500 сажен (1 километр) глубиною. Еще раз - 1 километр глубиною! Шахты были механизированы: ручные, лошадиные, ветряные и водные приводы позволяли поднимать руду без остановки, другие простые механизмы позволяли проветривать шахты, чтобы горняки не задохнулись парами серы, ртути и прочего.

9. Также про Кассель и Марбург он пишет, что там ровное песчаное место, что свидетельствует о том, что некогда там было море. Это 300 км от берега Балтики.

10. Ко времени Ломоносова "золотые рудные заводы Испании умалились, и едва ли совсем не пресеклись по изобретении золотого дна в Америке". "Золотая лихорадка" в Америке согласно официальной истории началась в 19 веке. Да? Или нет? Рудники Испании известны тем, что именно из них чеканились монеты Римской империи, и открыты они были в 16 веке. В исторической летописи которую знал Ломоносов и в современной интерпретации истории, прослеживаются явные нестыковки.

11. Египетские пирамиды занесены по самый верх песком.

12. Роберт Боил сделал такой опыт. Он высушил и взвесил землю, затем посадил в неё тыкву, только поливая обычной водой вырастил её большую, срезал, а затем снова высушил и взвесил землю. Убыль земли относительно массы тыквы получилась незначительной, отсюда он сделал вывод, что вода превратилась в землю. Это подтверждение мысли Ломоносова, что различные вещества друг в друга переходят.

13. Солёная вода в океане явление не исходное. Т.к. соль, по мнению Ломоносова, образуется из живых организмов и растений по их смерти, и что морские рыбы на вкус не солёные, и для сохранности их, как и речные рыбы, нужно солить. Изначально вода в морях была пресной.

14. Мох превращается в торф. На этом мху произрастают в Германии многие леса по берегам Балтийским, "лежащие под землёй (!) леса простираются вершинами почти всегда к сторонам полуденным (южным), указывая ими, что от полунощных морей (северных) учинённое насильство преклонило их и опровергло"

Ломоносов прямо сообщает, что в момент Катаклизма росли леса (не было ледникового периода), и из Балтики пришёл Катаклизм. Также сообщает, что в этих лесах находят "человеческие употребительные вещи". Т.е. мало того что не было ледникового периода, так и люди в это время жили и не в пещерах, а в городах.

15. "В холодных климатах в каменных горах находят следы трав Индейских". Предполагает, что изменилась ось эклиптики, или даже, по Геродоту, "Эклиптика была некогда к экватору перпендикулярна"

16. Ломоносов приводит дату отделения оси эклиптики от полюса 390000 лет назад, - со слов халдейских учёных. И тут же сообщает: "Честолюбие и хвастовство древних народов умаляет вероятность помянутых преданий". То есть халдеи врут:)

17. "Восточная наша христианская церковь от западной в исчислении лет от сотворения мира больше нежели 1500 лет разнится", но: "Христианские народы начинают исчисление лет от рождества Христова, оставив древнее, как не довольно определённое и сомнительное. Сверх сего между нашими христианскими хронологиями нет в том согласия, например Феофил епископ и антиохийский полагает от Адама до Христа 5515 лет, Августин 5351, Иероним 3941".

При Ломоносове церкви считали даты не только от Христа, но и от Сотворения мира, но были в том не согласны. Дата Сотворения Мира по Иерониму очень похожа на славянскую дату: у Иеронима 3941, а у славян Сотворение Мира 3808 до Р.Х.

Источник: https://earth-chronicles.ru/ne...

В.К.

Историки не знают сами,
Поскольку друг у друга всё списали.
Ну как же, этика корпоратива!
Вот урожайная для всех них нива.

Как церковь правду ересью считает,
Так и наука, не её всё понимает.
Нет же в отечестве порока.
От истины для них, одна морока.

Хоть истина нам каждому дана,
Но ведь бессребрена она.