ОН о трёх головах. Глава вторая

Это солидный документ - «Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р О Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период

до 2020 года (с изменениями и дополнениями) 8 августа 2009 г., 10 февраля 2017 г., 28 сентября 2018 г.». В нем масса информации и объективных поводов для комментариев и удивленных вопросов. Но отмечу пару обособленных деталей.

Первая особенность, которая может быть ОЧЕНЬ информационной, но которая практически НЕ упоминается в Распоряжении. Нет никаких упоминаний о «цифровизации». Даже слова такого нет. Но из Распоряжения никак на следует цифровизация. То есть от слова «вообще». Нет, конечно в распоряжении много говориться о современных подхода и технологиях. Есть слова про цифровое вещание и цифровое телевидение. Но цифровизация НИ РАЗУ не упоминается и не предполагается. А ведь это распоряжение о концепции. Однако в нем нет никаких методологических или концептуальных намеков на цифровизацию.

Такое впечатление, что оная свалилась с Луны прямо в голову (предположительно, Медведева). Это чисто «непутинская» идея. И, смею думать, не «медведевская». То что мы иногда наблюдаем — как бы борьбу нанайских мальчиков внутри диумвирата — борьбу Путина с Медведевым — это, выходит, не инсценировка одного кукловода над двумя куклами, а инсценировка двух кукловодов. Возможно — полу-шутливая борьба двух кукловодов не прямо, а через посредство «кукол».

Вторая группа идей,как бы появившихся «вдруг из ниоткуда» года три-четыре назад — это идеи, воплотившаяся сперва в концепциях «зон опережающего развития», а потом в кудринских гипотезах об «агломерациях». Напротив, в Распоряжении говорится о сбалансированном пространственном развитии, о снижении масштабов регионального неравенства и даже о «переходе к комфортному типу расселения, доступному для основной массы населения»

Надо предположить, что это группы идей свеже-подброшенные, и не местного разлива. Из пары этих нетипичных для распоряжения идей-концепций можно сделать вывод:

Распоряжение не имеет для Правительства серьезного руководящего статуса и может восприниматься как медийный полигон. Как некоторая хотелка-песочница для наместников, их советников и референтов... Или же — что хуже — концепции влетают в РФ откуда-то из планетарного ЦК или заморского обкома. Безотносительно к вкусовым предпочтениям наместников. Им остается брать под козырёк.

Однако то, что для заморья — потешные полигоны и обкатка, для народонаселения РФ — хомут и загрудиная боль.

И ещё одно предположение-догадка. Из разряда «вообще» и «предположения». По прочтении всего текста возникает некое дежа-вю — ну вроде бы уже ситал нечто такое, в конце 70 годов, у кого-то из весьма солидных, но малопопулярных экономистов. Забугорных и отечественных. Речь вовсе не о плагиате. Не об оригинальности. Скорее — о времени, когда такие мысли могли возникнут. Не блещет Солнцеликий оригинальностью. Приспосабливает рецепты 30-50 летней давности к современности. Приспосабливает адекватно, умело. Но — и только. Актуально. Однако прошло лет 30 — а воли добиться не хватило?

Солнцеликий, безусловно, отличается трезвостью ума, реализмом взгляда на экономику и политику. Даже, рискну сказать — избыточной трезвостью и адекватностью.

И эта адекватность оказывает дурную услугу. Адекватный взгляд на мир делает его внешне трудным, но внутренне простым. То есть — преодоление/решение внешних трудностей не представляет никакой сложности для внутреннего мира. Ибо мир это прост до примитивизма.

Такова плата за куцый реализм особиста.

«Мочить в сортире», «тырить», «она утонула» — вовсе не популизм или бравада. Это простота, которая — считается — помогает преодолевать трудности. Убежденность в трудности порождает убежденность в простоте. Поэтому часто — если нет настоящего — можно прибегнуть к суррогатам. Суррогатам речи, мышления, эрзацам представлений о мире и людях в нем. И тут мы, конечно, «круто попали». Ибо не всегда соответствуем простейшим решениям.

Но ладно, не будем отвлекаться. Продолжу.

«Стратегической целью является достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века … достижение этой цели означает формирование качественно нового образа будущей России к концу следующего десятилетия»

"Через что" это должно было быть достигнуто? А просто через: «Высокие стандарты благосостояния человека … уровень доходов и качество жизни россиян к 2020 году достигнет показателей, характерных для развитых экономик. Это означает высокие стандарты личной безопасности, доступность услуг образования и здравоохранения требуемого качества, необходимый уровень обеспеченности жильем, доступ к культурным благам и обеспечение экологической безопасности.»

Да уж, что не пункт — то заковыка. Особенно на фоне уже несколько лет продолжавшегося падения реальных зарплат и нынешних мусорных проблем.

Далее - читаем и изумляемся. «Социальное благополучие и согласие … В России сформируется общество, основанное на доверии и ответственности, включая доверие населения к государственным и частным экономическим институтам. Значительно снизится социальная поляризация. Это будет достигнуто за счет обеспечения равных возможностей для социальной мобильности талантливых представителей всех слоев общества, реализации социальной политики по поддержке уязвимых слоев населения и проведения политики, направленной на интеграцию мигрантов. ».

Возможно , этого не надо было фиксировать. Не стоило это скреплять своей подписью. Особенно про снижение социальной поляризации, повышение социальной мобильности и интеграцию мигрантов. Пирамида неравенства в РФ выше, чем в развитых (и неразвитых) странах, и неравенство продолжает расти. Социальные лифты практически не работают, а вся интеграция мигрантов заключается в их согласии работать за то вознаграждение, которое позволяет мигрантам вытеснять аборигенов с рынка труда.

Далее много и подробно о том, что «будет». То есть, пардон, должно было бы быть. Но уже 2020 не за горами — а чего-то не видать.

И — читайте, читайте источник сами. Там много, очень много интересного и поучительного.

Но вот на какую формулировку следует обратить внимание - «Только воплотив в повседневную практику жизни общества формулу развития "демократия - человек - технологии", Россия сможет реализовать свои потенциальные возможности и занять достойное место среди ведущих мировых держав.»

Демократия и человек тут только ступеньки. Очевидная, главная цель и ценность — технологии. Поэтому вполне логично, что ради технологий  в случае необходимости,  будут жертововать. И демократией, и человеком.

Формула счастья и успеха сугубо технократическая, без-человечная. И сулящая обязательный тупик и крах — ибо забвение человека — стратегический просчет.

* Продолжение https://cont.ws/@winkor/136648... https://cont.ws/@winkor/136739...