Три поста *, посвященных волнам миграций, шедших с Востока на Запад позволяют под новым углом взглянуть. На мир человеческий. В целом в целом — не только на историю. Дело в том, что рассмотрение любой темы в истории сразу же наталкивается на массу фальсификаций или — что лучше — концептуальных противоречий.
Если говорить о русском (российском) культурно-информационном ареале (это инфочасть Русского мира), то можно заметить следующие волны (или хроно-пики) фальсикаций или искажения истории. Вообще-то фальсификации прошедшего происходят всегда.
Но есть целые исторические периоды, когда фальсификации, умаления и выпячивания достигают величин, в несколько раз превышающий «фон» лжи в несколько раз. А то и на порядки. В такие периоды история не только умеренно искажается, а извращается вплоть до зеркальных переполюсовок фактов и их оценок.
Может быть, стоит заняться изучением (или хотя бы учетом, перечислением) таких волн лжи и фальсификаций? Возможно, понимание их природы и причин позволит лучше увидеть не только ложь, но и то, что она должна исказить?
При изучении мировой русской истории на основе русских (российских) источников и масс-медиа-циркуляций можно выделить:
1. 2-е (Владимирское) Крещение Руси. Фальсификация в интересах династии Рюриковичей и восточной версии христианства РПЦ.
2. Поруха. Смутное время. Фальсификация для легитимизации крепостнического положения и неудачной династии Годунова. Фальсификация «новой» династии Романовых.
3. Петровское и пост-петровское время. Окончательная фальсификация в интересах династии Романовых (Екатерина Великая — Николай II).
4. 1-я (Ленин), 2-я (Сталин) и 3-я (Хрущев) «большевистские» фальсификации.
5. 4-я перманентная фальсификация (Горбачев-Ельцин-Путин) и великая первая потешная фальсификация (альтернативщики). Болото «фейковых войн» 21 века.
6. Пранк, хайли-лайкли, пост- «факты» и пост- «науки».
Дойду до такой наглости самомнения, что заявлю:
1. Изучение искажений, извращений и лжи в некоторых случаях позволить нам познать скрытую правду, а вне которых случаях — реконструировать реальность по лжи. Примерно таа же поступает астрономия, когда по искажениям и спектральным сдвигам лучей или по искажениям орбит небесных тел астрономия делает выводы о наличии того либо иного объекта в реальности.
2. 1. Изучение искажений, извращений и лжи может позволить нам предположить концетруальные причины такой лжи — то есть зачем и для сего лгали? Что хотели скрыть, что хотели изобразить?
И по содержанию этой подметной грамоты понять — каков характер и содержание внутреннего мира фальсификаторов?
Чего они хотят добиться, зачем и почему?
Все не так просто, как это кажется с разгону. Например, фальсификации 3 и 4 волн (романовские, ленинская и хрущевская «большевистские») по своей изобразительной технике больше имеют характер избирательных оценок. Реальность — старая или потребная — по большей части специфически оценивалась, максимум — замалчивалась. То есть основную роль играли приемы лакировки, затенения, высветления и так называемого «эллипса». Максимум — искажения перспективы.
Другое дело — 5-я и особенно 6-я волны фальсификации. Они уже ставят перед собой новую задачу — сконструировать прошлое вообще, придумать историю вообще. С одной стороны — это следствие глобализации. Когда глобализируется не только мир, но и паразит мира — ложь. С другой стороны — это спесивость, гордыня, амбициозность букашек мировой элиты, самомнение паче разума — будто бы они могут придумать другой, более правильный мир.
Кроме того, в современном сетевом инфомире волны фальсификаций могут интерферировать, взаимодействовать друг с другом. Кроме того, ыолны фальсификаций как описания мнимых явлений, могут некоторым образом взаимодействовать с фантастикой и фэнтези. Характер такого взаимодействия пока до конца не ясен.
Ложь тоже может иметь свою историю.
Изучить и понять историю лжи — поучительно и продуктивно.
Вот моя гипотеза.
=====================================================
* - https://cont.ws/@winkor/1475778 , https://cont.ws/@winkor/1476865 , https://cont.ws/@winkor/1477750 .
Оценили 19 человек
48 кармы