Хотя и зарекался не возвращаться к этой теме, но поспешил. Развитие событий — казалось бы, благоприятное — вынуждает сделать весьма … серьезные предположения.
Главное из них звучит весьма мирно и успокоительно даже. Выбросы неизвестного малопонятного происхождения, кажется, стихают. «Сходят на нет и устаканиваются».
Но … нет оснований для умиротворения.В последнее время сам стал противником алармизма, типа частей заголовков «Когда Персеиды уничтожат Землю» или «Планете грозит катастрофическое потепление».
Эти призывы на руку лишь властям, которые, попуская алармизм, удерживают народонаселения в состоянии паники и тревоги. Паника и тревога делают людей намного глупее, чем они есть, и, главное, покорней, управляемей. Получается биомасса, готовая к употреблению властями в любых целях. Главное — задать врага или обозначить направление мнимой угрозы. Ну и конечно же — насадить настроения — что воля, что неволя — все равно. И тогда, с таким податливым материалом можно делать все, что властям и консьюмеристам угодно.
Тут есть ещё одна тонкость. Властьэлитам (всех стран без исключения) выгодно держать ширнармассы в неведении. В невежественном незнании относительно того, что так либо иначе, с учетом стихийного характера реагирования масс, может поставить под сомнение авторитет властьэлит, их право применять насилие направо и налево. Произвольно, как властьэлитам забожается. Поэтому не гоже говорить о реальных природных катаклизмах, если всемогущие власти не могут с ними справиться, подтвердив тем самым свое могущество. Например, негоже говорить о природных и неприродных пожара. О наводнениях или о засухе. О сейсмике. Ну пока не припечет и люди не начнут пачками подыхать. Ну тогда — да, тогда, делать нечего, стихия. Ну а если к катаклизмам причастно так или иначе, политически либо исторически, та или иная страна, ее наследные властьэлиты — ну тогда вообще молчек. Глухая несознанка, да ещё, можно ожидать, в сопровождении гримасы озлобления.
Ну да ладно. Что это все вокруг да около «реал политИк»? Ближе к выводам. Которые в основном (пока) — гипотезы, не дай Бог им сбыться.
1. Итак, первая гипотеза вроде бы как понятна — выбросы начинают стихать. Не по всем видам, и не по объемам (о которых просто не сообщается). Но — стихать.
2. Вторая гипотеза — если учесть темпы или масштабы "стиханиястирания (уменьшения) выбросов, то можно предположить, что непосредственно сейсмическая, вулканическая, лавовая составляющая первой пошла на убыль. То есть — пока — не нарождающийся супервулкан.
3. Третья гипотеза или, скорее, вопрос либо проблема — откуда в выбросах столько PM 2,3, аэрозолей и угарного газа? Откуда такое ЭбогатствоЭ в тех суровых арктических широтах? «Свищи» последствий подземных катаклизмом (а каких? — мы так и не знаем) прошли через мощные залегания нефти, газа или (что опаснее) гидратов метана….
И в любом случае можно сказать — все наблюдаемое — это местное, тутошное, «наших» рук и умов дело, никак не «инопланетянов». Не обращая на все происходяжее должного внимания, земляне (всех государств) получают ещё одну пальму первенства во Вселенной — самых наивных и недальновидных существ.
И если первая гипотеза более-менее успокоительна, то вторая и тем более третья — наоборот и даже «обратно».
Ну а далее — скрины-иллюстрации.
Источник все тот же - https://www.windy.com/
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 6 человек
11 кармы