Был задан вопрос — существовали ли физически тексты Библии на арамейском языке?
Вместо прямого — пусть и скудного — ответа от ЖоПоТы последовало бла-бала-бла.
Вопрос:
«Существовала ли физически Библия, которая была написана на Древнем Арамейском языке?»
Ответ:
«Да, Библия действительно содержит тексты, написанные на древнем арамейском языке. Арамейский был широко распространен в древнем Ближнем Востоке и использовался как lingua franca в различных регионах.
В Ветхом Завете несколько книг и фрагментов были написаны на арамейском. Наиболее известные из них:
Книга Даниила - части с 2 по 7 главы написаны на арамейском.
Книга Ездры - некоторые фрагменты также написаны на арамейском (например, Ездры 4:8–6:18 и 7:12–26).
Таким образом, хотя основная часть Библии написана на иврите, арамейский язык также играет важную роль в её текстах. Если вас интересуют конкретные аспекты или детали, дайте знать!»
Следует заметить, что вопрос был хоть и сложный, но требующий только однозначного ответа без применения гипотез, предположений либо обобщений.
Как и просила ЖоПоТа, я дал знать.
Вопрос:
«Я задал вопрос, на которой жду однозначного ответа, а не уклонизма - существовала ли физически Библия, которая была написана на Древнем Арамейском языке? Отвечайте на этот вопрос прямо по сути.»
Ответ:
Так ЖоПоТа, а точнее лакеи, обслуживающие ЖоПоТу в интересах властей предержащих, не нашли ничего более умного, чем забаррикадироваться черными экранами DOS-а.
Второй же срам ЖоПоТы заключается в том, что оная получила неоднократно настоятельную просьбу (а затем и категорический запрет) не применять значки эмодзи в своих ответах, она продолжает это делать.
Приведенные примеры показывают, что ЖоПоТа под управлением холуйствующих специалистов на доверии:
- не способна давать ответы на прямые вопросы,
- не выполняет категорические запреты пользователя, даже если они касались формальных вещей или запреты были прямо сформулированы.
P.S.
Да, чуть не забыл. Между заданным вопросом и полученным отзывом в виде черных экранов прошло пару десятков секунд. Однако время указано одно и то же - 11.02.2025, 10:07:10.
Ну то есть - "кол" по всем пунктам. Ибо пустобрехство, уклонизм, неспособность выполнять простейшие инструкции пользователя и подтасовка таймов.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 9 человек
18 кармы