Отличная разделка Отпуском Оптимиста.
отпуск [Россия]
оптимист Васильев курсивом
Обсуждение никогда не надо вести в стиле "есликтотокоегдеунаспорой". Вот материал оптимиста. А вот реальность, а не словоблудие при разборе размышлений оптимиста. Приятного зачтения тем, кто найдет на это время wink. Прошу извинить за небрежность пунктуации и т.д. Не хватило времени ибо убегаю...
Всёпропальщиков тоже можно понять. Их такое публичное и громогласное «всё пропало» - это не декларация незыблемой позиции, а призыв к окружающим приступать к убеждению, что не всё так плохо, могло быть и хуже и вообще - радуйся что живой…
Основная особенность нынешних оптимистов, что они донкихотствуют. Т.е. якобы противостоят якобы существующим всепропальщикам, у которых якобы есть позиция, которая переводится как "все пропало".
Донкихот боролся с великанами, которые в реальности были ветряными мельницами,
А оптимисты ВЫНУЖДЕНЫ "бороться" с придуманными всепропальщиками, а не с критиками современной РФ, которые никогда не кричат "все пропало", а в реальности постоянно говорят:
Остановитесь в своем хвалебном поносе! Еще не поздно...
Зачем апеллировать к несуществующим всепропальщикам, абсолютизируя тезис критицизма? А потому что с реальной то критикой бороться разумными адекватными лозунгами оптимистам не удается.
Давайте посмотрим, что вы в этот раз позитивного откопали. И на сколько в реале это - позитивно? Обратите внимание, что всепропальщик никогда не апеллирует абсолютными критериями. Он - реалист и предлагает отталкиваться от относительных величин, сравнивая величины. В данной моей формулировке: на сколько
Первое передергивание:
Геополитическая катастрофа социалистического блока и развал СССР... развеяла иллюзии как по поводу «наших западных партнёров»
У всепропальщиков никогда не было этих иллюзий. а ошибочные представления о мире имели оптимисты и именно они привели к катастрофе. Более того, совсем и не сразу оптимисты развеяли свои иллюзии, а по прошествии многих лет, пока разрушался не только СССР, но и РФ, страдали те самые люди и уничтожалось все наработанное в СССР. Теперь же оптимисты, которые и были все очень большое время у власти, не говорят об ответственности (как либералы любят говорить "большевики во всем виноваты их к ответу!!!!"), а говорят, что у всех (но на самом деле у оптимистов) развеялись иллюзии. А ответ то кто (за житие в течении 30 лет в иллюзиях) будет нести? Или ответственность всегда у прошлого руководства?
избавила от многочисленных «союзников»-захребетников
Товарищ оптимист даже не понимает, что говорит: ведь и в современном мононациональном РФ еще осталось много захребетников по классификации оптимиста, что чревато продолжением распада, как минимум. Или избавления от очередных захребетников... Отличный тезис...
Кстати, хохлы в СССР тоже пробавлялись тезисом "москали пьют кровь, а работаем только мы". Почему то капиталистическое разделяй и властвуй всегда пролезает изо всех позитивных тезисов оптимистов?
я предлагал всячески приветствовать этот процесс, который принудительно загоняет молодёжь гонористых титульных наций в монолингвальное состояние.
Приходится напомнить оптимисту ,что у любой палки есть, как минимум, два конца. А избавление от нахлебников и национальных окраин чревато потерей того объема рынка, который только и позволяет существовать суверенной экономике. Т.е. либо вы цивилизация, которая может отстаивать свои интересы и существовать сама по себе, либо вы не кормите ни кавказ ни трибалтику. В реальности же вопрос не в кормлении окраин или зажравшихся чиновников, что само по себе и не важно. В реальности важно правильно организовать существование всех, снизив до минимума воровство и житие за чужой счет. Именно так было в СССР, хотя развитие страны подразумевало неравномерность ее развития.
на российском рынке, так и не потерявшем привлекательность, не получив у «наших западных партнёров» и сотой доли тех преференций, которые они имели в России.
Все - относительно и конечно же российский рынок потерял привлекательность, если есть конкурентный продукт у лимитрофов. Но у лимитрофов просто нет такового. А преференции были в СССР неверно оформлены, потому их и украли у тех, кто их обеспечил тем, кто их украл. Все, как и сегодня: преференции у чиновников или окраин РФ есть, а ответственности за полученные и получаемые преференции нет, что чревато проблемами в будущем, потому что история никого ничему не учит.
Про собственную национальную идентичность, за которую так боролись «небратья» с Россией, у «наших западных партнёров» они вообще не вспоминают.
В частности по тому, что ее никто у них и не собирается отнимать: не хотите становиться как метрополия? Не надо. Всю жизнь останетесь периферией. Глобализация - процесс объективный. И надо только понимать, кто и куда по этому пути ведет или идет. Если вы хотите сохранить наиболее близкий центр к вашей периферии, то вы должны всячески сближаться с близким центром. А если вы хотите остаться атомом или самостоятельной единицей, то готовьтесь умирать по средствам, что и происходит с трибалтикой, к примеру. Национальные периферии должны понять ,что процесс глобализации необратим. Вопрос только ,к какому центру силы периферия препадет? Азербайджанцы к турецкому или русскому? Трибалты - аналогично, но в своей географической коллизии перетягивающих влияние центров. Процесс будет идти безо всякого их желания...
Без всякой помощи «коварной России», исключительно усилиями собственных националистических элит, подмандатное титульное население в рамках англосаксонской цивилизации уверенно совершает переход государствообразующих наций в прикольную этнографическую редкость.
Именно так: превращение или в среднестатистического европейца или в "чудо зверюшку"... третьего не дано... почему не дано? а потому что притяжение русского полюса купировано чуть более чем полностью
Сама Россия, впервые за последнее столетие, жалуясь на отсутствие государственной идеологии, впервые строит свою геополитику опираясь не на умозрительные идеалистические конструкции, а на самые базовые потребности, которые правильно было бы называть инстинктами.
Тут впору грустно посмеяться: не может в будущее идти центр силы, основываясь на самых базовых потребностях, которые его не выделяют из череды других центров. центр сохраняется как раз за счет своей индивидуальности, которая никогда не лежит на базовом уровне...
В результате в начале ХХI века активность российского государства демонстрирует образец прагматичности. Не на отвоевании Константинополя, которого домогались Романовы, ни на построении социализма в Африке, а на контроле над месторождениями углеводородов и логистикой сосредоточены усилия современной российской элиты.
Защита от посягательств фонтана с жижей никак не может соответствовать расширению круга бенефициаров от фонтана. Следовательно, идет процесс скукоживания шагреневой кожи, отсекающий все больше и больше сторонних и периферийных территорий от права пользоваться фонтаном. Это - заведомо убийственный путь. Только смерть центра оттягивается через поддержание у населения относительно приятной кормушки... Уже сейчас неявно к фонтану присосались мировые глобальные кровососы, о чем свидетельствует владение акциями главных кампаний РФ. Процесс уже не управляется полностью и кардинально Москвой.
Никакой идеи. Мотив полностью приземлённый и циничный. Строго в соответствии с марксистской теорией капитализма.
Прямое вранье. СССР имел идеологию и идею. Марксизм указал на отсутствие в капитализме всего, кроме прибыли. Как в голове автора не укладывается простейшее? Не знаю. Надо реально стоять на ногах (это о прагматизме), но обязательно иметь высокие и далекие цели, интересные ВСЕМ. Тогда текущее состояние и деньги не будут профуканы в трубу или яхты с островами и дворцами. А пойдет на пошаговое опережающее движение к идее, т.е. в направлении верного тренда. Отсутствие правильного тренда полностью убивает прагматизм, низводя его до бессмысленной смены тачек или яхт с дворцами, что ведет только к уничтожению ограниченного на планете количества ресурсов.
Пример прост: я могу потратить деньги на создание сберегающей технологии, а могу купить футбольный клуб. Шуму и текущей пользы для меня больше при покупке клуба, а как же будущее? А после меня - хоть потоп...
А как писал классик – если твой враг тебя проклинает, скорее всего ты всё делаешь правильно…
Важно только понять существующую разницу между словами и делами. Можно на словах проклинать ,а на деле вести совместный бизнес. Некоторые покупаются на слова, а некоторые смотрят на дела, не слушая слов.
В полном соответствии с этой логикой компрадорская буржуазия Росси 90х сегодня вытесняется другой, более зубастой
Это - мелкая флуктуация на пути загнивания капитализма. И если современная РФ строит зубастую капиталистическую акулку, то она идет в не верном направлении в стратегическом плане.
Сам капитализм, как общественно-экономическая формация, тоже находится при смерти, но эту уже другая тема.
А вот и нет. делая любые тактические шаги, надо смотреть, вписываются ли они в стратегические тренды. Если капитализм идет с ярмарки, то надо внутри своей страны готовить ростки будущего, а не цепляться "за имплантацию акульих зубов"
К социальной справедливости внутри самой России всё вышесказанное не имеет никакого отношения, однако это не должно мешать гордиться победами местных олигархов над иностранными
Как только некоторые осознают, что сегодня в высшей лиге бизнеса нет местных олигархов от слова совсем, так сразу же все их умозаключения сами и дезавуируются...
Авторство:
Авторская работа
Оценили 0 человек
0 кармы