О цивилизационной идее, ч.2

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

В продолжение вчерашней статьи о цивилизационной идее - читать сначала её. В этой части более подробно покажу, что отличает идеи Русского мира от других национальных идей (коих бессчётное множество), а также укажу, что они ведут на куда более сложный путь, чем современное "грабь, бухай, отдыхай"; выбирая Русский мир, по сути выбираешь своего рода жертвенность; это так, на всякий случай, чтобы кое-кто не путал их с рядовым посведневным фашизмом, окружающим обывателя - ты лучше того и сего, и поэтому имеешь право... нет, у нас наоборот - если ты лучше, то ты обязан.

Для начала - небольшое лирическое отступление, особенно полезное для новичков: зачем вообще я пишу свои статьи. Современное состояние общественного дискурса имхо вполне искусственно принижается, и сводится к "наши против не-наших", откуда полшажочка до сакрального "Чей Крым?". Читая вроде бы вполне вменяемые сайты, не могу отделаться от ощущения прыжков по верхушкам; читателя кормят с ложечкой какой-то информационной туфтой, зачастую в пропагандистских целях - за наших против не-наших; что было бы не так уж и плохо, если бы хоть как-то пояснялось, в чём отличие одних от других. То, что "наши" живут по одну сторону нарисованной кем-то границы, не делает их автоматически лучше тех, кто за межой - но нас пытаются убедить именно в том. Приходится заныривать несколько поглубже и ковыряться в базисе - и то, на самом деле, крайне поверхностно - чтобы показать отличия между обществами и группировками. Не затем, чтобы обелять одних и очернять других, а чтобы понимать, что происходит. Да, это сложнее, чем навешивать ярлыки - хохлы/москали придурки, а пиндосы/гейропейцы вырожденцы - но это называется образование, а не манипуляция. Научный метод против штампового мышления, если хотите. Да, я не учёный, и не открываю никаких америк - но что делать, если весь тырнет загажен статьями о женитьбе прынца на мулатке, а образование люди заканчивают в лучшем случае в институте, а потом превращаются в винтики, которые могут копать или не копать. Надо расширять горизонты; говорят, для психического здоровья полезно. Ну, за здоровье, что ли.

Вернёмся к нашим баранам, сиречь к Идее. У большинства народов на свете существует своя собственная национальная идея; большинство из них не являются расширительными, и вполне довольствуются собственными "национальными" границами, где проживает титульный этнос, объединённый общей историей, языком и прочими особенностями. В рамках национальной идеи достаточно просто определить, кто свой, кто чужой, и это определённым образом цементирует нацию; но это диалектически бьёт в ответ не-возможностью мирного расширения нации за этнографические границы - если государство, например, грузинское или чешское, то зулусам там не место; плохо знают мову, не носят вышиванку, и т.д. Даже такое государство, как Китай, и то не может выйти за "национальные" границы, потому что упирает на свой собственный самобытный путь - культуру, язык и прочая. Оно, может, и не против захапать себе пол-мира, да кто ж ему даст - для этого надо очистить население от не-китайцев, или каким-то образом перековать его в народность хань; на что могут пойти не только лишь все.

В этом плане России повезло - у нас есть идея, позволяющая расширяться во все стороны почти бескровно, тот самый Русский Мир. Мне тут особо отмороженные намекают, что Русский Мир начинается с русского языка - но это путь того же Китая, или, например, Грузии - ничего не имею против обоих, и даже практически за них, вот только Русский Мир работает по-другому. Языковые фильтры - это признак национального подхода, что сразу лишает нас собственной идеи и замыкает в этнографических границах - что мы видим на примере нонешней "Украины" - захотел "славаукраини", получи минус несколько регионов. Идея Русского Мира - как уже писал в первой части статьи - в несении идеи Справедливости и Чести. И это не пустые слова; о чём как раз и хотелось бы высказаться в этой статье.

Навскидку могу представить две расширительные цивилизации (окромя нашей), лютующие на Земле - это трижды чуть не награждённое ИГИЛ, несущее чОрные-пречОрные знамёна Ислама огнём и мечом, и исповедующие почти те же идеи и методы США, только у них знамёна другие, и вместо ислама - демократия и "права человека". У "либералов" и евроинтегрированных тут предсказуемо бомбанёт - где бабайки и где фирма Эпыл с Илоном нашим Маском - но если смотреть на суть вещей, на методы и идеи, то аналогии более чем прозрачны. Несмотря на разницу в риторике и имидже в СМИ, цивилизационная идея США точно так же насаждается непричастным народам силой, через прямую агрессию НАТО, либо через перевороты навроде грузинского, украинского или нонешнего армянского. Основная фишка тут в том, что идеи этих, с вашего позволения, "цивилизаций" не учитывают особенностей и интересов народов, которым они насаждаются - это просто тоталитарное навязывание мнения. Можно ли таким образом сколотить обширную империю? Как показывает практика - можно; если бы не орлы Асада with a little help of his friend, то ИГИЛ бы сейчас простирался от можа и до можа, и шагал бы дальше по Турции и Египту; и если бы не оголтелая жажда наживы любым способом, то сопротивляться США сейчас не мог бы уже никто; но птичка, к счастью, уже практически сдохла. При этом мнения народов этих мега-империй, разумеется, никого не интересует - сидите, чурки завоёванные, и не жужжите.

Является ли Россия (в широком смысле) чем-то белым и пушистым, безгрешным и святым? Разумеется, нет - у нас только в Гражданскую такое творилось, что караул; да и события последних лет также не пахнут фиалками. Однако наше ключевое отличие от вышеупомянутых цивилизационных проектов - нанесение миру Справедливости с учётом интересов "покорённых" народов. Здесь ключевое слово - народов. Элиты этих народов могут считать по-другому, и если смотреть с точки зрения других "цивилизаций", заходящих на вражескую территорию как раз через подкуп этих самых элит, то Русский путь - это ад и хохлокост.

У некоторых граждан, особенно у поражённых нацизмом, тут тоже подгорит пердак - какая ещё Справедливость при аннексии чужих территорий; не замай чужое добро, лучше бы раздали титульной нации! Но как только речь заходит за нацию, то следует понимать, что мы имеем дело с откатом Русского Мира к национально-этнографическим границам, и как минимум влечёт откат от собственной Идеи, а как максимум - ведёт к нацизму по типу хохлопитекского. Русские - это не столько этнос или нация, это цивилизационный проект, претендующий на глобальность, напомню, и сводить его к вышиванкам - это откровенная деградация. Одно другому не мешает - см. статью про уровни самосознания личности - но не надо искусственно ограничивать самосознание клеткой.

Справедливость, напомню, понятие абсолютное - не бывает справедливости для грузин или велосипедистов, она либо есть, либо нет. Тут у нациков опять же рванёт пердаки - ну, увы, никто не обещал славословий всем подряд, у меня цель не понравиться всем, а показывать суть вещей. В этом-то и отличие Русского Мира от любого другого рассмотренного мной выше подхода - в том, что мы рассматриваем мир не с точки зрения собственной Выгоды, а с точки зрения Справедливости для всех. Мы стараемся (хотя и не всегда это получается) учитывать не только свои интересы, но и интересы затрагиваемых нашими действиями стран. Когда действует Украина, Польша или Бурунди, то они исходят исключительно из своих интересов (разумеется, с учётом команд хозяина), и если от их вмешательства кто-то пострадает, то пусть побеждённый плачет. Если же от вмешательства России произойдёт ухудшение дел на подконтрольной территории, то мы рассматриваем это как собственное поражение, несмотря на полученную выгоду.

В этом плане анти-примером современности является Донбасс. Если Крым присоединили и сделали там жизнь лучше, чем было, то от вмешательства РФ на Донбассе лучше не стало никому - кроме верхушки ЛНДР, конечно. Нас пытаются отвлечь погремухами народе войны Россия-США и защитой Русского Мира, но по сути мы там играем на стороне... укрохунты, которой выгодна война, на которую можно списывать любой идиотизм, творимый майдаунами. Да, мы как бы "защитили" уголок Русского Мира от идиотии Бандерштадта, но цена при этом настолько велика, что истолковывать это можно только как поражение - наша выгода в этом очевидна, но есть ли Справедливость в ежедневных жертвах гражданского населения Донбасса укро-гиббонам? Думайте сами. Поэтому РФ и не стоит рассматривать как белого и пушистого носителя идей Русского Мира; до них нам всем расти и расти.

Переходим к самой сути статьи. Почему я выше написал что "нам всем нужно расти"?... Потому что, как писал в недавней статье о поколении побеждённых, мы все живём в культурном пространстве, навязанным нам ИГИЛ-США, и это не просто слова. В западенской (а сталбыть, и нашей нынешней) культуре главным параметром успеха является Выгода и Эффективность прямо сейчас. Если ты нахапал денег и не отдал их обратно - ты успешен. Если ты поднялся над соседями и можешь гадить им на голову - ты более эффективен, чем они. Долгосрочная перспектива никого не интересует, важна "эффективность" здесь и сейчас, и это отражается на всём - от производства товаров из дерьма и палок до политики на Донбассе. Вместо решения проблем заметаем их под ковёр - через 25 лет кто-нибудь да сдохнет, либо я, либо ишак, либо падишах. И если вы думаете, что я просто так по-стариковски ругаюсь, то огорчу я вас до невозможности.

Понятия Честь и Справедливость, основные составляющие идей Русского Мира, прямо противоположны сиюминутной Выгоде и Эффективности, и в современных условиях являются... не-оптимальной стратегией, с точки зрения культурного базиса. Вся культура современности, навязываемая из телеящика, интернетов и прочих утюгов, кричит о том, что нужно как можно быстрее оборачивать деньги и получать прибыль, без этого не будет никакого успеха! Это называется либерал-монетаризм, и это надо лечить. ;)) Справедливость и Честь требуют просто другой логики - ты должен действовать не только в своих собственных интересах, и не заради того, чтобы поиметь бабла прямо сейчас, но и с учётом как можно большего числа факторов - фактически это своего рода научный подход к решению проблем. Если ты обещал защитить население Донбасса - то будь добр, защищай, невзирая на визг из Залужья. Обещал платить 1000 теньге в день - плати. Обещал вывести войска из Афганистана - выводи; ах да, это же был другой перзидент, тогда ладно. :))) Бесчестье - второе имя современности, увы.

Сейчас я написал вроде бы общие слова, но из них следуют вполне конкретные последствия - чтобы жить по канонам Русского Мира (как наши предки со времён Ивана Грозного минимум, и до 1991-го года), нужно быть готовым к сиюминутным жертвам. Разрушили гражданской войной Чечню (безотносительно, кто там был прав) - нужно восстанавливать, а не визжать "хватит кормить Кавказ"; присоединили Крым, и вся техника страны уехала на стройки туда - это тоже плата за Справедливость, восстановление региона после укро-запустения. Помогаем наводить порядок в Сирии, сдерживаем бабаек-исламистов - будьте готовы получать грузы 200 и отправлять кучу ресурсов неизвестно куда неизвестно на что. С точки зрения монетаризма это всё - лютый бред; в отличие от ИГИЛ-США мы не планируем отбивать военные расходы грабежом подконтрольных территорий, не планируем навязывать свою мову и прочая и прочая - просто пришли, навели порядок, и потом уйдём; не так, как ИГСША из Афгана, а совсем; если Сирия не захочет стать Ближневосточным Федеральным Округом, конечно. Для этого уже сирийцам придётся переключать мозги в режим Русского Мира, так что верится в это с трудом; но чем чёрт не шутит, может быть, когда-нибудь таки да.

Русский мир - это концепция Человек Человеку Друг; это подразумевает не пацифизм и прочую толерастию, а не-рассмотрение соседа и даже просто постороннего человека как корм. Друг, как известно, познаётся в беде, и в случае попадания кого-либо в беду мы должны приходить на помощь; иначе какие мы нафиг русские? Именно поэтому наш МЧС носится по всей планете, сплошь и рядом в ущерб собственным интересам - потому что спасать нужно всех. Выгодно ли это? Разумеется, нет - в краткосрочной перспективе. Нужно ли это делать? Разумеется. Потому что не-Справедливость - первый враг Русского Мира. Даже если мы понятия не имеем, против кого она направлена. Когда ИГИЛовцы из НАТО бомбили Ливию, для нас это было поражение, и до сих пор мы всё это хорошо помним - хотя Каддафи и ливийцы нам в общем-то никто. "Цивилизованные" европейцы в массе своей приветствовали (или не заметили) уничтожение одной из самых продвинутых стран Африки, потому что это было выгодно, а у нас подход другой.

Как уже писал выше, Русский Мир не позиционирует себя выше или лучше остальных - он предлагает другой уровень самосознания, не противоречащий национальному. Да, он требует жертв - если ты готов на них пойти и жить не по Выгоде, а по Справедливости, то ты, скорее всего, наш человек. А нет, так и принуждать особо смысла нет - зачем нам волки среди друзей? Нехай жрут друг друга, пока не опомнятся.

Помоги мне сегодня, я помогу тебе завтра.

Без разворота на рельсы Русского Мира не будет у нас никакого Сталинграда в борьбе с ИГИЛ-США - ибо для нас Выгода точно так же понад усе, как и там. А какая выгода защищать Москву от орд бабаек с крестами на броне, находясь не то что в Казахстане, а даже у нас в Сибири?.. Остановитесь уже. Как бы не оказаться супротив НАТО с голой задницей. Ваши деньги нельзя есть.