Против жуликов и воров

Именно так проголосовали избиратели на последних выборах. При этом, прошедшие выборы можно назвать одними из наиболее честных в истории.

Эти два утверждения вызывают у всё ещё достаточно большого количества читателей разрыв шаблона. К сожалению, усилия либеральных СМИ по внедрению шаблона «ПЖИВ» в головы населения не то, что бы увенчались успехом, но дали некоторые плоды.

На самом деле всё просто. В некоторых случаях «нет ничего пошлее сбывшейся мечты». Влажной мечтою либеральной оппозиции был народ, не голосующий за партии жуликов и воров и вот, пожалуйста, эти партии не набрали и двух процентов.

Беда либералов в том, что этот народ, эти пресловутые анчоусы, считает жуликами и ворами не  «Единую Россию» (о ней ниже), а партию некоего Касьянова, одного из творцов «финансового чуда» 1998 года* и председателем правительства, чья отставка удивительным образом совпала с завершением «лихих девяностых». Всякие мелочи, вроде ябед конгрессу, или «не забудем, не простим», в чём отметилось немало «парнасовцев», любви избирателей не добавляют.

С другой партией — пресловутым «Яблоком» сложнее. Лидер оной – Григорий Явлинский умело дистанцировался от власти, резко осуждая её многочисленные ошибки  и не забывая заявить, что «а вот я бы на их месте»**. Однако, доверия избирателей эта тактика не принесла. Что стало причиной – крайняя жёсткость предлагаемых программ (которой испугался даже Ельцин, а злые языки  говорили, что «Шанс Явлинского – шанс на гибель Родины»), последовательная взаимная дружба с полевыми командирами, или просто усталость караула, сиречь избирателей? Скорее всего – совокупность всех этих факторов.

Здесь вспомнить ещё  многое – и отношение к Украине, и дружбу с различными одиозными деятелями  и отношение к народу, как к анчоусам, вате и быдлу.  В итоге «за что боролись, на то и напоролись» – народ проникся, и проголосовал, как всегда. Против тех, кого он считает большими жуликами и ворами.

Теперь про «Единую Россию». Партия далеко не идеальна. Несмотря на некоторую чистку, состав партии неоднозначен.*** У партии нет внятной идеологии – заявленная, как идеологическая основа, консервативная модернизация скорее является политической линией. Впрочем, последнее, скорее плюс в нашем сильно расколотом обществе. Но избирателей удовлетворяет существующее положение дел, удовлетворяет настолько, что они готовы простить «Единой России» её далеко не смертельные грешки.

Что и показали прошедшие выборы.

P.S. Вот в цивилизованном мире как? Например, в Англии есть консерваторы, которые за королеву и есть лейбористы, которые ... тоже за королеву. И есть какие-нибудь либеральные демократы, которые тоже за существующий строй. Вся разница – в видении, как его сохранить и приумножить. А те, кто против – маргиналы, которых не пускают в Палату общин. Так же и в США – ни одна из двух партий не против конституции или там, скажем, американского образа жизни. У нас же, даже из четырёх основных партий, две – за радикальную смену существующего общественного строя. И мы ещё на отсутствие выбора жалуемся...

* В 1998 году, по данным Генеральной прокуратуры РФ, и швейцарских правоохранительных органов, заместитель министра финансов РФ М. Касьянов распорядился перевести 3.9 млрд долларов с корреспондентских счетов Центробанка прямо в США, на зарубежные корреспондентские счета ряда российских банков. Этот перевод средств, в сочетании с обменом банками терявших ценность ГКО на доллары, способствовал падению курса рубля. (Из Википедии).

**Хотя теперь утверждается, что те же «Пятьсот дней» к Явлинскому особого отношения не имеют.

***К примеру, у нас в Ростове единороссов представлял некий Чернышёв, Михаил Анатольевич – очень неоднозначный политик из девяностых (Википедия любопытствующим в помощь).