Интересные дела творятся на Западе. Там не просто подвергли сомнению одно из главнейших течений модной повесточки - экоактивизм, так ещё и стали бороться с ним самым что ни на есть подлым способом - деньгами! То есть - штрафами. От экоактивистов требуют возмещения ущерба! После того, как они не жалели своего... Чего они там не жалеют? Времени? Рассудка? А впрочем - не важно, главное, что они шли на жертвы ради спасения планеты! И за это их подло наказывают как раз те, кто эту планету разрушают. Ай-ай-ай!
В Германии перешли к борьбе с экоактивистами и выставили им счет в 740 тысяч евро.
Немецкая авиакомпания Lufthansa и ее дочерние компании подсчитали убытки от деятельности экоактивистов, приклеивающих себя к взлетно-посадочным полосам, и потребовали компенсировать нанесенный ущерб, составивший 740 тысяч евро. В правительстве Германии поддержали это требование и начали обсуждать ужесточение законодательства с целью избежать повторения подобных инцидентов
Новость старая, конечно, но это был один из первых случаев подобного отношения к экоактивистам, которых до этого не трогали, что бы они ни вытворяли.
Также были случаи обысков и арестов, и даже обвинения в организации криминальной деятельности. Ну а простой народ и вовсе перешёл к совсем недемократичным способам борьбы с данными персонажами, после чего экоактивисты с удивлением узнали, что за отстаивание своих убеждений может быть очень больно.
Но это, скажем так, всё частности. Гораздо интереснее изменившееся отношение к этим "защитникам природы" со стороны крупного капитала. В этом году выяснилось, что крупные западные нефте- и газодобывающие компании сворачивают финансирование своих проектов по переходу на возобновляемые источники и энергии и перенаправляют эти средства на геологоразведку новых месторождений. И что характерно - этим компаниям за это ничего не было.
Дальше - больше. Выясняется, что крупнейшие банки западных стран втихаря финансируют то же самое - то есть увеличение добычи углеводородов, хотя на словах они горой за "зелёный переход", борьбу с изменением климата и торжество возобновляемой энергетики.
И вот вам ещё свежая новость по этой же теме:
Апелляционный суд Нидерландов отменил решение, обязывающее компанию Shell сократить выбросы СО2 на 45% к 2030 году.
Вердикт Апелляционного суда Нидерландов стал поражением для климатических активистов: отменено знаменательное решение, обязывавшее энергетическую компанию Shell сократить к 2030 году выбросы углерода на 45% по сравнению с уровнем 2019 года.
Суд подчеркнул, что защита от изменения климата — это право человека, и что нефтегазовые компании несут свою ответственность, но закона, предписывающего конкретный уровень сокращения выбросов CO2 нет.
Также суд подчеркнул, что сокращение выбросов одной компанией вовсе не решит проблемы, поскольку другие компании вполне могут возместить выпавшие объёмы как добычи углеводородов, так и выбросов парниковых газов.
То есть экоактивистам публично указали на то, что они маются дурью и занимаются не борьбой с изменением климата, а попытками поймать ветер или высечь Океан.
Судя по частоте случаев - это уже тенденция. Экоактивисты банально всем надоели, поскольку никакой пользы, окромя вреда, от них не видно. Пока были гигантские государственные субсидии на финансирование "зелёного перехода" бизнес с удовольствием поддерживал эти программы и грузил деньги в свои карманы бочками. Но как только этот поток иссяк, сразу выяснилось, что зелёные технологии слишком затратны, малоэффективны и вообще не способны заменить традиционную энергетику на данном технологическом уровне. Хотя это было понятно и раньше, просто об этом предпочитали не говорить, чтобы получать государственные субсидии. Но как только денежный поток иссяк - всё сразу встало на свои места.
Потому судьба экоактивистов незавидна. Они не могут предложить миру ничего хорошего. Разве что бедность, холод и голод. А на другой стороне - достаток, комфорт и развитие. И большие деньги, что немаловажно.
Конечно же, подобные движения ещё будут стараться поддерживать различные силы, которые ловят рыбку в мутной воде. Но даже несмотря на это их закат совсем не за горами, поскольку их идеи дискредитированы и получают всё меньший и меньший отклик среди широких масс.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 30 человек
39 кармы