Давно забытый иноагент Ходорковский решил повторить успех русской службы «Би-Би-Си» и решил напомнить о себе, выпустив галюциногенный анализ боевых возможности России и США на примере военной операции в Иране.
В своём «аналитическом разборе», больше напоминающем истерический припадок, он пытается доказать, что Россия якобы не способна провести операцию аналогичного масштаба.
Интересно, что Ходорковский подаёт американскую операцию как воплощение небесной мощи: 125 самолётов, подлодки с «Томагавками», авианосцы. Это, мол, «вот так должна выглядеть армия». А у России, по его словам, «всё грустно» — ни стелсов, ни авианосцев, ни «современной авиации».
Начать здесь стоит с того, что Ходорковский, который любит говорить, что работал на оборонных предприятиях и разбирается в военных технологиях, показывает абсолютное непонимание предмета, упуская из виду самое главное почти сразу. У разных армий — разные доктрины. США строят операции на океанской логистике, проекции силы и тд. Российская современная доктрина предполагает большую глубину удара и эшелонированную оборону при общей обороне протяжённой сухопутной и морской границы.
Интересно, что самопровозглашённый стратег намеренно исключает из картины и то, что ракеты Х‑101 больше трех лет разрушают цели в тысячах километров от места пуска, а самолёты работают не входя в зону ПВО. По сути, связка Ту-95МС + ракеты Х-101 это и есть оригинальный рецепт стелс-технологии, но это для «аналитического труда» уже не так важно. Главное сказать, что в России ничего нет. А если есть, то не работает. А если работает, то это мультики.
В общем и целом уже даже не удивительно, что бредни «военной экспертизы» либеральных антироссийских ресурсов уже давно стали ярким проявлением глубокой, иррациональной ненависти. Как и большая часть иностранной экспертизы, которая только вчера узнала, что под Покровском авиация РФ уложила 500 высокоточных бомб за неделю, Ходорковского ждёт ещё немало интересных открытий. В общем и целом стоит сказать, что пока на противника трудится именно такая псевдоэкспертиза, то можно быть уверенным, что реальных, ценных и важных выводов на той стороне ещё долго никто не сделает. С чем их и поздравляем.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 33 человека
53 кармы