Реплика на статью Владислава Суркова "Одиночество полукровки (14+)"

Понимание России, как полукровки возможно при восприятии мира, как антагона. Физика нам указывает на положительный и отрицательный заряды, а геополитика на два центра силы – Восток и Запад.

Если не знать физику, то можно поверить в чудеса. И от обратного, если мы соединим два разнополярных заряда, то получим высвобождение энергии. В природе данное явление называется молнией, сопровождаемое обычно громом.

Если не знать географию, то можно потеряться. И от обратного, если мы соединим два пазла, то получим изведанную карту, что нас должно подтолкнуть к еще неизведанному. В человеке эта потребность называется экспансией, биологическим подобием постоянно расширяющейся вселенной.

Если не знать историю, то можно наступить на «грабли». Впрочем, с историей всё иначе, даже знание истории не убережет нас от «граблей». Что с не проходящим энтузиазмом демонстрируют украинцы от 14+ года. С другой стороны, чтобы двигаться в будущее, разумно опираться на опыт прошлого.

Есть ясность местности, понимание цели и энергия для движения. Ход мысли Суркова понятен, об этом, как о третьем пути он и написал, обозначив его "одиночество полукровки". Но почему "полукровка"?

С пониманием, что в это определение ни он, ни я, не вкладываем уничижительный смысл. Вероятно, таким образом, он просто видит судьбу России, а я без ложной скромности с ним не согласен.

По наитию, вывод Суркова я бы сравнил с образом дервиша или бродяги. Когда родословная перестает быть значима и уступает место высшей цели и форме организации. А опыт прошлого пути приводит к открытию предстоящего.


* * * * *
Но есть и другой взгляд на вещи, с опорой на принято считать, коллективный Запад, под предводительством англо-саксов – это цивилизация моря. Россия в этой системе координат, с опорой на принято считать – относится к цивилизации суши.

Развивая данную тему, китайцев, с их внутрь себя копанием и поиском энергии ци, имею отнести к цивилизации ветра. И вне зависимости от широты, долготы и расовой принадлежности, всегда с юга к нам приходит – цивилизация огня.

С юга на территорию суши пришли и мы славяне, переняв новое название русь. С моря на территорию суши американского континента пришли англо-саксы, переняв себе новое название – американцы. Таким образом, оформился Ч-х стихийный двуполярный мир.

Успех англо-саксов или цивилизации моря при хорошей парусности, то есть при поддержке китайцев или цивилизации ветра, заключается в вымывании богатств цивилизаций суши.

Успех русских или нашей Евразийской цивилизации суши заключается в прирастании пеплом от огня, желательно при хорошем ветре, то есть победами в войнах, которыми мы живем и без которых чахнем.

Сейчас, очевидно, Китай уходит из парусов США, то есть цивилизация моря без поддержки ветра лишается бушующей силы и самой возможности создания бури, без которой нет смысла нападать на Россию.

Одновременно, китайский переменчивый ветер, пока не превратится в желтый и едкий дым, дает возможность развиться огню, то есть нам. Таким образом, с разных ракурсов, разными словами мы пришли к одному и тому-же выводу о России, о котором чуть ниже.


* * * * *
Прежде, чем подытожить, данный вывод нужно проверить, сопоставив его с разными временными периодами истории России. Из чего, мы видим, что он не стыкуется с Ельцинским, Горбачевским, Брежневским периодами и соответственно это подтверждает его состоятельность здесь и сейчас.

У меня нет предчувствия большой войны, из огня которой, подобно славе может вознестись Россия. Нет также предчувствия укоренения, присущего цивилизации суши. Есть ощущение времени перемен и в нём движущийся образ России - вперед и вверх!

Забавский Кирилл Сергеевич