Мнение от А. Халдея.

Проблема населения любой страны при абсолютно любом социально-общественном строе, включая коммунизм (о капитализме и говорить нечего) - это приватизация властью государства. Всех его институтов, включая те, что прописаны в Конституции как формирующиеся общественным голосованием.

Марксизм прокачал эту тему лучше прочих. Маркс писал о приватизации государства бюрократией, это в рамках концепции господствующего и правящего класса буржуазии, но даже при самом крайнем военном коммунизме государство приватизируется теми, кто захватил в нём политическую власть. Чем сильнее захватил, тем сильнее власть приватизируется. С потерей власти теряется и собственность.

Понятие собственности включает в себя 4 пункта: управление, распоряжение, пользование, владение. Всеми ими власть обладает в абсолютной полноте по отношению к государству и его активам и институтам. Как писал Жванецкий: "Что охраняешь, то и имеешь, и ещё с друзьями делишься". Лучшего описания ситуации не придумаешь. Коррупция ли это? Нет. Это мегакоррупция. Если это коррупция, то тогда коррупция зашита в сам феномен власти. Тот самый пресловутый "административный ресурс", придуманный журналистами для уклонения от мести властителей в виде обвинений в клевете при описании процессов с явной коррупционной составляющей.

В СССР это называлось "Злоупотребление служебным положением в целях личного обогащения за общественный счёт". В РФ - "административный ресурс". На деле - приватизация власти и самого государства правящей в государстве на данный момент группой, делегирующей право получения доли своим опорным группам в аппарате государственной власти. Ибо демократия, разумеется, на деле есть сказка для лохов. Коих в любом обществе всегда во все времена более 90% населения. А 10% никогда ничего не решают, если у них нет власти.

В. Лепехин выдвинул интересный тезис: в России у власти находится сословие торгашей с соответствующей структурой ментальных паттернов. Они соответствующим образом строят всё, до чего дотягиваются: управление, дипломатию, социальную и прочую политику. Войну они ведут точно так же. Как торгаши. Из-за этого война получается странной, и политика странной. Её никто не понимает. Делается то, что не должно делаться просто по здравому смыслу, по нему же не делается то, что должно делаться. И рационально объяснить это невозможно.

Если не понимать, что власть устроена по принципу акционерного общества. Где председатель не имеет права перераспределять пакеты акций акционеров по своему усмотрению. У нет нет такого права. Если он попытается, то собрание акционеров усмотрит в этом опасность для всех и мгновенно избавится от председателя. Больше того, председателю нельзя даже начинать формировать какие-то структуры, способные в будущем претендовать на такое действие. В таком случае он мгновенно получит отстранение или устранение. Таков закон концентрации власти и управления.

Этот тезис подтверждается огромным потоком разных фактов, следующих один за другим в дискретном (прерывистом) порядке. Байден за неэффективность был смещён приватизировавшими почти всю власть в США демократами, теперь то же самое делает Трамп. На Украине власть приватизирована Зеленским и его группой. Но сам Зеленским приватизирован США, как и Европа ими приватизирована.

В России власть приватизирована ваучерной торгашеской элитой, которая сначала приватизировала собственность, потом власть как функцию, потом государство как институт, а сейчас приватизировала идеологию и религию. Не церковь как институт, а именно религию как инструмент управления массой в своих интересах (при этом, конечно, власть не лезет в богословие и просто подчиняет себе администрирование церковной иерархии как любого другого института). Наука, соцобеспечение, финансы, образование и здравоохранение давно приватизированы, и этот процесс лишь в стадии завершения.

Феномен Шойгу показал, что в России оказалось приватизировано и Министерство обороны. Белоусов сейчас принимает отчаянные попытки по его национализации. Принцип приватизации любой функции власти заключается в том, что там не только финансовые потоки, но и кадры отданы на откуп властвующим администраторам. Они так выстроили вертикальные и горизонтальные связи в системе управления, что даже во время войны смена Нач. Генштаба с его командой считается делом более опасным, чем все их ошибки со всеми выявленными пороками их подхода к делу.

В адрес Герасимова было так много критики, так много людей за неё в своё время поплатились (это именно приватизация функции власти, когда критика дегенератов среди генералитета считается антигосударственным делом и дискредитацией армии, пример сидящего до сих пор генерала Попова - лучшее подтверждение), что защита должности приравнена к защите права частной собственности. Герасимов абсолютно токсичен для президента, он съедает у него огромную долю рейтинга, но для Путина это меньше из зол, чем удаление Герасимова во время войны. Хотя, вроде как это чистой воды техническая процедура - смена приказчика хозяином. Ан нет.

Появилась информация о том, что Герасимова всё же уберут - после СВО. Он и сам давно хочет уйти - не опускает президент. Опасается дезорганизации работы ГШ. О чём этот говорит? А вот о чём.

"По словам источников в военных кругах, планируется, что Генеральный штаб должен стать настоящим "мозговым центром" армии, причем, он должен будет не только анализировать и координировать участие ВС РФ в текущих военных конфликтах, но и давать прогнозы о том, как должно развиваться Минобороны, к противостоянию с какими потенциальными противниками нужно готовиться, какое оружие и в каких объемах нужно будет закупать в ближайшие 10-15 лет."

Логичный вопрос: а что, разве сейчас ГШ этим не занимается? Изумление понятно. Нет, занимается. Но так, что мы все видим результат. Плохо занимается. Не готова была страна к войне, в которой оказалась и которую все ждали.

"Белоусов готовит масштабнейшую реформу Генштаба РФ: после ее завершения Герасимов отправится на пенсию. ... Сейчас аналитическая база в Генштабе есть, но она очень завязана на самого Герасимова и на нескольких близких к нему людей. И, конечно, она точно не заточена под стратегическое планирование. Белоусов твердо намерен это изменить уже в самое ближайшее время".

То есть принцип приватизации власти (что охраняешь, то и имеешь, и ещё и с друзьями делишься") привёл к тому, что Герасимов тоже попытался приватизировать ту делянку, на которую был поставлен в своё время. И теперь его люди, неспособные к нормальной работе на своих местах, сделали власть заложником своих решений в ходе войны. Герасимов уже в том положении, когда вопросы сохранения его власти ему важнее хода войны.

Путин такого подхода категорически не разделяет. Но принцип власти как АО (элитный консенсус) сказался и на формировании кадров в МО. Именно потому так трудно там сейчас идёт реформа. В других министерствах абсолютно то же самое, но просто в силу войны МО сейчас больше на виду, чем Минтранс с его разливом мазута на Тамани или Минцифры с его постоянным воровством данных хакерами во всех структурах. Все госкорпорации - это абсолютная приватизации государственной власти и государственной собственности с приватизацией прибылей и национализацией издержек (как это сформулировал ещё Б. Березовский).

Приватизация власти не добро и не зло само по себе. Это неотъемлемый атрибут любого властвования. Его неотъемлемая функция, без которой управление развалится. Нельзя править, не отождествляя себя с властью и её институтами, не подминая их под себя. Злом является лишь неэффективность власти и её решений.

Эффективная власть не допускает того, чтобы приватизированные делегированные функции осуществлялись в ущерб системе. Когда интересы части оказываются выше интересов целого, в которое вмонтированы эти части. Неэффективная власть это терпит. Национализация власти всё равно несёт в себе скрытый механизм её приватизации (Ленин, Троцкий и Сталин были полными собственниками государства). Так было и при Брежневе, и при Горбачёве, и при Ельцине. Но народ Сталина благодарит, над Брежневым смеётся, а Горбачёва и Ельцина проклинает.

Хасбулатов сказал как-то, что при неэффективном государстве любой строй будет неэффективным. Он прав. То есть власть что в бизнесе. что в государстве определяется не по принципу собственности, а по принципу эффективности. Народ к этому не может иметь никакого отношения, все процессы тут определяются исключительно в узком кругу Совета Директоров и Правления этого АО. Почему Китай эффективен, а США, ЕС и Россия нет? Разве в Китае власть не приватизирована Си и руководством ЦК КПК? Ещё как приватизирована, сильнее, чем в России. Просто она эффективнее. В этом весь секрет.

А как сделать власть эффективной, человечество не придумало. Тут как в Византии при выборе царя. Или повезёт, или нет. И это как раз то место, где исторический материализм уступает действие в истории Высшим силам. Как сказал генерал-фельдмаршал Миних: "Россия управляется непосредственно Господом Богом.

Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует". Лучшей характеристики системы после него не сумел дать никто. И это говорит обо всём.

Александр Халдей высказал это мнение здесь: https://vk.com/feed?w=wall1668...

Картинка создана с помощью ИИ