Живем мы в Эпоху громких слов и скрытых смыслов. Когда заголовки не сообщают, а соревнуются в крикливости. Где цитаты вырываются, как зубы древним кузнецом. Где из любого «Здравствуйте» можно сделать «Угрожал ядерной дубиной».
Итак, взглянем
«Путин — еврозоне: „Хватит нас хоронить — сами скоро сдохнете“»
Да, это политический дискурс XXI века. Когда-то лидеры обменивались нотами и протестами. Теперь — обмен афоризмами в духе подворотни.
Новая дипломатия: кому-то звонят, кому-то — ссут в ботинок. Оттенков нет. Всё — на первых каналах.
На фоне ядерной бомбёжки, распада ЕС, и Калифорнии über alles — вдруг появляется луч надежды.
Может, мы и спасёмся благодаря банальной вежливости — кому-то же надо остаться воспитанным после конца света.
«Небензя назвал лидеров ЕС карликами»
Лингвистический карнавал продолжается. Когда аргументов нет — идут в ход лилипуты.
Банки падают? Инфляция? Миграционный кризис? Всё это ничего, пока можно уверенно сказать: «Да они же просто крошечные!»
«Путин назвал Трампа мужественным человеком»
Броманс на мировой арене. Громкий лайк из Кремля.
Где-то в Вашингтоне вспыхнул коктейль из смущения, PR и стратегической неопределённости.
Мужчина мужчине — друг, Трамп, и медиатор.
«Пособники нацизма у власти на Западе»
Фраза, обретшая вечную прописку в заголовках последних 11 лет.
Парадокс: чем дальше от 1945, тем чаще нацизм вылезает в новостях.
Либо Геббельс стал богом редактур, либо это просто дешёвый способ обвинить кого угодно во всём.
«Ивано-Франковск против абортов ради демографии»
Ничто так не говорит «борьба с вымиранием», как запрет женщинам думать о себе.
Утроба — новая нефть.
Цивилизационные качели: одни гонятся за литием, другие — за младенцами. А кто-то всё ещё спорит, говорить ли «пожалуйста» боту.
«Украина потеряла месторождение лития»
Футуризм по-украински: мечтали о "цифровой державе", остались без топлива для смартфонов.
Война будущего — это не танки, а батарейки. Кто контролирует литий — тот рулит метавселенной.
«Трамп и Путин предотвратили ядерную войну»
Когда К. Сивков включается — на Западе нервно смеются, в России — хмуро молчат.
Фэнтези уровня S+, авторская вселенная, где ядерная война — как драка в баре, но с кнопками.
Кому-то, наверное, хочется верить. Остальным — просто смешно.
«США бомбили Фордо методом из „Звёздных войн“»
Кино становится жизнью. Пентагон консультируется у Лукаса, Моссад берёт подрядчиков из ILM.
Скоро нас бомбят через Telegram, и алгоритм решает, кому включать свет.
В реальности так много CGI, что правду уже можно монтировать в After Effects.
«Путин: отношения с США выравниваются благодаря Трампу»
Звучит как фраза, от которой у половины Госдепа случился нервный тик.
Ничто так не "выравнивает" отношения, как поддержка действующего (или бывшего?) лидера потенциальным геополитическим оппонентом.
Или союзником? Или соседом по ядерному бункеру?
«Учёные включили таймер: три года до климатического обвала. Россия в выигрыше»
Планета задыхается, но где-то на Урале готовят VIP-тур "в постапокалипсис без виз".
Пока тают ледники, кто-то греет руки у геополитической карты.
Климат рушится — зато у нас всё стабильненько.
Вывод
Заголовки — зеркало эпохи.
Или, скорее, кривое зеркало, в которое мы с интересом пялимся, как будто от этого что-то поймём. Политика превращается в шоу. Этика — в опрос.
А человечность? О ней только боты напоминают.
Пока мы живы, есть шанс не только на выживание, но и на возвращение здравого смысла. Возможно, именно после клика по очередной фразе «Путин назвал...»
А возможно — когда кто-то в комментариях всё-таки напишет:
"Кому это надо?"..
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 11 человек
32 кармы