Вы хоть понимаете, насколько у каждого из нас своё собственное представление окружающего мира?

116 9334
Предварительно хочу сказать то, что не сказал в предыдущей статье: все статьи, которые я пишу и буду писать, не имеют в основании ничего мистического. Я всегда буду опираться на известные факты, на научные работы определённых учёных, на собственный полувековой опыт, конечно. Только вся информация будет подаваться под другим, необычным углом, в результате чего некоторые из вас, моих читателей, смогут выйти из матрицы и посмотреть на мир с другой стороны.
И это будут весьма необычные впечатления. Многим это поможет справиться с различными проблемами в жизни, проблемами общения, понимания, здоровья, как ни странно, в том числе.

Как я уже говорил в предыдущей статье, каждый из нас живёт в собственном виртуальном мире. И этот виртуальный мир мало похож на реальный, причём это касается, буквально, всего. Я уже хотел перейти к физическим свойствам нашего мира, но комментарий к предыдущей статье побудил меня дать дополнительные пояснения.

Вот этот комментарий:

Датчики, регистрирующие входные сигналы и обрабатывающие центры у всех разные, но общая картина окружающего материального мира - на 90% одинаковая. Значит он существует!

Друзья мои, конечно, мир существует. Другое дело, он существует не в той форме и не в том виде, в которым конкретно ВЫ это себе представляете. Лучше всего пояснять на примерах.

Допустим, у вас имеется родной вам человек, с которым, как вы считаете, живёте душа в душу и обо всём имеете одинаковое мнение. Есть такой человек? Ну даже если нет - просто представьте его, это легко.

Самый первый вопрос, который я бы вам задал: а вы точно уверены, что ваш человек совершенно во всём видит мир также, как вы? Он вам сам сказал или вы просто так думаете? Самая первая ошибка, которую допускают люди в отношении картины мира: они почему-то считают, что все вокруг по умолчанию видят мир в таком же виде.

У моей жены есть подруга, ей 26 лет. У неё необычные свойства мозга: она видит музыку. Ну, то есть, мы понимаем, конечно, что это её мозг генерирует волны цвета в голове в ответ на звуковую стимуляцию разной частоты. Собственная цветомузыка в голове - красота! Но эта девушка только лишь пол-года назад узнала, что никто вокруг неё не имеет таких свойств мозга! Для неё это стало шоком на 27 году жизни!

Ну, допустим, ваш близкий человек сказал: "Да, я вижу мир совершенно так же!". Теперь нужно что? Правильно, проверить точность этого утверждения.

А как это сделать? А очень "просто" - опросить человека в отношении ХОТЯ БЫ всего, с чем вы сталкиваетесь в жизни: предметы, звуки, природа, отношения к другим людям, политике, пище, удовольствиям, собственной стране, городах и странах, в которых вы побывали, а также к тем, изображения которых видели на картинках и в кино, отношение к каждому камню, дереву, растению, животному, птице рыбе и насекомому, которых видели, поведению во всех мыслимых и не мыслимых ситуациях в жизни и всего, всего, всего, что называется "наша жизнь". Понимаете ли вы, что нужно будет уточнять отношение человеку к какому-то предмету или действию не только как "белое" или "чёрное"?

Вы ведь не будете мухлевать и перед таким опросом составите такой же опросный лист для себя и честно ответите на все вопросы?

Начнем опрос. Вы говорите человеку: ты видишь лосося. А как он его видит? В озере, в океане, в пасмурную погоду или в солнечную, а на фоне какой природы, воды какого цвета? На севере или на юге? А что лосось делает при этом? Попросите его описать размеры, которые сразу придут на ум: большой, маленький, сколько сантиметров? Тощий, упитанный? Насколько? А какого цвета? Лосось не однородного цвета, значит нужно будет описать цвет каждой части тела подробно, так?

А если всё пойдёт не по плану? Вы предполагаете, что человек будет представлять лосося в море, а человек скажет: представляю лосося слабо-солёным в пластиковой прозрачной упаковке на полке в "Магните"? Получается, что ассоциации у вас всё таки разные? И значит у вас уже разная матрица мира в голове.

Пусть будет тест попроще: попросите человека показать цвет на картинке, скажем, бордовый. Если мы посмотрим на картинку, где 256 цветов, это будет, возможно, не очень сложно: 

А если мы предложим 16 млн. цветов - на какой цвет укажет человек? Вы готовы дать голову на отсечение, что будет указан по названию тот же цвет, который и вы имели в виду? А теперь готовы проверить на соответствие ВСЕ 16 млн. цветов? 

Как думаете, какой процент расхождения будет? А какие ассоциации цвет вызывает у человека? Какие вкусовые ощущения? Как влияет на настроение, на состояние?

Проверим звук. Человек слышит диапазон от 20 до 20000 Гц. Как думаете, если опросить человека по поводу его отношения просто к однотонному звуку одной громкости с шагом в 1 Гц во всём диапазоне, какой процент соответствия нравится/не нравится/ассоциации совпадёт с вашим? А если взять всю музыку в мире?

А вы в курсе, что вы видите и слышите меньше 1% от изученного видимого и слышимого диапазона? Вы хоть в курсе, что многие представители животного мира видят его совсем по другому? Так что является истиной?

Так примерно видит мир пчела:

Так примерно видит мир кошка:

Так примерно видят мир насекомые:

Теперь понимаете, что в бесконечном множестве вариантов людям невозможно в принципе совпадать картинами мира?

Да что там людям! Вы сами за несколько минут измените своё мнение о чём-то!

Не верите? Вот вам эксперимент: найдите тест, где 500 (а лучше больше) вопросов. Постарайтесь ответить на каждый вопрос, но специально не запоминайте ответ. Сохраните результаты. Отдохните 10 минут и ещё раз пройдите тот же тест. Вы удивитесь, точно вам говорю! Если вы пройдёте тот же тест через год - разница будет потрясающая! А если через 20 лет - вы сами себе зададите вопрос: это точно был я?

Вы перечитывали старые книги? Пересматривали старые фильмы? Всегда находили что-то новое для себя, правда? Вы считаете, что это из-за глубокого спрятанного смысла произведения искусства? И "глубокий" смысл в комиксах для дебилов спрятан был тоже? Да как бы не так! Это именно из-за того, что вы изменились!

Есть только миг, за него и держись!

Мы меняемся каждое мгновение. Вместе с этим меняется картина нашего мира в голове. Меняется под влиянием изменчивых датчиков тела, под влиянием событий, времени, полученной информации, настроения или других людей и этот процесс никак не остановить. Как следствие - меняется виртуальная картинка мира, которую мы себе надумали и очень сильно упростили, до кучи.

Вот вы идёте по улице, видите человека, что вы о нём думаете? Даже если вы просто мимолётно на него посмотрите, вы составите о нём какое-то своё мнение, мозг успеет, не сомневайтесь, даже его голос представить. Вопрос: ваше представление о человеке будет соответствовать реальности?

Другой пример: вы собрались в съездить в другой город, в котором не были никогда. В вашем мозгу уже есть какая-то картинка, не так ли? Вопрос: по приезду картинка совпадёт на 100%? Или, всё таки, будут отличия? Вы никогда не пробовали какую-то еду. Но мозг уже чего-то предполагает, разве не так?

И так вообще во всём! Мы совершенно точно не можем знать обо всём, но там, где мы имеем пробелы в знаниях (а наши знания, по сути, одни сплошные пробелы), наш мозг услужливо ДОРИСУЕТ картинку!

Но даже если мы что-то о чём-то знаем, вы уверены, что спустя какое-то время ваши знания и ваше мнение об этом предмете/событии/человеке/чувстве не изменятся?

Именно поэтому мы постоянно в чём-то разочаровываемся: в людях, во вкусах, в городах, в событиях, в собственных возможностях, практически, во всём, что есть в нашей жизни. А в чём не разочаровываемся, тому удивляемся.

И это касается только того, что мы можем почувствовать нашими чувствами. А что не можем почувствовать и узнать? Как к этому относиться?

Да никак, не напрягайтесь — мозг всё прекрасно нарисует в вашем воображении. Для мозга ВСЁ виртуальность!

Продолжение следует...

Британия пыталась захватить судно "теневого флота" России, но забыла, что уже не "царица морей". Ракетный корвет "Сообразительный" ей напомнил

Ракетные корветы проекта 20380 вооружены ракетами Х-35 "Уран" и на сегодня не слабее любого британского боевого корабля по совокупности качеств. Фото МО РФПока мы с вами уплетали оливье...

Фол последней надежды

Добрые русские люди отличаются от своих европейских (и происходящих от них американских) «кузенов» повышенной рефлексией. Американец без вопросов принимает лозунг «То, что выгодно “Джен...

В бой пошли самые матёрые, Великая Северная битва только начинается: Горячая сводка СВО

Война в воздухе становится все изощреннее, откуда в Санкт-Петербург летели дроны, у киевского режима заканчиваются батарейки, самый лютый спецназ ВСУ идет на штурм.Ночь и день 4 января ...

Обсудить
  • Все это прекрасно. Но пока не понятно - к чему ведет автор.
  • Чего хочет автор? Доказать, что мы все разные и по разному воспринимаем окружающее? Кто б сомневался в отсутствии абсолютной идентичности. Тем более у сложных субъектов (как вида). Даже при совпадении 99% и чёрт знает скольких знаков после запятой, всегда найдётся в глубине познания и копания отличие. Вопрос только в том, насколько отличаемся друг от друга и от средне взвешенного в своём виде. Что б это знать, не надо быть философом.
  • Так эта, в Матрице живём, и для каждого своя подпрограмма видения виртуальной реальности... Пойду ещё раз Вачовских пересмотрю...;-)
  • сам себе противоречит и я жду через 10 мин другой вариант этой статьи
    • Dasha
    • 1 ноября 2016 г. 10:12
    Полагаю, что автор готовит почву для посева! Типа, вы, ребята, каждый с валетом, но я то правду чую! Щаз Вам залью! Раньше я полагала, что у всех один диагноз, В статье явно используются приемы управления сознанием! Вопрос: С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?