Миграционный кризис как инстумент создания Соединённых Штатов Европы

Флаг Панъевропы Куденхове

Без согласия европейских элит, никакие мигранты с Ближнего Востока и Африки в Европу не попали. А если бы даже и попали, то что бы с ними стало после "развлечений" в новогоднюю ночь в Кёльне и других городах? Почему жёстко подавляются естественные реакции коренного населения на бесчинства мигрантов? Какие цели преследуют европейские элиты?

Широко растиражирован конфликт канцлера Германии А. Меркель и Баварских элит в вопросе о приёме мигрантов. Но на кого Меркель опирается в этом конфликте? И кто её реальный антагонист внутри Европы? А главное - какое представление о будущем Европы и Мира имеют конфликтующие стороны? Чтоб в некоторой степени ответить на эти вопросы, предлагаю прочитать часть статьи Джорджа Сороса "Европа? Ее ведь больше нет!":

23/12/2015 WirtschaftsWoche Heute
Ангелу Меркель Сорос критиковал за то, что она, по его мнению, своей излишней строгостью в ходе кризиса в еврозоне рисковала разрушить ЕС. Но ее политика гостеприимства по отношению к беженцам просто восхищает его. <...> "Для меня давно уже является непререкаемым лидером Европы и тем самым лидером свободного мира. <...> Случится ли еще один принципиальный кризис, зависит от немцев. <...> Если кто-то и сможет предотвратить распад Европы, то только немцы."
— Почему именно в Восточной Европе ненависть к беженцам так сильна?
— Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан (Viktor Orban) не согласен с лидирующей ролью Меркель в Европе, а также стремится подорвать принципы, на которые опирается Европа.

О существе принципов, на которые опирается Европа Сорос в интервью Project Syndicate заявляет следующее:

12.07.2011
Евросоюз появился на свет благодаря явлению, которое философ Карл Поппер называл «поэтапной социальной инженерией». Группа дальновидных государственных деятелей, вдохновленных идеей Соединенных Штатов Европы, осознала, что эту концепцию можно воплотить только постепенно, ставя промежуточные цели, мобилизуя необходимую для их достижения политическую волю и заключая соглашения, позволяющие государствам-участникам сдавать свои суверенитеты порциями. С воссоединением Германии основная движущая сила интеграции Европы исчезла, а финансовый кризис запустил процесс распада. <...> Европа стала «двухслойной» – страны-должники пошли ко дну, а профицитные продолжали рваться вперед. <...> Интеграция оборачивалась дезинтеграцией. <...> По мере того как кредиторы подталкивали должников все ближе к пропасти неплатежеспособности, росла популярность националистических политических партий, например «Истинных финнов» в Финляндии и их аналогов в других странах. <...> Пропасть между двумя «слоями» Европы продолжает углубляться. <...> Чтобы обратить вспять этот кажущийся необратимым процесс, <...> еврозоне необходим план «Б». <...> Чтобы мобилизовать политическую волю, <...> европейской элите необходимо вернуться к принципам, на которых создавался союз, признав, что наше понимание реальности несовершенно, наши представления предвзяты, а институты дефектны.

Таким образом, Сорос утверждает, что в основе политического кризиса, вызванного миграционной волной, - вопрос о будущем Европейского Союза: должен ли он стать "Соединёнными Штатами Европы" (СШЕ), или должен оставаться рыхлой конфедерацией национальных элит. Как сторонники СШЕ могут подавить своих конкурентов - националистов? Уничтожая национальную идентичность. marinashfr, анализируя правозащитные движения Европы в статье Роль «правозащитников» в миграционном кризисе делает вывод:

Ой-ой. Уж так ли проблематичны беженцы для Европейского союза?
Мы видим, как наднациональные структуры - ЕС и крупные частные фонды - вскармливают и поддерживают радикальные движения. Которые, прикрываясь словами о защите прав человека, смея называть себя антифашистами, служат цели разрушения национальных государств (миру Без границ!). С их распадом исчезнут и все социальные завоевания отдельных европейских стран (например Франции, где социальные права возникли, в основном, благодаря коммунистам Сопротивления, отстоявших их в политической борьбе после Второй Мировой Войны). Новых никто не даст -- за них надо будет начинать бороться заново!! Пропадёт как и оставшаяся экономическая суверенность, так и национальная культура -- во имя массовой голливудской псевдокультуры.

Европейские элиты уничтожают национальные идентичности стран, входящих в ЕС. Цель - сделать так, чтоб страны Европы отличались друг от друга не сильнее, чем различаются штаты США. Инструмент для разрушения идентичностей - массовая миграция населения из стан Большого Ближнего Востока и Африки.

Известно возражение: "могут ли 1-2 миллиона мигрантов существенно изменить ситуацию в Европе с населением 500 миллионов?". Да, могут: важно не только количество, но и качество:

https://eadaily.com/news/2016/01/11/evgeniy-rublev-evropa-i-multikulturalizm-fakty-k-razmyshleniyu
Швеция давно является чемпионом по количеству изнасилований, уступая в мире лишь ЮАР и Ботсване. Этнический и культурный состав преступников в этой стране не подлежит обнародованию, поэтому мы лишь можем оценивать, сколько из них совершается мигрантами. Но зато общедоступной является статистика по принятым беженцам, и здесь обнаруживется несколько любопытных фактов. Более 66% всех беженцев это мужчины, а в возрасте до 18 лет мужчин уже более 90%. В 2015 году эти показатели были еще выше — 71% подавших заявление на убежище являются мужчинами. В возрастной категории 16−17 лет Швеция приняла в 2015 году 18 615 юношей и 2 555 девушек. Во всей стране к этому моменту в этой возрастной категории было 103 299 и 96,524 юношей и девушек соответственно. Простые вычисления показывают, что после этого соотношение стало 123 юноши на каждые 100 девушек.
Помимо того, что эти 18 615 юношей являются носителями другой культуры и других ценностей, которые не предусматривают равенства прав женщин и мужчин, они еще имеют практически нулевые шансы на женское внимание от коренных жительниц Швеции. Поэтому статус Швеции по количеству преступлений на сексуальной почве не должен быть сюрпризом.

Для осуществления своего проекта европейским элитам не жалко сжечь в несколько подрастающих поколений своего населения. Будут ли они жалеть другие народы? Ответ очевиден. Поэтому важно понимать, что эти люди собираются делать, какие у них планы в отношении нас. Об этом - в следующий раз.

Оригинал: http://9-terik.livejournal....