В настоящее время задокументировано, что секретная 77-я бригада британской армии шпионила за людьми, критиковавшими официальную политику изоляции. Об этом пишет Mail Online . И это выходит далеко за рамки мандата бригады. Статья здесь: https://www.dailymail.co.uk/ne...
Военные оперативники британской бригады «информационной войны» были частью зловещей операции, направленной против политиков и известных журналистов, которые сомневались в официальной реакции на пандемию. Вот вам и свобода слова, мнения и научного обсуждения.
77 бригада собирали досье на общественных деятелей, таких как бывший министр Дэвид Дэвис, который поставил под сомнение моделирование, стоящее за тревожными прогнозами числа погибших, а также на таких журналистов, как Питер Хитченс и Тоби Янг. Затем об их несогласных взглядах сообщили № 10 (место премьер-министра, который на тот момент было занято Б. Джонсоном).
Документы, полученные группой по защите гражданских свобод Big Brother Watch и переданные исключительно этой газете, разоблачили работу правительственных ячеек, таких как Подразделение по борьбе с дезинформацией, базирующееся в Департаменте цифровых технологий, культуры, СМИ и спорта, и Подразделение быстрого реагирования в Кабинета министров.
Отчет «Министерство правды: секретные правительственные подразделения, следящие за вашей речью » впервые раскрыл правду о пяти правительственных подразделениях по борьбе с фейковыми новостями и о том, как их миссия по «противодействию дезинформации» быстро превратилась в борьбу с инакомыслием по всей Великобритании. Сам отчет можно посмотреть здесь: https://bigbrotherwatch.org.uk...
Самой скрытной частью правительственной реакции на критику была 77-я бригада МО, которая использует «несмертельный бой и законные невоенные рычаги как средство адаптации поведения противников». Противниками оказались собственные граждане.
По словам осведомителя, который работал в бригаде во время карантина, подразделение далеко отошло от своей компетенции по нацеливанию на иностранные державы.
Они сказали, что учетные записи британских граждан в социальных сетях были тщательно изучены — зловещая деятельность, которую Министерство обороны публично отрицало.
Документы показывают, что этим организациям было поручено противодействовать «дезинформации» и «вредным нарративам… от предполагаемых экспертов», а государственные служащие и искусственный интеллект были задействованы для «очистки» социальных сетей в поисках ключевых слов, таких как «вентиляторы», которые могли бы представлять интерес.
Затем эта информация использовалась для организации реакции правительства на критику политики, такой как приказ о самоизоляции, когда полиции были предоставлены полномочия налагать штрафы и разгонять собрания. Самого Джонсона эти ограничения не заботили, потому что он проводил вечеринки, что вскрылось потом и послужило поводом к его изгнанию с места премьера.
Это также позволило министрам подтолкнуть платформы социальных сетей к удалению сообщений и продвижению утвержденных правительством слов о требуемом поведении.
Бывший министр кабинета министров Дэвид Дэвис, член Тайного совета, заявил: «Возмутительно, что люди, подвергающие сомнению политику правительства, подвергались скрытой слежке».
Информатор из 77 бригада британской армии заявил: «Совершенно очевидно, что наша деятельность привела к мониторингу населения Великобритании… мониторингу сообщений в социальных сетях обычных напуганных людей. Эти посты не содержали ложной или скоординированной информации — это был просто страх».
Прошлой ночью бывший министр кабинета г-н Дэвис, член Тайного совета, заявил: «Возмутительно, что люди, подвергающие сомнению политику правительства, стали объектом скрытой слежки», — и поставил под сомнение растрату государственных денег.
Журналист Mail on Sunday г-н Хитченс попал под наблюдение после того, как поделился статьей, основанной на просочившихся документах NHS, в которой утверждалось, что данные, используемые для публичного оправдания блокировки, были неполными. Во внутреннем электронном письме группы быстрого реагирования говорится, что г-н Хитченс хотел «продолжить [] повестку дня против блокировки и повлиять на голосование палаты общин».
В своем недавнем письме г-н Хитченс задается вопросом, был ли он «теневым баном» из-за своей критики, а его взгляды подвергались эффективной цензуре за счет понижения рейтинга в результатах поиска. Какие честные инструменты нужной пропаганды. И как жаль что в России свои собственные платформы пока сильно отстают от мировых по популярности и удобства пользования.
Питер Хитчесен сказал: «Самое удивительное в великой панике, вызванной Covid, заключалось в том, сколько раз государству удалось совершить нападки на основные свободы, о которых никто даже не заботился, не говоря уже о протестах».
Настало время потребовать полного и мощного расследования темного материала, который доблестно раскрыл Большой Брат.
Информатор из 77-й бригады, которая использует как регулярные, так и резервные войска, сказал: «У меня сложилось впечатление, что правительство больше заинтересовано в защите успеха своей политики, чем в раскрытии любого потенциального иностранного вмешательства, и я сожалею, что был частью этого. . Честно говоря, работа, которую я делал, никогда не должна была произойти».
Итак, аноним из 77 бригады сообщил следующее: - «Я служил в британской армии в марте 2020 года, когда меня откомандировали в 77-ю бригаду на том основании, что я буду помогать искоренять дезинформацию иностранных государств в социальных сетях.
Нам сказали, что разрешено законом, например, «скрапинг» онлайн-платформ для поиска ключевых слов, а что незаконно. Это включало в себя неоднократный просмотр учетной записи указанного лица из Великобритании без разрешения, хотя некоторые люди делали это со своих собственных учетных записей после смены.
Мы делали скриншоты твитов людей, выражающих недовольство действиями правительства Великобритании против Covid. Затем руководитель проекта собирал эти скриншоты и отправлял их в кабинет министров. Обратная связь от Кабинета министров подсказывала нам, что искать на следующий день.
Чтобы обойти юридические трудности военного подразделения, отслеживающего внутреннее инакомыслие, считалось, что, если в профиле явно не указано их настоящее имя и национальность, они могут быть иностранными агентами и являются честной добычей. Но совершенно очевидно, что результатом нашей деятельности стал мониторинг населения Великобритании… постов в соцсетях обычных, напуганных людей. Эти посты не содержали ложной или скоординированной информации — это был просто страх.
Из отзывов мы узнали, что правительство очень хотело услышать, что общественность думает об их реакции на Covid.
Я пришел на эту роль, полагая, что буду раскрывать иностранную информационную войну. Вместо этого я обнаружил, что знамя дезинформации было прикрытием, под которым британские военные были развернуты для наблюдения и маркировки наших собственных обеспокоенных граждан. На самом деле, возможно, были кампании в социальных сетях из Китая по продвижению политики блокировки, но поскольку нам было поручено отслеживать настроения в отношении успеха блокировки, мы бы полностью их пропустили. У меня сложилось впечатление, что правительство больше заинтересовано в защите успеха своей политики, чем в раскрытии иностранного вмешательства, и я сожалею, что был частью этого.
Недавно я посмотрел на свои медали и подумал обо всем, что я сделал в своей карьере – о вещах, которыми я горжусь, защищая народ этой страны, – кроме моей работы по «дезинформации» в 77-м, которая висит над моей карьерой, как черное облако.
Речь шла о внутреннем восприятии, а не о национальной безопасности. Честно говоря, работа, которую я делал, никогда не должна была произойти. Этот внутренний мониторинг граждан, по-видимому, был вызван не желанием решить проблемы общества, а выявлением рычагов для соблюдения противоречивой политики правительства.
Я не сомневаюсь, что мероприятия, в которых я участвовал, были задуманы по уважительным причинам, но они были недемократичными, неправильными и не должны повторяться.
Далее в статье Дейли Мейл идёт рассказ от ПИТЕРА ХИТЧЕНСА: Как теневые цензоры пытались удалить мои «бесполезные» просмотры Covid с YouTube:
- Я раздражал людей десятилетиями. Это моя работа как журналиста. И когда я оглядываюсь на свою карьеру, я жалею только о том, что не раздражал их больше. Новости — это то, что влиятельные люди хотят держать подальше от СМИ. Интересный комментарий выходит за рамки мейнстрима и бросает вызов общепринятому мнению. Вот почему со временем он так часто изнашивается лучше, чем стандартное официальное мнение.
Нам придется подождать и посмотреть, как пойдет война на Украине, которую сейчас почти все считают хорошей вещью. Но почти единодушное мнение о кризисе Covid в 2020 году теперь начинает выглядеть немного изношенным.
Правильно ли мы поступили, растратив все те деньги, которых у нас не было, на то, чтобы заставить людей сидеть дома? Теперь мы по уши в неоплаченных долгах, валюта истощается, множество людей отказались от привычных режимов работы, а ужасающее количество предприятий испытывает постоянные проблемы, потому что их клиенты исчезли. И мы абсолютно не спасли NHS (Национальная служба здравоохранения). На самом деле, мы сделали это намного, намного хуже.
Я был почти единственным, кто критиковал эти меры, когда они начались. На самом деле, первые несколько дней я был совершенно один — за исключением того, что The Mail on Sunday, поддерживая надлежащую традицию свободной прессы, позволяла мне выражать несогласие и давала мне для этого достаточно места. Это было абсолютно правильно. Я отвечал за то, что сказал. Газета не должна была соглашаться со мной, но придерживалась цивилизованной точки зрения, что открытые дебаты благоприятствуют истине, или, как выразился Мильтон в своей великой защите свободы слова «Ареопагитика»: свободная и открытая встреча?
Через несколько недель стало ясно, что не все были такими же просвещенными, как The Mail on Sunday. Приглашения от вещателей, которые раньше были дружелюбны и достаточно щедры на свое время, перестали поступать, за несколькими героическими исключениями, такими как Майк Грэм на Talk Radio.
Различные люди отправились в Твиттер и в другие места, чтобы нелепо обвинить меня в «отрицании» Covid или в том, что я стал причиной смерти людей, выражая сомнения относительно ограничений, очень неприятная клевета.
Несмотря на то, что я сам был вакцинирован, я был одновременно осужден фанатиками Covid как «антипрививочник» и стал объектом ярости со стороны истинных противников прививок, которые безумно решили, что я предатель, хотя я никогда не поддерживал их дело (один из них преследовали меня в поезде, чтобы кричать на меня, только на днях).
Я часто пользуюсь Твиттером, но видят ли другие мои твиты? Я понятия не имею и никогда не узнаю, был ли я «теневым баном» — формой цензуры, при которой ваше влияние уменьшается, но на самом деле не уничтожается, что так трудно измерить или обнаружить.
Но в двух моментах было совершенно ясно, что происходит что-то очень жуткое. Я даю довольно много интервью, которые позже появляются на YouTube, иногда собирая более 100 000 зрителей.
В июне 2020 года я дал интервью о вирусном фарсе двум умным молодым людям, Константину Кисину и Френсису Фостеру, которые ведут популярную веб-трансляцию под названием TRIGGERnometry. Я сказал то, что говорил здесь: крах экономики и удушение личной свободы совершенно несоразмерны опасности Covid-19. Я привел доказательства своей точки зрения и процитировал видных экспертов. Я не думаю, что сказал что-то ложное или оскорбительное. Но уже через пару часов после запуска интервью Константин и Фрэнсис заметили очень странную вещь. Найти его было практически невозможно, даже если знать, где искать. Обычно их программа быстро собирает большое количество зрителей, и так было в предыдущем случае, когда они брали у меня интервью по другому поводу.
Я почти уверен (но не могу доказать), что стал жертвой теневого бана. Кто-то возился с компьютерными алгоритмами, которые определяют поисковые запросы во всемирной паутине. Многие люди любезно протестовали. И как бы загадочно он ни применялся, запрет испарился, хотя и слишком поздно. Аудитория интервью безвозвратно сократилась. Это еще не все — 25 января 2021 года YouTube опубликовал версию моего разговора с Майком Грэмом на Talk Radio. Но 75 секунд оригинальной трансляции не хватило.
За несколько недель до этого YouTube приостановил работу всей радиостанции Talk Radio. Запрет был снят после большого общественного резонанса. Я так и не докопался до сути того, что случилось с моими подвергнутыми цензуре словами, но я думаю, что могу сказать, что кто-то умышленно вырезал их, потому что им не нравились мнения, которые я выражал.
Я упоминаю об этом, потому что теперь у нас есть еще более тревожная связь. Отчет Big Brother Watch, вероятно, лишь поверхностно касается того, чем занимались правительственные учреждения во время закрытия страны. Мы знаем, что на каком-то этапе они были заинтересованы в том, чем я занимался, но я подозреваю, что было гораздо больше, чем это, чего мы никогда не найдем.
Но ключом является особый доступ Уайтхолла к гигантским интернет-компаниям, в число которых, конечно же, входят YouTube и Twitter. У этих темных наблюдателей явно были горячие линии с веб-монстрами, что позволяло им «отмечать» вещи, которые им не нравились. Кому-то, чье жалованье платили мы с вами, с особыми полномочиями, предоставленными правительству, не понравилось то, что я сказал? Боялся ли кто-то еще, что популярность ТРИГГЕРнометрии даст мне и моим нежелательным взглядам новую, более широкую аудиторию? Я могу только догадываться, и вы тоже.
Но косвенные доказательства сильны. И я верю, что именно так цензура снова появится среди нас, поскольку правительства становятся менее терпимыми к оппозиции.
Для меня самым удивительным в великой панике, вызванной Covid, было то, сколько атак государству удалось совершить против основных свобод, и никому до этого не было дела. Частично это произошло из-за страха, который правительство преднамеренно распространяло (как показывают протоколы SAGE).
Итак, настало время потребовать полного и мощного расследования темного материала, который отважно раскрыл Большой Брат Уотч, и выступить против тенденции к цензуре и подавлению, которая процветает, как вьюнок, если ее безжалостно не обрезать.
Силки Карло из Big Brother Watch сказал: «Это тревожный случай расползания миссии, когда государственные деньги и военная мощь использовались не по назначению для наблюдения за учеными, журналистами, активистами и депутатами, которые критиковали правительство, особенно во время пандемии.»
«Тот факт, что этот политический мониторинг осуществлялся под прикрытием «противодействия дезинформации», подчеркивает, что без серьезных гарантий концепция «неверной информации» открыта для злоупотреблений и стала картой-бланком, которую правительство использует в попытке контролировать нарративы в Интернете.
«Вопреки своим заявленным целям, эти правительственные группы по установлению истины скрытны и вредны для нашей демократии. Подразделение по борьбе с дезинформацией должно быть немедленно приостановлено и подвергнуто полному расследованию».
Вчера вечером источник на Даунинг-стрит сообщил, что подразделения значительно сократили свою работу после окончания карантина.
Как все интересно оказывается. Помнится в России были некие мракоборцы, похоже они занимались такой же деятельностью.
Оценили 10 человек
15 кармы