А.Благин: «Моя борьба за право говорить и писать историческую правду...»

Так уж получилось, что я стал писателем. Сначала я хотел просто разобраться, почему в моей стране многое делается не по-людски, во вред народу и государственности (самоорганизации общества), а когда я стал понимать, отчего всё так происходит, я стал излагать своё видение и своё понимание ситуации с помощью печатного слова…

Пробуждение моего сознания началось в середине лихих 1990-х, если быть точным — в 1996 году. А уже в 1998 году я завершил работу над своей первой книгой, которую я назвал «Геометрия жизни».

Когда я ещё и издать-то её не успел, только отнёс первые самодельно-изготовленные сигнальные экземпляры (10 шт.) в Мурманскую областную научную библиотеку, некий гражданин Р.Л.Долгих, председатель еврейского культурного общества «Шалом», подал в Октябрьскую районную прокуратуру Мурманска заявление с требованием привлечь к уголовной ответственности по Статье 282 УК РФ автора книги «Геометрия жизни», то есть меня, а также её редактора и издателя! И как только этот Р.Л.Долгих узнал про мои сигнальные 10 экземпляров? Не иначе, кто-то из библиотекарей шепнул ему на ухо!

Так я узнал из личного опыта, что отдельные российские евреи для защиты себя от любой критики/правды, будь-то религиозной, будь-то политической, активно пишут на русских историков и писателей, публикующих эту критику/правду, заявления и жалобы в право-охранительные органы с целью привлечь своих обидчиков по статье 282 УК РФ, которая называется «Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды»!

В Уголовном кодексе современной России данная статья появилась с момента его принятия (кодекс был подписан первым президентом РФ Борисом Ельциным 13 июня 1996 года). По ней, по этой уголовной статье, виновному в возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Тогда, в конце 1990-х, судебная власть России не рискнула признать меня экстремистом. Возможно, потому, что через пару месяцев после выхода 10-ти сигнальных экземпляров книги её полноценный тираж разошёлся не только в Мурманске, но и в Москве. И среди тогдашней столичной элиты моя книга оказалась очень востребована, она была буквально нарасхват, так как не принадлежала ни к одному жанру, это был синтез философии, науки о природе, религии, истории и политики.

А в 2012 году я закончил работу над ещё одной книгой, в которой я также объединил историю, политику и религию. Я назвал её «Апокалипсис наступит завтра...» Апокалипсис в переводе с греческого — падение занавеса (в театре). Я очень надеялся, что смогу издать её коммерческим тиражом, и что продажа книги избавит меня, молодого 52 летнего пенсионера-экс-моряка, от безденежья.

Однако, не тут-то было! Как сообщили тогда региональные газеты, в частности «Хибины.сом» (новость от 03 Декабря 2015 года): «По иску прокурора мурманский суд признал книгу Антона Благина экстремистской». (Прокурор, кстати, был евреем!).

После этого мой исследовательский труд был включён в Федеральный список экстремистских материалов под №3450: «Книга «Благин А. Апокалипсис наступит завтра. М.: Книга, 2013 – 432 с.» (решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 27.11.2015 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25.02.2016)».

Вслед за этим уголовное дело по статье 282 УК РФ «Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды» было возбуждено и в отношении меня как писателя, автора этой книги. И опять мне тогда повезло. Пока прокуратура увидела мою книгу, пока инициировала уголовное дело, пока шёл судебный процесс над книгой, прошло два года, а на тот момент по преступлениям, совершённым по Статье 282 УК РФ, был установлен именно такой срок давности — 2 года. В этой связи уголовное дело, возбужденное в отношении меня, было закрыто, правда, по нереабилитирующим обстоятельствам! То есть, клеймо «экстремиста» на мне осталось!

Эта череда уголовных дел отбила у меня на какое-то время охоту писать новые книги (я принял в расчёт аргументы: неоправданно большие трудозатраты и мизерная читательская аудитория у бумажных книг), и тогда я стал писать небольшие по размеру статьи на тему политики, истории, религии и науки, которые я размещал на двух интернет-ресурсах — на livejournal.com и на cont.ws.

Теперь смотрите, что произошло в России потом, в 2018 году:

3 октября 2018 года Президент РФ Владимир Путин внёс в Государственную думу РФ законопроект «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации» и связанный с ним проект федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». В пояснительной записке к законопроекту говорится, что изменения нужны «в целях исключения привлечения к уголовной ответственности за деяния, совершённые однократно и не представляющие серьезной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства». В первом чтении законопроект был принят Госдумой РФ 15 ноября, во втором — 18 декабря (оба раза — единогласно).

На месяц раньше, чем Президент России внёс в Государственную думу РФ законопроект «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации», состоялся Пленум Верховного суда РФ, который своим Постановлением от 20 сентября 2018 года, внёс дополнения и изменения в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

(Справка: «Пленум Верховного суда Российской Федерации, (от лат. plenum «полное») — орган Верховного суда Российской Федерации, представляющий собой собрание всех судей Верховного суда России»).

Постановление Пленума Верховного Суда России от 20 сентября 2018 г. N 32:

«...В целях обеспечения единства судебной практики по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет:

1. При рассмотрении уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности судам следует обеспечивать, с одной стороны, охрану публичных интересов (основ конституционного строя, целостности и безопасности Российской Федерации), а с другой — защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина — свободы совести и вероисповедания, свободы мысли, слова, массовой информации, права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, права собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Обратить внимание судов на то, что гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях, прямо закреплённых в федеральном законе, в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, часть 3 статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, часть 2 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.)...

<...>

7. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, влекут уголовную ответственность по части 1 статьи 282 УК РФ только в том случае, если они совершены публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, на сайтах, форумах или в блогах, массовая рассылка электронных сообщений, и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц).

Под ДЕЙСТВИЯМИ, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии. КРИТИКА политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе НЕ ДОЛЖНА РАССМАТРИВАТЬСЯ как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.

<...>

8. Преступление, предусмотренное статьей 282 УК РФ, совершается ТОЛЬКО С ПРЯМЫМ УМЫСЛОМ и с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

<...>

При решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, её контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в том числе о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, данные о его личности (в частности, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объём подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений.

Вопрос о том, является ли массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, или административным правонарушением (статья 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), должен разрешаться в зависимости от направленности умысла лица, распространяющего указанные материалы.

В случае, когда лицо распространяет экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, содеянное им должно влечь уголовную ответственность по статье 282 УК РФ.

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, предусмотренным статьей 282 УК РФ, ВЫСКАЗЫВАНИЕ СУЖДЕНИЙ И УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

<...>

23. В необходимых случаях для определения целевой направленности информационных материалов может быть назначено производство лингвистической экспертизы. К производству экспертизы могут привлекаться, помимо лингвистов, и специалисты соответствующей области знаний (психологи, историки, религиоведы, антропологи, философы, политологи и др.). В таком случае назначается производство комплексной экспертизы.

При назначении судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности не допускается постановка перед экспертом не входящих в его компетенцию правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда. В частности, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды.

<...>

При оценке заключения эксперта по делам о преступлениях экстремистской направленности судам следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. При этом вопрос о том, являются те или иные действия публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности или к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, а также возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижением человеческого достоинства, относится к компетенции суда.

<...>

26. Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности в соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению указанных преступлений, и частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации
В. Лебедев

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации
В. Дорошков

* * *

Теперь смотрите, как судили меня в Мурманске в 2019 году, уже после вступления в силу этого Постановления Пленума Верховного суда РФ:

Постановление по делу №5-245/19 об административном правонарушении от 14 мая 2019 года.

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Чернецова О.Н., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Благина Антона Павловича, УСТАНОВИЛ:

16.05.2018 года в 01 час 47 минут Благин А.П., находясь по месту своего жительства, на принадлежащей ему персональной странице, расположенной на сайте "livejournal.com", разместил публикацию «В США в преддверии Третьей мировой войны раскручивают жупел под названием "холокост 6 миллионов евреев"», которая согласно справке Отделения специальных экспертиз экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Мурманску, содержит высказывания, которые негативно оценивают лиц, объединённых по признаку принадлежности к еврейской национальности. 

Коментарий Антона Благина: Вот пример такого высказывания в указанной статье: «Примечательно в этой истории то, что убивать в Польше евреев помогали нацистам евреи-полицейские!» И вот тому неопровержимое доказательство: «на фотографии 1942 года запечатлены полицаи-евреи, служившие в Варшавском гетто».

<...>

Опрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Кознев К.А. и Шилов А.В. (оба, кстати, являются евреями, что легко прочитывается по их генетическим портретам, т.е. лицам. Комментарий — А.Б.), допущенные к участию в деле по ходатайству представителя прокуратуры Мурманской области с согласия Благина А.П., подтвердили обстоятельства дела.

Шилов А.В., являясь оперуполномоченным ЦПЭ УМВД по Мурманской области, пояснил, что проверка в отношении Благина А.П. по поводу публикации «В США в преддверии Третьей мировой войны раскручивают жупел под названием "холокост 6 миллионов евреев"», проводилась на основании обращений общественности. Подобные обращения не единичны. В статьях Благина А.П. граждане усматривают признаки экстремистских материалов, в связи с чем органами полиции такие факты проверяются.

Кознев К.А., проводивший лингвистическое исследование текста указанной публикации, подтвердил выводы о наличии в статье высказываний, которые негативно оценивают лиц, объединённых по признаку принадлежности к еврейской национальности. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. <...>

Как следует из объяснений Благина А.П., отобранных в прокуратуре Мурманской области 29.04.2019, он разместил в сети "Интернет" свою публикцию «В США в преддверии Третьей мировой войны раскручивают жупел под названием "холокост 6 миллионов евреев"», в которой имеется достаточная информация об иудеях с приведением фактов, негативно их характеризующих. Данная публикация размещена с целью привлечения как можно большего числа лиц к еврейскому вопросу, к негативному влиянию иудеев на развитие цивилизации.

Таким образом, действия Благина А.П. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ.<...>

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что в действиях Благина А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ, а именно: совершение действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, совершённые публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей... <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Благина Антона Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Итак, что же произошло на самом деле?

Я собрал в своей статье обширный исторический материал, в том числе нашёл и опубликовал редчайшие факты, негативно характеризующие деяния и политику некоторых евреев и иудеев, живших в 17, 18, 19 и в начале 20-го веков, дал им свою оценку, а кому-то из современных евреев и иудеев моя работа сильно не понравилась, и эти люди решили примерно наказать меня с помощью российского правосудия в назидание другим исследователям истории.

Я уверен, что эта расправа надо мной не могла бы состояться, если бы судья Чернецова О.Н. честно исполнила свой служебный долг.

В своём Постановлении она написала: «...несмотря на то, что статья 20.3.1 КоАП РФ введена в действие с 08.01.2019, указанные обстоятельства не создают препятствий для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения виновного лица к административной ответственности...»

Эта запись Чернецовой О.Н. говорит о том, что она прекрасно знала на тот момент, что данная административная статья 20.3.1 КоАП РФ является следствием декриминализации статьи 282 УК РФ, и соответственно, всё, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» с дополнениями от 20 сентября 2018 года написано «в целях обеспечения единства судебной практики по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», должно было принято ею к руководству при рассмотрении моего административного дела.

А там, в Постановлении Пленума ВС РФ, чётко прописано: «Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ (и соответственно статьёй 20.3.1 КоАП РФ тоже), высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе».

«Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».

А что поставили мне в вину и на основании чего суд признал меня виновным?

Эксперт Кознев К.А., проводивший лингвистическое исследование текста указанной публикации, «подтвердил выводы о наличии в статье высказываний, которые негативно оценивают лиц, объединённых по признаку принадлежности к еврейской национальности».

То есть, эксперт Кознев К.А и судья Чернецова О.Н. назвали мои критические высказывания в отношении идеологических или религиозных объединений — «негативной оценкой», а уже её они расценили как «совершение действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии...»

Это игнорирование Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2011 года N11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» с дополнениями от 20 сентября 2018 года, допущенное сначала Шиловым А.В., оперуполномоченным Центра противодействия экстремизму по Мурманской области, а затем и судьёй Ленинского районного суда г. Мурманска Чернецовой О.Н, можно расценить как деяния, совершённые в пользу еврейского лобби. Увы, таковое существует и в Европе, и в США, и в России тоже.

Потом, 11 июня 2019 года, аналогичным образом меня судили за статью «Чем Антон Благин так насолил некоторым товарищам, что его всяко-разно пытаются нейтрализовать?» Дело №5-284/19. Судья Лучник А.В. назначил наказание — штраф 10000 рублей. Примечательно, что в тексте своего Постановления судья Лучник А.В. прописал: «В ходе рассмотрения дела Благин А.П. подтвердил, что является автором указанной статьи, самостоятельно её разместил, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что указанная статья была написана и опубликована им с целью привлечения внимания людей и органов государственной власти, однако его действия не были направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства лиц еврейской национальности. В статье был поднят более серьёзный вопрос, поскольку иудеями против России и славянского (русского) мира ведётся необъявленная религиозная война, имеющая захватнические цели...»

То есть, никакие собранные мной свидетельства и даже неопровержимые факты, указывающие на ведение необъявленной многовековой религиозной войны иудеями против русского народа в принципе не интересуют ни российский суд, ни российскую власть! Ну а кто говорит или пишет об этом — экстремист!

Далее 31 июля 2019 года аналогичным образом меня судили за статью «Иудей говорит: "Христианство — это маркетинговый отдел иудаизма!" Увы, сегодня это так и есть!» Дело №5-368/19. Судья Гаев С.Ю. вынес наказание — штраф 10000 рублей. Основание для признания моей виновности: «Согласно справке Отделения специальных экспертиз экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Мурманску о лингвистическом исследовании от 7.06.2019 №36И, в публикации содержатся высказывания, негативно оценивающие лиц, объединённых по признаку принадлежности к еврейской национальности. Таким образом, действия Благина А.П. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ. Вина Благина А.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: результатами оперативно-розыскной деятельности, включиющими в себя, в том числе, сведения, предоставленные ООО "КОНТ" и ПАО "Ростелеком", письменными объяснениями Благина А.П. от 11 июня 2019 года и от 31 июля 2019 года, справкой Отделения специальных экспертиз экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Мурманску о лингвистическом исследовании от 7.06.2019 №36И».

Далее 1 августа 2019 года тот же судья Гаев С.Ю. осудил меня за статью «Ради спасения русского народа от жидовского ига я готов пойти в тюрьму и на смерть». Дело №5-369/19. Наказание — штраф 10000 рублей. Основание для признания моей виновности: «Согласно справке Отделения специальных экспертиз экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Мурманску о лингвистическом исследовании от 7.06.2019 №36И, в публикации содержатся высказывания, негативно оценивающие лиц, объединённых по признаку принадлежности к еврейской национальности. Указанные действия Благина А.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела Благин А.П. подтвердил, что является автором указанной статьи, самостоятельно её разместил, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что указанная статья была написана и опубликована им с целью привлечения внимания народа и правоохранительных органов к тому, что ведётся информационная и религиозная война, власть захвачена иудейской сектой "Хабад"».

Как видите, и на последующих (после первого) судебных процессах судьями Лучником А.В. и Гаевым С.Ю. было проигнорировано Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» с дополнениями от 20 сентября 2018 года, которое также касается судебной практики по административным делам о преступлениях экстремистской направленности.

Ну а сейчас, в мае 2020 года, в отношении меня в Мурманске возбуждается уже уголовное дело по статье 282 УК РФ за историческую статью «Страшная правда о русских, евреях и Холокосте…», вызвавшую у россиян большой интерес.

Как выяснилось, эта моя исследовательская статья вызвала большой интерес, помимо всего прочего, и у того же Шилова А.В., оперуполномоченного ЦПЭ УМВД по Мурманской области, а по его настоянию и у Следственного Комитета России по Мурманской области.

Об этом я узнал 22 мая 2020 года, после звонка старшего следователя следственного отдела по городу Мурманск Следственного управления Следственного комитета РФ по Мурманской области старшего лейтенанта юстиции А.Ю.Соколовой, которая попросила меня прибыть 23 мая к 12 дня по адресу: Мурманск, ул. Карла Либкнехта 48 в кабинет 219 для дачи объяснений в соответствии со статьёй 38 и 144 УПК РФ, а также со статьёй 7 ФЗ «О Следственном комитете России».

Когда я прибыл по указанному адресу в назначенное время, мне были заданы старшим следователем два вопроса:

А.Ю.Соколова: «Это ваша статья: «Страшная правда о русских, евреях и Холокосте…», опубликованная 3 февраля 2020 года?»

А.П.Благин: «Да, это моя статья».

А.Ю.Соколова: «Скорее всего, она будет признана у нас экстремистской, а вы будете привлечены к уголовной ответственности по статье 282 УК РФ».

Вопросы А.Ю.Соколовой ко мне:

«1. Как Вы считаете, данная статья содержит высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединённая по признаку принадлежности к еврейской национальности?»

2. У вас имеется какое-либо негативное отношение к лицам другой национальности, в частности к еврейской национальности, либо нет?»

Если честно, я был шокирован, когда услышал главный вопрос следователя! Это что сговор?!

При чём здесь «высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединённая по признаку принадлежности к еврейской национальности?», если в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» с дополнениями от 20 сентября 2018 года, чётко и ясно сказано, что «критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе НЕ ДОЛЖНА РАССМАТРИВАТЬСЯ как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды», и что «под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии»?!

Тем более, что в конце своей статьи «Страшная правда о русских, евреях и Холокосте…» я написал:

«Я придерживаюсь той точки зрения, что и евреи, и русские, и все остальные народы планеты должны свято помнить своё прошлое, каким бы оно ни было, и жить до Страшного Суда с тем грузом памяти и ответственности, который возложили на всех нас наши родители и прародители.

Мы, Русские, обязаны нести свой груз памяти и ответственности.

Другие народы — свой.

И Евреи обязаны нести свой очень трагический груз ответственности перед народами мира. Не забывать, что было сделано с их предками. Но и помнить о том, что их предки сотворили в этом мире с другими народами!

Мы – помним!»

P.S.

Эта работа исследовательская, многие факты и умозаключения, сделанные мною, могут быть спорными, приглашаю к дискуссии профессионалов и любителей истории.

Где здесь прямой умысел в разжигании межнациональной розни или вражды в соответствии со статьёй 282 УК РФ и разъяснениями, данными следователям и судьям в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» с дополнениями от 20 сентября 2018 года?! «Преступление, предусмотренное статьей 282 УК РФ, совершается только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.»

После всего случившегося со мной, у меня сложилось мнение, что мурманская судебная власть и правоохранительные структуры действуют в интересах еврейского лобби, которое в сегодняшней России сильно как никогда.

3 июня 2020 г. Мурманск. Антон Благин