Возможно, профессиональные военные, выйдя в отставку, смогут спасти мир от ядерной катастрофы. Начинавший военную карьеру с рядового, независимый эксперт William Scott Ritter, Jr. — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США.
Было время, он трудился инспектором ООН по вооружениям, а сейчас широко известен критикой внешней политики США на Украине и на Ближнем Востоке, часто комментирует мировые события на телеканалах, написал книгу, в эти дни у него турне по РФ с презентацией — представляется «Гонка разоружения».
Этот американец немецкого происхождения, колумнист The Huffington Post (с 2014 по 2017 гг.) со степенью бакалавра гуманитарных наук в области истории СССР, по мнению The New York Times, прославился как самый убедительный скептик и критик вранья администрации Буша об ОМП Хусейна.
До вторжения в Ирак ещё в марте 2003 года Риттер заявил, что Ирак не обладает значительным потенциалом оружия массового поражения (ОМП). Ныне он востребован как эксперт, на его комментарии где только ни ссылаются. В справочниках указано, что Риттер создаёт публицистические материалы для российской государственной медиакомпании Russia Today.
Для РОД Киберфронт он пока виртуальный гость. Дело в том, что он был ведущим аналитиком Сил быстрого развертывания морской пехоты по вопросам советского вторжения в Афганистан и ирано-иракской войны.
Это значит, что в качестве наблюдателя он накопил знания о нас, о динамике развития нашей армии и гражданского общества, не настроен лакировать оценки и может быть полезен для формирования нами объективной картины о нас, соседях по глобусу и, само собой, о нашем противнике.
Кстати, научный интерес к событиям в советской Средней Азии в 1920-х и 1930-х годах сделал его интересным специалистом, знатоком одной из самых сложных и спорных тем. До сих пор нет единого мнения, когда басмачество (якобы народное движение налётчиков) иссякло как феодальное контрреволюционное явление и деструктивный антисоветский проект вражеских разведок.
Считалось, что после рождения СССР его вожаки за полтора десятилетия потеряли авторитет в глазах горожан и дехкан, будто бы местная база иссякла и деятельность банд уже не представляла опасности, а лидеры басмачей якобы поголовно сбежали за рубеж вместе с британскими кураторами.
По мнению других исследователей, конец басмачеству наступил уже после войны ближе к концу пятидесятых годов. Происходящее в постсоветской Средней Азии сейчас похоже на реинкарнацию, и проще так: движение менялось, от мимикрии советских времён перешло после 1991 года в открытую байско-ханскую фазу и сейчас представляет из себя всё то же басмачество, только эпохи компьютеров и смартфонов, слегка оцифрованное, а не нечто новое небывалое.
Однако есть и отличие — в насыщенной огнестрельным оружием Азии нет «краснопалочников». Во времена прошловекового антисоветского басмачества «палочники» — это были принудительно мобилизованные в боевые отряды мужчины-дехкане, вооружённые подручными сельхозорудиями (топорами, серпами, ножами, вилами и тому подобным), а то и просто палками, откуда и название.
«Краснопалочники» же — это были организованные по тому же принципу дехкане, защищавшие Советскую власть, и иногда так называли отряды местной самообороны.
А особый интерес для киберфронтовцев представляют опыт и знания отставного военного и аналитика о том, как в современном мире работает система дезинформации и интерпретаций.
На примере иракской операции в его книге нашлось место описанию системы манипулирования результатами ооновских инспекций в комбинации с прохиндейскими манипуляциями спецслужб, завершавшейся в итоге массированным влиянием на мировые СМИ после вбросов через третьесортные, например, польские источники с якобы откровениями очень компетентных, но пожелавших сохранить инкогнито влиятельных источников.
Об этих особенностях инфовойн и гибридных операций будет речь на завтрашней презентации книги Риттера в Санкт-Петербургском доме книги (Невский пр-кт., д. 28). Вход свободный, 5 мая (пятница), с 17:00 до 18:00, общение бесплатно, но книга наверняка будет за деньги.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 4 человека
4 кармы