Надоело, что богатство чиновника стало у нас приниматься как в порядке вещей. До чёртиков. Выходит натурально «по понятиям». В смысле – по отношению к простому люду. Типа, ну вы же сами понимаете – воруют, взятки берут, и всё такое прочее. Работа такая.
Покажите, кто этого не делает? У нас в стране вообще есть статусные чиновники, чтобы без роскошного особняка или нескольких? Чтобы без крутой квартиры в престижном районе или нескольких? Чтобы дети не в банках или не в «успешных бизнесменах»?
Если и есть, вероятности чего нельзя не допускать, то это такое исключение, что можно в какую-нибудь «красную книгу» заносить.
Тема эта всплыла вновь после «семейной» истории бывшего мэра Самары Виктора Тархова, которого вместе с женой погубила родная внучка из-за 145 миллионов рублей.
По сообщениям СМИ, эти деньги внучка планировала выручить с реализации имущества дедушки: особняков в Подмосковье, квартиры бизнес-класса в Самаре и иностранного автомобиля. Заметьте – не «особняка», а «особняков».
Речь, разумеется, не о данном конкретном случае, он только повод, а вообще, о сложившейся у нас системе, когда попадая в любое высокое кресло, наш чиновник начинает богатеть «как на дрожжах», хотя внешних законных поводов для стремительного обогащения нет никаких.
По данным Росстата, в 2022 году (более свежих данных нет) среднемесячная заработная плата гражданских служащих в госорганах (как федеральных, так и региональных) составила 79,8 тысяч рублей
В центральных аппаратах федеральных органов она равнялась 197 тысяч рублей, а в территориальных управлениях федеральных органов — 61,5 тысячи рублей.
В госорганах регионов среднемесячная зарплата в 2022-м составила 91,1 тысяча рублей, а у муниципальных служащих — 58,3 тысячи рублей.
То есть, Росстат знает, что у чиновников зарплаты сравнительно невелики. Это означает, что и компетентные органы знают об этом. И вот это «знание» как раз и смущает.
Почему, когда наш чиновник начинает покупать себе элитные участки и строить на них роскошные дома, покупать престижные автомобили, и носить, например, часы, стоимостью в сотни тысяч рублей, правоохранители не интересуются у него: «откуда такое счастье». На, какие, так сказать, шиши, уважаемый, ты всё это покупаешь?
Все это видят, но все молчат. Пока не наступает пора какой-нибудь кампании по борьбе с коррупцией и из стройных чиновничьих рядов не выдёргивают кого-нибудь незначительного, кто берёт «не по чину», как посыл другим – дескать, будьте скромнее.
Да и то, «берут» обычно либо «бывших», которые давно уже переписали и вывели своё добро в безопасные места, либо заместителей. «Главные» у нас как святые и непорочные будто, и всегда не причём. Ну, смешно же. Но это никого не смущает.
Редкий случай, когда как намедни в Балтийске по обвинению во взяточничестве задержали не только заместителя главы администрации города, но и самого главу – Сергея Мельникова.
А так вообще, живём, молчим, хотя все всё видят. И люди, и правоохранители, и даже учёные.
Но учёные – люди не кровожадные, поэтому они меры по борьбе с коррупцией предлагают мягкие, например, платить им больше, чтобы те не воровали.
Ученые из институтов РАН и Плехановского университета предложили реформировать в России госслужбу по аналогии с Сингапуром. «Сингапурскому чуду» способствовало финансовое стимулирование чиновников разными премиями и выплатами за локальные достижения, чтобы у них возникало желание работать на результат, а не на мздоимство.
Вот только разве будет работать кто-то у нас «на результат», заплати ему хоть миллион в месяц, если на взятках можно «заработать» несравнимо больше?
На наш взгляд, мздоимство государевых людей должно пресекаться при первых признаках преступления. Причём пресекаться максимально жёстко, а не формальностями – отстранением от «кормушки» или переводом на другую должность.
Почему у нас этого не делают? Есть мнение, что если такую «чистку» провести, то у нас чиновников не останется, и управлять нами некому будет, а идти на управленческую работу и брать на себя ответственность за обычную зарплату желающих нет.
Но мы с такой точкой зрения не согласны. Желающие работать для народа и на страну найдутся. Вот только каких взглядов на мироустройство будут иметь эти люди? Нужны ли они сегодняшней «рыночной» системе? Вот именно…
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 21 человек
29 кармы