Re: За Советскую власть!

..

*****

Еще один "практический взгляд на тему сначала"..

Червонец Андрюха: Премьер-министр Медведев .. не государственник.

.. А виноват в этом вот подобный светло-наивный склад ума Дмитрия Анатольевича.
Я выразил чисто свое личное мнение.

Как должен выбираться государственник?

Пора бы именно об этом поговорить, не находите?

То, что позволяет находить таковых (то есть выбирать лучших в управление) - это не единственный ли серьезный разговор из всех?

Почему все обходите эту "мелочь"?

_

Поясню очевидность.

Самое важное даже не то, "как оно надо", а в итоге то, как этого достичь.

Главное для страны: КАК избирается ее власть.

Это - очевидно, бесспорно: все остальное (от экономики до религии) - из этого только и вытекает. Все, по всем направлениям.

И это единственный способ изменить положение "дел" в стране, ЕДИНСТВЕННЫЙ: выбрать наконец достойную власть.

Так почемуже Вы все обходите эту "мелочь"??

_

Холопы феодалов не выбирают.
Феодальный режим никогда не позволит реальной оппозиции не только взять власть, но и вообще засветиться в СМИ.
Спросите у Бощенко и Кунгурова.

Это математика, а не вера!
Если достаточный авторитет для граждан приподнимет вопрос - он будет решен.

Ничьего позволения тогда и не нужно будет, если дело будет воистину очевидно всем.

_

То есть у тех "авторитетов" .. просто нечего было предложить ))
Это совсем иной вопрос.

Но в этом и вопрос: что Вы предлагаете?

И пока никто не смог предложить ничего, кроме "выберите нас, тогда..". Никто и понятия не имеет, в чем же то дело заключается, и не интересно никому.

Оно должно быть кратко, очевидно понятно, а не "выберите нас, тогда"..

__

Идея=>Цель=>Путь
Кратко. Не понятно?

Прежде всего, должна быть выработана идея развития общества.
Например, развитие производительных сил, повышение производительности труда и уровня жизни населения на основе новой индустриализации экономики России, сохранение человеческой цивилизации, освоение космоса, планет солнечной системы.
В соответствии с идеей должны быть поставлены краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные цели.
После этого должны быть выработаны пути их достижения и необходимые для этого средства.
Население должно понимать, куда движется наше общество.

Да, все должно быть "прямо-наглядно-практически": полностью очевидно.

1. Формула понимания.

Единственная проблема в стране - наличие\отсутствие максимально адекватной власти.

Причем нормальной ситуацией в стране принимается такое положение (законов), когда такая власть надежно выбирается таковой (а не случайное везение/вмешательство инопланетян, мистики и пр.).

Итак, первым "пунктом" следует признание того, что все Вами перечисленное .. это следствие работы адекватной власти. Сама же та власть - первична по приоритету, и нет никаких вопросов, сравнимых по важности.

_

То есть Вы обманываетесь в причинах и следствиях: нужны максимально адекватные личности во власти, а не все то, что Вы описали.

Не нужно ничего, кроме самого факта выбора достойных.

Тут нужно признание, честное и простое, со всем пониманием этих, вобщемто простых истин.

А дальше можно уже плотную и "средства достижения" рассмотреть.

Просьба рассмотреть это критически: ничего, кроме воистину адекватных личностей и не нужно.

То есть проблемы власти не в том, что "стратегии" неправильные, а в том, что сами личности туда выбираются неправильные!

_

То исть..

Речь о квалификации президента.

Это значит два качества одновременно: "благость" (старается исключительно для страны и граждан) + разум (квалификация/способность адекватно управлять).

Если они есть, то он и будет видеть, что за ситуация по всем "фронтам", видеть самые важные сейчас, учитывая и "внешнюю политику", и все остальное.

И те приоритеты может менять по обстановке.

И никаких "рулящих кудато партий" для этого не нужно и в помине: стараться должен для интересов страны, для чего не нужно ничего, кроме, собственно, самой личной квалификации.

Все, что нужно стране видно будет без всяких "великих стратегий".

Интересно что Вы имеете предложить на сей счет.
У меня 2 варианта:

1) Нечто конструктивное (теряюсь в догадках)
2) Помазанника божьего - тогда можете не отвечать - не интересно.
P.S. забыл сказать, то проблема поставлена ребром. а обходят её в разговоре, потому что мало кто может предложить решение.

1: на "случай" расчитывать не будем.
Так что вопрос исключительно в математике.

Поэтому .. расставим первым делом приоритеты (из всего "общественного").

Это и есть разум: видеть приоритеты "вопросов" (в то время, по отношению к темто субъектам, в такойто ситуации).

_

И еще раз сначала: первый приоритет - выбор достойной власти. Все остальное - из этого следует (зависит от того, есть первое или нет).

Здесь нужно честное прямое признание: согласны или нет с таким "первым из всех вопросов"?

Что главное для страны - достойная власть, а это в свою очередь сводится к самим механизмам ее избрания.

И дальше также математически все обосновывается по пунктам.

_

Это не сложно все, но какието усилия понималки для этого требуются.

Вопрос в том, что это чистая математика, не замечать которую можно лишь внаглую: закрывая уши, когда об этом в очередной раз спрашивают.

( С чем читателей сего и поздравляю: можете в очередной раз не заметить, и заняться чемто "более важным"..)

_