Насчет проявления светлых сил во власти..

Из темы "О природе олигархии и гражданских сил.".

_

..

> .. в том и суть, что у вас, идеалистов, нет рычагов.

..
>.. насчёт выбора лучшего - через Советы, это надобно сперва тщательно очистить страну от всех плохих людей...
__

Пополнил игнор: тратить сознание на заведомо пустое нет никакого желания.
"Имеющий глаза - увидит."..

Хотя все и не так просто, с этим связано много тонкостей..
Начиная с того, должны ли мы вообще тратить на это (проявление светлых правителей) свои силы??

Стандартно приняли, что "даже не стоит", типа все это заранее "идеализм".
Проблема то в том, что тут есть критерии оценок, то есть сами обоснования, формулы.

А на них в такой "позиции" (глупых дешевых мазахистов) даже и не смотрят: типа доказанно, что и доказывать это не нужно.

Это заранее и есть информационный мусор: кто вот такими "аксиомами" философствует (доказывать что сам говорит и не нужно).

Такое лжесвидетельство наверное тягчайшее информационное преступление ("плевки").
Игра у них в одни ворота: ты доказывай (мы если чё просто глаза на доказательства закроем), а мы ничего и не должны..

_

Нет, разговор по теме начинается с того, что это всем нужно (то есть самая гармоничная система выборов в итоге). И если есть чтото сравнимое - покажите.

А если нет - закройте дешевые рты (своей поверхностной "критики"), и не отсвечивайте.
Лишь бы ничего не делать: ищутся тупые отмазки.. Иначе уже не "что хочу, то и говорю", когда признаются какието критерии оценок, элементарная логика..

_

Если ввести таки выборы, и голосует неидеальное население (есть и заметный процент негодяев): это чтото меняет?
Ничего оно не меняет: рулит именно большинство.

Таких негодяев (что нами правят сейчас) - их впринципе не так то и много. Откровенных бессовестных воров (коим плевать на интересы страны): достаточно небольшой процент всего населения.

И даже "простые негодяи" на местах: они либо за "своего" (в клане) будут голосовать, либо тогда .. также за лучшего. Не такогоже как сам, ибо он не заинтересован, чтобы его ктото другой обворовывал.

Как видим, это никакой не идеализм: простые бессписковые выборы лучших во власть - они возможны и реальны.

Никто еще не привел и тени аргумента против, хотя вопрос всерьез обсуждается не один год.

И никто не предложил ничего хоть отдаленно сравнимого. Где так наглядна разница с тем "выбором меньшего из зарегистрированных зол", что почемуто всех сейчас устраивает.
Пристанищем мерзких сил: самой базе "демократических стран"..

_