НАШЕГО МОСКОВСКОГО ПОЛИТОЛОГА И АВТОРА МНОГИХ СТАТЕЙ НА "КОНТ" ОДЕГА МАТВЕЙЧЕВА ГОТОВЫ СУРОВО ОСУДИТЬ В НИУ "ВШЭ"! Олегу срочно нужна наша политическая поддержка...

ВШЭ решила созвать комиссию после слов Матвейчева о «либеральной сволоте»

Высшая школа экономики приняла решение о созыве комиссии по этике из-за слов преподавателя философского факультета Олега Матвейчева о «либеральной сволоте», сообщает издание «Подъем». Ранее Матвейчев опубликовал в Facebook пост, где резко выразился о либералах и оппозиционерах. Он предложил «эвакуировать» их в «северные края». Позднее он отметил, что данный пост был «троллингом», а сам текст удалила администрация Facebook. Руководство ВШЭ тем временем назвало высказывание Матвейчева неприемлемым. Там обратились в комиссию по этике, чтобы оценить данное высказывание.

См.: https://www.mk.ru/politics/2020/03/23/vshe-reshila-sozvat-komissiyu-posle-slov-matveycheva-o-liberalnoy-svolote.html

На мой взгляд, этот интересное московское событие показывает нарастание внутри России РОСТА СОЦИАЛЬНОЙ/КЛАССОВОЙ/КЛАНОВОЙ БОРЬБЫ к 2020 году, подобно тому как это случилось в сталинском СССР к 1936 г. 

С. Киров был убит еще в 1934 году при участии агентов НКВД. В 1937 г. сам вождь И.В. Сталин сильно обеспокоился ростом политической оппозиции: ПРИШЛО ВРЕМЯ ЛИКВИДИРОВАТЬ "ВРАГОВ НАРОДА" - как "правых" (ревизионистов марксизма-ленинизма), так и "левых" (троцкистов).

Ныне всё это в России повторяется. 

Правительственный НИУ «ВШЭ», известный своим особым «либерально-экономическим» уклоном и практической близостью к проамериканским международным структурам как «МВФ» и «ВБ», а также и ЦБ РФ, вынужден начать борьбу в своих рядах за «кадровую чистоту».

На самом деле  общероссийская ситуация еще более опасна, поскольку высшая федеральная власть так или иначе втягивает право-охранительные структуры (особо СКР и др.) и спецслужбы (в лице ФСБ России, ФСО и др.) в  эту кампанию по защите конституционного строя и лично Президента России. Кажется, ныне перед В.В Путиным встает срочная задача "решительной коррекции внутрироссийской политической оппозиции". Отчасти такая "защитная реакция" власти обуславливается и жесткими карантинными и режимными мерами по борьбе с расширением пандемии коронавируса в России.

Как всегда в острых проблемных ситуациях сама жизнь выдвигает разные варианты нормализации.

По многим оценкам в наших СМИ, в стране возникла большая опасность в тайной консолидации ряда оппозиционных политических группировок, к которым стали присоединяться работники силового блока, военных и спецслужб.

Активизируются политические дискуссии между кадрами ФСБ и ФСО, с одной стороны, и ГУ/ГРУ, с другой. Очевидно, первые сильнее и поддерживаются властью в большей мере.

Так, вывший военный разведчик-китаист А. Девятов в своей оппозиционной идеологической работе, озвученной на неделе и на "КОНТ", опирается на философские ценности могучего Китая, которые исторически и даже цивилизационно превосходят традиции и ценности Западной Европы и США. 

ПОТЕНЦИАЛЬНО ЭТА ОППОЗИЦИОННАЯ ГРУППИРОВКА уже может рассматриваться в качестве опасного иностранного китайского агента. Не хотелось бы возможного ареста А. Девятова за уже высказанные публично критические оценки о негативных последствиях в экономике и международной политике России, случившихся в последние 5-6 лет. В целом ход внутриполитических событий в России до 2024 г. прогнозировать трудно. Расследования, аресты и суды должны бы прояснить, кто побеждает. Сама просветительская и организационная деятельность "прокитайских" АКАДЕМИИ НЕБОПОЛИТИКИ и Клуба товарищей Военного института иностранных языков Красной Армии, и уже под угрозой ликвидации и разгрома.

Возможно, в условиях сложной международной ситуации не только (1) невиданного экономического давления США на Россию (санкции, новые обвинения вмешательства спецслужб в избирательную кампанию по переизбранию Президента США, новая гонка вооружений США и Китая и др.), но и (2) неожиданного развертывания в мире пандемии коронавируса и массового психоза у мирового населения ныне и ведущим политологам России, куда следует отнести О. Матвейчева, нужны свои идеологические трансформации и модификации. 

Очевидно, «Враг народа», как явление и социальный феномен,  ныне в России должно бы стать предметом активных исследований. Нужные ученые с такой научной проблематикой уже есть в правоохранительных органах нашей страны. Есть и «независимые» российские политологи. Где-то рядом с ними, уже в состоянии «информационного возбуждения» трудятся известные влиятельные журналисты.  Для них также важен «политический» или «коммерческий» спрос/заказ. 

Однако наша российская практика показывает, что в критических ситуациях "мотивирующие заказные деньги" власти начинают терять свою привлекательную силу. Слабеет и страх  в "просвещенной части народа" получить сильный карающий удар.